Subject: [P] 16 drużyn w Ekstraklasie, 3 w LM, 4 spadek

Pomysł techniczy, ale według mnie warty wprowadzenia.

Najwyższe ligi we wszystkich krajach miałyby 16 drużyn. Rozgrywki: 15 kolejek bez rundy rewanżowej i bez barażów, tj. ostatnie 4 zespoły spadek bezpośredni, a mistrzowie II lig automatyczny awans do ekstraklasy.

To byłoby uhonorowanie topowej ligi - stworzenie prawdziwej elity. Teraz ta elita wygląda często tak, że dwie drużyny robią odmłodzenie składu i w najważniejszej lidze mamy często tylko 2 normalne mecze i 2 typu 0:15. NUDA.

Myślę, że w każdym kraju ludzie zaglądają do tej swojej ekstraklasy, by zobaczyć co na górze i te 16 drużyn stanowiłoby wtedy prawdziwą elitę kraju.

Pomysł dodatkowy i powiązany z tym to zwiększenie liczby drużyn w Lidze Mistrzów, zgodnie z tym co jest w realnej piłce. Najważniejsze, że są wolne terminy, bo LM kończy się teraz przedwcześnie (w połowie sezonu).
Pierwsza trójka ligi (+zdobywca PP) grałaby w Lidze Mistrzów - dzięki temu wszystkie drużyny miałyby o co walczyć: pierwsza połówka tabeli o LM, a druga o utrzymanie - rozgrywki w najwyższej lidze stałyby się ciekawe i topowe. Czyli coś jak poniżej:

tydzień 0 - runda eliminacyjna (część drużyn miałaby wolny los)
tydz. 1-6 - 64 grupy po 4 drużyny
tydzień 7 - 1/64
tydzień 8 - 1/32
tydzień 9 - 1/16
tydzień 10- 1/8
tydzień 11- 1/4
tydzień 12- 1/2
tydzień 13- FINAŁ

Bez rewanżów? To tak trochę pomysł z dupy, bo trzeba opracować jakiś system podziału kasy ze sprzedaży biletów, bo jak ostatni w lidze zagra z liderem to trochę siana za bilety będzie, a jak lider z ostatnim no to biednie raczej.
No i trzeba opracować jakiś jednosezonowy system awansów.

Ogólnie- raczej nie.

Jedyny minus tego pomysłu widzę własnie w podziale kasy za bilety, ale nie w tym co Ty piszesz, a w tym, że połowa drużyna grałaby 8 meczów u siebie, a druga połowa tylko 7, czyli kwestia przychodów z biletów. ALE, jak się przyjrzeć obecnemu systemowi, to teraz właśnie też tak jest, bo dochodzi dodatkowy zysk z biletów z meczu barażowego.

przeciez teraz tez nie ma sprawiedliwie jesli chodzi o bilety.. poza tym ekipy sie wyprzedaja w roznych momentach sezonu, pogoda na meczach tez jest losowa... nigdy nie bedzie sprawiedliwie

a pomysł jak dla mnie dobry.. tylko, że walka o LM i o MP i PP będzie niemożliwa..

Jeśli chodzi o to ostatnie, to będzie tak samo możliwa i trudna jak w rzeczywistości - a przede wszystkim, jeśli grasz na 3-ch frontach, to masz wpływy z biletów x3, czyli stać Cię na szerszą kadrę.

Nie dostrzegam tu bariery dla tego pomysłu, że JEDEN KLUB będzie miał trochę ciężej w zdobywaniu podwójnej / potrójnej korony.

Teraz o mistrza walczą 2-3 drużyny, a reszta kombinuje jak wygrać baraż lub się odmłodzić - ot cała Ekstraklasa.

Mielibyśmy większą rywalizację o mistrzostwo, bo pewnie co roku przynajmniej 5 równych drużyn chciałoby je zdobyć, a minimum 8 walczyłoby o medal i Ligę Mistrzów.

Pewnie się wielu nie zgodzi, ale za celowe oddawanie meczów w takiej "nowej" Ekstraklasie poprzez:
- celowe odmłodzanie składu, tzn. granie większością składu U21;
- ustawianie bezpiecznych taktyk;
- oddawanie walkowerów;

wprowadziłbym karę finansową, np. 1 mln euro i po sprawie.

Normalnie są wysokie wymogi licencyjne dla gry w najwyższych ligach krajowych, w sokkerze często połowa meczów w tych ligach to szopka - przez co rywalizacja w tej elitarnej lidze bywa wypaczona i słaba.
(edited)

Pewnie się wielu nie zgodzi, ale za celowe oddawanie meczów w takiej "nowej" Ekstraklasie poprzez:
- celowe odmłodzanie składu, tzn. granie większością składu U21;
- ustawianie bezpiecznych taktyk;
- oddawanie walkowerów;

wprowadziłbym karę finansową, np. 1 mln euro i po sprawie.

z tym sie nei zgodze nei mozna ingerowac w moj rozwój druzyny no i te mecze bez rewanzow broszke ujowo kazdy czeka aby zagrac z 2 -3 druzyna ligi zeby cos kasy wpadlo a tak :P moze sie neiszczesliwie ulozyc ze bede non stop z dolem gral i po co wogole stadion ??-- w pp na wyjazdach [ non stop prosic sie o podniesienie biletow ??!!] w lidze mistrzow jedynie ale tam tez jak sie ma wysoki ranking to tez za duzo meczy u siebie sie nei pogra

Spoko, jeśli chodzi o karę, to mi osobiście byłoby nudno grać co 3-ci tydzień mecz bez rywalizacji z gwarancją wygranej np. 15:0 - a w Ekstraklasach taka tendencja będzie się pogłebiać, bo wielu CIŚNIE, by zagrać ze 2 sezony w Ekstrze, a potem wysłużeni gracze na sprzedaż i walkowery.

Ale pomysł przede wszystkim jest 16 w Ekstraklasie i 3 w LM (plus grupy, gdzie masz 3 mecze u siebie).

Chociaż skoro Mistrz pisze, że pomysł taki sobie to trzeba skwapliwie przyjąć opinię :).

ja bym moze dolozy dwie ekipi tak aby bylo dziesiec druzyn moze to by bylo lepsze rozwiazanie mecze barazowe przeniosl bym na pozniejszy termin np. zerowy :P wtedy gralo by sie na okraglo bez przerw wiem ze grafik byl by zapiety ale mysle ze to by uatrakcyjnilo rozgrywki bo mimo ze np. dwie ekipy sie wyprzedaly to mieli bysmy jeszcze 8 druzyn grajacych o cos :P

nie no dlaczego karac kogos kto podjal decyzje odmlodzenia skladu ??? pomysl sam przeciez przez ten przepis druzyna umrze , popatrz na gaudina rosprzedal sie bo mial sklad starawy i chcial odzyskac jeszcze jakies konkretne pieniadze po to aby sie szybko odbudowac i wrocic jeszcze mocniejszym do e klasy

no i te mecze bez rewanżów troszke tez bez sensu tak jak juz wyzej pisalem dokoptowac dwie druzyny i gitara :P

Masz dużo racji.
Ja jednak dla tych topowych klubów miałbym wysokie wymagania, czyli: Nie stać Cię, nie pchaj się do Ekstry - jesteś w Ekstrze masz "wymogi licencyjne", za których łamanie jest duża kara finansowa.

OK, może jest inny sposób, ale warto się zastanowić nad problemem pt. "cisnę na maksa, a po 2 sezonach na szczycie rozwalam rozgrywki". Pomyśl co będzie jak w przyszłym sezonie 4 zespoły postanowią się "odmłodzić" - prawdziwa Ekstraklasowa rywalizacja!!!

Między innymi stąd pomysł 16 w Ekstrze i 3 w LM.

Po awansie do Ekstraklasy (hipotetycznie) chciałbym doświadczyć najtrudniejszych rozgrywek, walki. A zaglądając do tabeli Ekstraklasy z mojego poziomu (IV liga), chciałbym zobaczyć rywalizację krajowej elity o mistrza i podium (LM), a teraz ta elita to przeciętnie 3 drużyny walczące o mistrza - słabo.
(edited)

no tak ale jak wiesz gra w lm to tylko gra o honor - zadnych profitow finansowych ludzie na stadiony ptzychodza srednio na jeza w e klasie bo sa coraz bardziej wymagajacy wiec nei da sie grac w e klasie i meic jakas na przyszlosc perpektywe -- a co ma licncja do skladu ?? odmladzaj sie druzyny nawet w realu wiec tutaj jest to nei trafne ;P [ owszem jak by ktos oddawal mecze walkowerami wtedy bym sie uczepil tego za kazdy walkower jakas kara]

Kiedyś już pisałem w podobnym pomyśle, jak to łatwo zrobić ale nie mogę znaleźć to tu napisze.
-Zmienić terminarz rozgrywek (w dowolne rozstawienie w tygodniu).
1.Liga, 2.Liga, 3.PP+sparing, 4.Update, 5.Repra+u21repra, 6.Juniorzy+LM (lub LM jako siódmy dzień)

-Zmienić ligi na 16 drużynowe:
Dla każdej drużyny w kraju nadać wartości bezwzględne zgodnie z pozycjami na koniec ligi (1-8 z I ligi 8 zespołów) (9-40 z II ligi 32 zespoły) (41-168 z III ligi 128 zespołów) itp
Do nowych lig rozdzielać po kolei zgodnie z drzewkiem (jeżeli ma być zachowany obecny system awansów):
I liga: 1-16
II liga:
17 18 19 20
24 23 22 21
25 26 27 28
32 31 30 29
33 34 35 36
40 39 38 37
41 42 43 44
48 47 46 45
49 50 51 52
56 55 54 53
57 58 59 60
64 63 62 61
65 66 67 68
72 71 70 69
73 74 75 76
80 79 78 77
=
II liga.1: 17 24 25 32 33 40 41 48 49 56 57 64 65 72 73 80
itd
(edited)

Czyli 2 mecze ligowe w tygodniu i 16-zespołowe wszystkie ligi? Też można.
Akurat mi chodzi o to, by zwiększyć szczególnie Ekstraklasę (zachowując cały obecny system), bo rywalizacja w Ekstraklasie powinna być ukoronowaniem, a będzie coraz częściej ograniczana, bo walczyć będzie tak naprawdę 5-6 drużyn.
(edited)