Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [P] A-klasa o połowę mniejsza
Gosen [del] to
All
A-klasa to specyficzna liga, dużo botów, większość nowych graczy, przeważnie brak wyrównanej rywalizacji z jedną czy dwoma odstającymi ekipami od reszty, dlatego byłbym za tym aby zmniejszyć ilość tych lig o połowę tak żeby zawsze liderzy awansowali, a drugie miejsca grały baraż, tym samym w VI.lidze tylko ostatnie ekipy by spadały, a siódme grały baraże. Względnie żeby było sprawiedliwiej (silniejsze-słabsze ligi) grały baraże między sobą wg koszyków jak w PP i wtedy połowa zwycięzców w a-klasie by awansowała i połowa przegranych z szóstej spadała.
W samej A-klasie jest ponad 16 tys drużyn, a użytkowników polskich w ogóle tylko 13 tys, także nie powinno być problemów że nagle zabraknie miejsc.
(edited)
W samej A-klasie jest ponad 16 tys drużyn, a użytkowników polskich w ogóle tylko 13 tys, także nie powinno być problemów że nagle zabraknie miejsc.
(edited)
Przynajmniej treningiem mozna sie zajac po to sa A klasy ^^
Wiec temat do kosza ;)
Wiec temat do kosza ;)
ja jestem za, i tak większość A-klas składa się z botów
Na początek i takie zmiany będą dobre.
Co do awansów, to VI może pozostać jak jest. Z A-klasy będą wtedy awansować wszystkie pierwsze a 2-4 będą grać baraże.
Co do awansów, to VI może pozostać jak jest. Z A-klasy będą wtedy awansować wszystkie pierwsze a 2-4 będą grać baraże.
moim zdaniem pomysł jest zły.
- a-klasa jest miejscem gdzie początkujący gracze powinni spokojnie oswoić się z grą. (boty są do tego najlepsze :) )
-w a-klasie jest i tak 2x mniej drużyn niż w VI lidze a więc zmniejszanie ilości drużyn jest bez sensu ponieważ w a-klasie i VI lidze było by tyle samo drużyn.
Moim zdaniem powinno zostać tak jak jest :)
- a-klasa jest miejscem gdzie początkujący gracze powinni spokojnie oswoić się z grą. (boty są do tego najlepsze :) )
-w a-klasie jest i tak 2x mniej drużyn niż w VI lidze a więc zmniejszanie ilości drużyn jest bez sensu ponieważ w a-klasie i VI lidze było by tyle samo drużyn.
Moim zdaniem powinno zostać tak jak jest :)
w a-klasie jest 2x więcej drużyn niż w VI (2048x8 > 1024x8)
najlepiej początkujący gracze oswoją się z innymi początkującymi graczami, a boty będą tak czy siak, tylko o wiele mniej
najlepiej początkujący gracze oswoją się z innymi początkującymi graczami, a boty będą tak czy siak, tylko o wiele mniej
Ale połowa zespołów mniej w A klasie to znaczne zwolnienie baz danych, o silniku meczowym nie wspominając.
Sokker jest coraz bardziej powiększany, dodawane są nowe rzeczy nie zawsze potrzebnie. Tu potrzeba dużego odchudzenia i optymalizacji działania systemu.
Ostatnie zmiany: silnik 3D, nowe atrybuty zawodników, wydłużenie meczów to wszystko powoduje że pomimo mniejszej liczby użytkowników serwer musi obsługiwać coraz to więcej danych i dusi się sam we własnej wielkości.
Sokker jest coraz bardziej powiększany, dodawane są nowe rzeczy nie zawsze potrzebnie. Tu potrzeba dużego odchudzenia i optymalizacji działania systemu.
Ostatnie zmiany: silnik 3D, nowe atrybuty zawodników, wydłużenie meczów to wszystko powoduje że pomimo mniejszej liczby użytkowników serwer musi obsługiwać coraz to więcej danych i dusi się sam we własnej wielkości.
Można by też zrobić w A-klasie rozgrywki takie, jak w ligach juniorów. Boty byłyby automatycznie usuwane i problem z głowy.
Liga juniorów? Dodawanie nowych drużyn czy same awanse/spadki to niewypał. Lepiej tego nie wprowadzać do seniorów bo jak komuś wytłumaczyć czemu nie gra jak na niego wypadnie pusty los nieparzystości liczby drużyn? Albo czemu nie gra u siebie tylko 20x na wyjeździe?
W A-klasie grają trzy typy drużyn:
- nowi gracze.
- trenujący ci grają tylko po to aby mecz się odbył i zaliczyć trening.
- boty.
Boty są potrzebne, bo to potencjalne miejsce dla nowych graczy. Jedynie ich ilość musi być urealniona bo sokker w Polsce nie wyjdzie ilością powyżej 16k.
W A-klasie grają trzy typy drużyn:
- nowi gracze.
- trenujący ci grają tylko po to aby mecz się odbył i zaliczyć trening.
- boty.
Boty są potrzebne, bo to potencjalne miejsce dla nowych graczy. Jedynie ich ilość musi być urealniona bo sokker w Polsce nie wyjdzie ilością powyżej 16k.
Ode mnie też plus. Jeżeli zmniejszymy ilość drużyn, to może nie będzie takich opóźnień przy meczach drużyn przez kogoś prowadzonych.
Poszedłbym z tym nawet dalej i poprzeglądał ostatnie ligi w innych krajach.
Poszedłbym z tym nawet dalej i poprzeglądał ostatnie ligi w innych krajach.
Pusty los można wyeliminować, dodając jednego bota. A rozstawienie u siebie/wyjazd można ogarnąć lepszym algorytmem, było o tym.
-trenujący ci grają tylko po to aby mecz się odbył i zaliczyć trening.
takich graczy bym nie promował, bo co to za granie żeby trenować w niższych ligach, trenować można w każdych ligach :) to już problem managerów - nie można mieć wszystkiego, albo ogrywanie młodych albo walka o sukcesy
poza tym i tak choć to pewno niemożliwe lepiej jakby zawodnicy mogli trenować bez spotkań, ale im wyższa liczba zawodników w klubie tym jakość treningu by spadała, a za mecz dostawali by doświadczenie boiskowe, gdyby takie trenowanie bezmeczowe miałoby taką skuteczność jak obecne 90 min tygodniowo (-10-15% które by dawało doświadczenie boiskowe), a bez spotkań na dłuższą metę również i skuteczność treningu by spadała, ale dzięki temu zawodnik letni śmiało mógłby się rozwijać grając 2-3 mecze w sezonie lub wchodząc z ławki dość regularnie + teraz mnie zlinczują - dodałbym kontuzje podczas treningów (powiedzmy 50% szansy obecnej procentowej wartości podczas meczu), ale to już na inny wątek rozmowa i nie chciałbym tu tego ciągnąć
(edited)
takich graczy bym nie promował, bo co to za granie żeby trenować w niższych ligach, trenować można w każdych ligach :) to już problem managerów - nie można mieć wszystkiego, albo ogrywanie młodych albo walka o sukcesy
poza tym i tak choć to pewno niemożliwe lepiej jakby zawodnicy mogli trenować bez spotkań, ale im wyższa liczba zawodników w klubie tym jakość treningu by spadała, a za mecz dostawali by doświadczenie boiskowe, gdyby takie trenowanie bezmeczowe miałoby taką skuteczność jak obecne 90 min tygodniowo (-10-15% które by dawało doświadczenie boiskowe), a bez spotkań na dłuższą metę również i skuteczność treningu by spadała, ale dzięki temu zawodnik letni śmiało mógłby się rozwijać grając 2-3 mecze w sezonie lub wchodząc z ławki dość regularnie + teraz mnie zlinczują - dodałbym kontuzje podczas treningów (powiedzmy 50% szansy obecnej procentowej wartości podczas meczu), ale to już na inny wątek rozmowa i nie chciałbym tu tego ciągnąć
(edited)
Ostatnie zmiany: silnik 3D, nowe atrybuty zawodników, wydłużenie meczów to wszystko powoduje że pomimo mniejszej liczby użytkowników serwer musi obsługiwać coraz to więcej danych i dusi się sam we własnej wielkości.
ale skąd te brednie? Czy możesz to czymś potwierdzić? Jakiś członek administracji tak gdzieś napisał czy było ogłoszenie?
Sam pomysł oceniam pozytywnie. Gra z botami to nie gra. Duża liczba graczy na starcie odchodzi z gry widząc to, że nie ma z kim rywalizować.
ale skąd te brednie? Czy możesz to czymś potwierdzić? Jakiś członek administracji tak gdzieś napisał czy było ogłoszenie?
Sam pomysł oceniam pozytywnie. Gra z botami to nie gra. Duża liczba graczy na starcie odchodzi z gry widząc to, że nie ma z kim rywalizować.