Subject: [U21] Magyarország U21 - Nigéria U21 (+Litvánia U21)

Kenjétek rám.
De ebbe a büdös életbe nem fogok belemenni, mivel ez nem egyenlő mérce.

Csinytevo. Neki kell megoldania. Az 1 het sieles tovabbra sem meriti ki a kulonleges esetet, es hosszabb, onhiban kivuli tavoletet. A szabaly teljesen vilagosan fogalmaz.
Nehezen tudom elkepzelni, hogy svajcban akar hotelben, akar hostelben, B&B-ben vagy csaladnal (nem tudom hol fog megszalni) ne legyen internet.

Ha nem tudja megoldani, akkor meg kell kerni a valogatottat ado felhasznalokat, hogy szerdan ne jatszassak a jatekost, elkerulendo a serulest.

Megerősítem hogy engedélyeztem a helyettesítést a válogatottra való tekintettel. Természetesen normál esetben az egy hetes időtartam nem meríti ki a szabályzatban foglaltakat, de a válogatott szövetségi kapitánya értelemszerűen másfajta elbírálás alá esik mint egy mezei user, hiszen ő nem csak a saját klubcsapatáért hanem az egész közösség szórakozásáért felel.

Böcse üzenete: (ban miatt nem tud ide írni)

Csinytevo. ez a poszt felelősséggel jár, a mindenkori kapitány dolga az ilyen eseteket megoldani. Ha ez szabályok megszegése nélkül nem megy, alkalmatlan a posztjának betöltésére...

Azt mondanám erre, hogy sztem se kellene másnak belépnie csinytevo csapatától.
Most be kellene állítani a csapatot, ami ha jóllátom már meg is történt, és kész.

Hopp, a jó memóriám ismét nem hagyott cserben.

2009-12-08 16:36:18
Jordika » csinytevo_

Többször előfordult már hogy napokra eltüntél a sokkerről, ezt egy szövetségi kapitány nem teheti meg szerintem.
Ahogy kivettem az írásaidból sokat utazol külföldre, ilyenkor hogyan oldanád meg ezt a problémát?


2009-12-08 17:11:31
csinytevo_ » Jordika

"Többször előfordult már hogy napokra eltüntél a sokkerről"

Nos ez szerintem nincs teljesen így, legfeljebb mondjuk egy fél hétig nem írtam a sokkerre. Eddig a legutóbbi leghosszabb távollétem 4 nap volt, aminek igen károk következményei voltak, ám mindenki megnézheti, hogy mennyit vagyok sokkeren, naponta többször is belépek és nagyon sok időt töltök a fórumok olvasásával, általában az új hsz-eket jelző [+7/+45] nálam teljesen üres, azaz minden üzenetet elolvasok.

És úgygondolom ilyen téren sokkal előnyösebb és jobb jelölt vagyok mint pakosteve vagy gyenge, akik már felnőtt emberek, felnőtt kötelezettségekkel és ennél fogva idejük jóval kevesebb %-át tölthetik a sokkerrel.

Igen, hál' istennek sokat utazok külföldre, mivel Anglia a második otthonom, és rokonaim az egész világon élnek, de ilyenkor is mindig meg tudom oldani belépést+csapatállítást, és persze nyilván úgy intézném, hogy minél több teendőmet elvégezzem amíg van rá időm.

Remélem válaszom kielégítő.

Ezek a szabályok ezért vannak, hogy megelőzzenek minden jellegű csalást. Ebben az esetben nyilván nem erről van szó.. Nem tudom mire fel ez a "dögöljön meg a szomszéd lova is" hozzáállás...

De ha itt egy a fórumon nem ismert felhasználó csinálná ezt akkor egyből mindenki ki lenne akadva, hogy ezt hogy képzelte.

Itt mindenkire ugyanazok a szabályok vonatkoznak. S ha efelett az adminok/modok szemet hunynak akkor át is adhatják másnak ezt a jogukat.



A helyesírási hibákért elnézést Busójárás van Mohácson:D

Viszont az, h szövetségi kapitányról van szó (Jordika esetében ilyen nem volt), akár ki is merítheti a különleges eset fogalmát, a hosszabb időtáv meg ugye relatív. Mindemellett az admin megengedte, szóval igazából nekem szabályosnak tűnik a helyettesítés.

Más kérdés, h Jurkasz simán dönthetett volna úgy is, h nem adja meg az engedélyt, a szabály nem fogalmaz elég pontosan.

Mindenesetre fura, h a modok/adminok itt vitatják meg, h ez most szabályos-e vagy sem.
(edited)

Na jól letámadtatok. :)

Én most megyek, hajrá mindenkinek erre az egy hétre, a válogatottnak meg sok sikert.

És ha már ennyire ki vagytok rám akadva hogy megszebem a szabályzatot, akkor ti is megszegtétek:

8. Az adminisztrátorok illetve a moderátorok által hozott döntések nyilvános megvitatásának a fórumon nincs helye. Ha nem értesz egyet egy döntéssel, lépj kapcsolatba az adott személyzeti taggal sk-mailen keresztül. Amennyiben a vele való tárgyalás után is úgy érzed, hogy a döntés igazságtalan, vagy hibás, kérvényezheted a felülvizsgálatot egy másik személyzeti tagnál sk-mailen vagy az admins@sokker.org e-mail címen keresztül.

Szóval ne gyötörjük már egymást ilyen nyakatekert szabályzat idézésekkel, én jót akarok a válogatottnak, ti is, mindenki happy.

Bye-bye.

Csak egy gondolat: A megfelelő engedély bírtokában, nyílvánosságra sem kellett volna hozni a témát.(Elkerűlhető lett volna ez a fajta "lavina",amit egy-két felhasználó generál)
Jó síelést!Hajrá Magyarok!

- Ha a helyettesített játékos egyben szövetségi kapitány is, a helyettesítés tényét nyilvánosságra kell hozni, és a csapat gondozója a válogatott meccsek beállításához is megkapja az engedélyt. Egyes esetekben az adminisztrátorok azonban dönthetnek úgy, hogy új választást írnak ki.

Teljesen nem értem ezt a hozzáállást, ami itt van......... :S

Én meg a kivételezést.

többi sk :)

Mi ebben a kivételezés? Tiszteletben tartani is nehéz az ilyen rövidlátó véleményt. Ebben az országban mindenki azért sír, hogy így kivételezés, meg úgy protekció, meg hogy nincs egyenlőség...hát miért is lenne? Ez nem a kommunizmus, ahol mindenkinek egyenlőnek kell lennie. A hülyék szerintem ne legyenek egyenlőek az okosabbakkal (a hülyét nem rád és az okosat nem magamra értem), aki nem figyelt oda matekórán, az mehet bolti eladónak. Miért nem figyelt oda, erről ki tehet? Aztán meg csak sír, hogy másoknak bezzeg Audijuk van, és miért nincs egyenlőség. Ebből a hozzáállásból következik a "Dögöljön meg a szomszéd tehene is" felfogás, melynek tipikus példáját olvashattuk Jordikától.

De ez csak azért írtam, hogy érzékeltessem, milyen közegben élünk és miért hangzik elsőre jogosnak Jordika felháborodása a mai Mo-n.

Jordika Te, aki az egyik nagy hazafias felszólaló vagy sok ügyben, és "idősebb korod" (mindketten elmúltunk 30 azt tudom) miatt van kialakult véleményed dolgokról (amelyek persze nem biztos, hogy mindig mindenki azonosulni tud, inkább mondanám kicsit szélsőségesnek) amelyeknek nem félsz hangot is adni itt fórumon.

Gondoltam én is beírok, mert nem feltétlenül példaértékű, ami elhangzott itt Tőled és gyengétől.

Világos, hogy a szabályok, meg így meg úgy, meg nekem se lehetett, stb.

1. Itt a válogatottról van szó, ami a Te válogatottad is. A Te országod válogatottjáé. El kell döntened, hogy a tetteidben is hazafias tudsz-e/akarsz-e lenni, vagy csak elméletben és szóban, míg a valóságban kicsinyes és rövidlátó módon cselekszel-nyilatkozol. Én az elsőre buzdítanálak.

2. Ha jól értem, a TE SAJÁT CSAPATODNAK nem adott engedélyt EGY MOD, mint írod, KORÁBBAN. Később világosan leírták ide, hogy most egy ADMIN hozott egy döntést A VÁLOGATOTT-tal kapcsolatban, MOST, amikor új szabályok születtek erről a dologról (valaki írta is, hogy nem régi a szabály)

KÉRDEM ÉN, ROHADT NAGY BETŰKKEL. HOL AKARSZ TE ITT EGYENLŐSÉGET BARÁTOM? A két eset éppenhogycsak köszönő viszonyban van egymással.

Miért csodálkozol, ha egy MOD, akinek nincs is erre felhatalmazása, a KLUBCSAPATODNAk nem adja meg a hasonló engedélyt?

És miért panaszkodsz, mintha ELLENED történne valami kitolás, annak árán is, hogy AZ ORSZÁG VÁLOGATOTTJÁNAK a sikerét veszélyezteti az önző megnyilvánulásod? Mi értelme van ennek? Boldogabb vagy, ha másnak sem jön össze?

Még szebb lenne, ha Globalon is jól megszellőztetnéd a dolgot, hogy kiderüljön, micsoda egy szemét országban is vagy te kénytelen élni, ahol nincs egyenlőség.

Gondolom csak rossz napod volt, amikor mindezt beírtad, és mára átgondoltad a békaperspektívás, sárba visszarántós, óvodai homokozós szintű álláspontodat.