Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [U21] Magyarország U21 - Nigéria U21 (+Litvánia U21)
@mindenkinek:
Sajnos csak most van időm megírni, de a jövőre nézve is kérném, hogy ennek megfelelően cselekedjetek az admini döntések kapcsán.
A szabályzat úgy szól, hogy „…különleges körülmények között, ha a csapat tulajdonosa hosszabb időn keresztül nem tud bejelentkezni és a csapatnak szüksége van gondozásra (pl. sorkatonai szolgálat vagy tartós kórházi ápolás esetén), az adminisztrátorok megengedhetik egy másik felhasználónak, hogy egy előre meghatározott időszakban felügyelje a csapatot”.
A fent idézet szabály csak példálózó jelleggel sorolja fel a sorkatonai szolgálatot és a kórházi ápolást, ebből következik, hogy egyéb esetekben is megengedhető a helyettesítés. A különleges körülmények és a hosszabb idő nem objektív kategóriák, így minden esetben a konkrét szituáció függvényében születik meg a döntés, ami ADMIN hatáskör.
A csinytevo_ helyettesítésének a kérdésében adminisztrátori döntés született, Jurkasz úgy ítélte meg, hogy a feltételek fennállnak.
Az alábbi szabálynak eleget téve a helyettesítés ténye a fórumon bejelentésre került.
"Ha a helyettesített játékos egyben szövetségi kapitány is, a helyettesítés tényét nyilvánosságra kell hozni, és a csapat gondozója a válogatott meccsek beállításához is megkapja az engedélyt."
Innentől kezdve a felhasználóknak nem igazán van lehetőségük megkérdőjelezni ezt. Az egyetlen lehetőség, hogy megtartják maguknak a véleményüket és tudomásul veszik az adminisztrátori döntést. Én is megtartom magamnak mit gondolok az egészről és innentől kezdve kérek mindenkit, hogy cselekedjen hasonlóan.
"8. Az adminisztrátorok illetve a moderátorok által hozott döntések nyilvános megvitatásának a fórumon nincs helye."
(edited)
Sajnos csak most van időm megírni, de a jövőre nézve is kérném, hogy ennek megfelelően cselekedjetek az admini döntések kapcsán.
A szabályzat úgy szól, hogy „…különleges körülmények között, ha a csapat tulajdonosa hosszabb időn keresztül nem tud bejelentkezni és a csapatnak szüksége van gondozásra (pl. sorkatonai szolgálat vagy tartós kórházi ápolás esetén), az adminisztrátorok megengedhetik egy másik felhasználónak, hogy egy előre meghatározott időszakban felügyelje a csapatot”.
A fent idézet szabály csak példálózó jelleggel sorolja fel a sorkatonai szolgálatot és a kórházi ápolást, ebből következik, hogy egyéb esetekben is megengedhető a helyettesítés. A különleges körülmények és a hosszabb idő nem objektív kategóriák, így minden esetben a konkrét szituáció függvényében születik meg a döntés, ami ADMIN hatáskör.
A csinytevo_ helyettesítésének a kérdésében adminisztrátori döntés született, Jurkasz úgy ítélte meg, hogy a feltételek fennállnak.
Az alábbi szabálynak eleget téve a helyettesítés ténye a fórumon bejelentésre került.
"Ha a helyettesített játékos egyben szövetségi kapitány is, a helyettesítés tényét nyilvánosságra kell hozni, és a csapat gondozója a válogatott meccsek beállításához is megkapja az engedélyt."
Innentől kezdve a felhasználóknak nem igazán van lehetőségük megkérdőjelezni ezt. Az egyetlen lehetőség, hogy megtartják maguknak a véleményüket és tudomásul veszik az adminisztrátori döntést. Én is megtartom magamnak mit gondolok az egészről és innentől kezdve kérek mindenkit, hogy cselekedjen hasonlóan.
"8. Az adminisztrátorok illetve a moderátorok által hozott döntések nyilvános megvitatásának a fórumon nincs helye."
(edited)
Az lehet, de következőnek nem akarok olyat látni a fórumon, hogy megkérdőjeleznek egy adminisztrátori döntést. Annyi a mentségetek, hogy nem egyből Jurkasz jelentette be, így a hozzászólásáig nem volt hivatalosnak tekinthető a dolog. :)
Egyébként ez szövifórum (bármenyire is nyilvános), ide nem terjed ki a jogkörünk teljes egészében. Ha a nemzeti fórumon lett volna akkor erre a beszélgetésre valóban egyáltalán nem kerülhetett volna sor.
tehat itt lehet lazadasokat szitani?
amugy remelem van meg, aki foglalkozik a meccsel is^^
amugy remelem van meg, aki foglalkozik a meccsel is^^
Viszont a fórumszabályzat a sokker összes fórumán általános jelleggel irányadó.
Én csalódtam. Nagyot. És ezt momentán senki személye nem bírálhatja felül.
+1 és azt hiszem a Nemzeti Sokker rávilágított a lényegre!
ha megszegtem valamit büntessetek nyugodtan
továbbra sem értek egyet egyik döntésssel sem, de ez csak egy vélemény, ennyi
Ui: addig várjatok míg a tippversenyt összeálítom
kérek 30 percet ha ban lesz
23:13 van most
(edited)
továbbra sem értek egyet egyik döntésssel sem, de ez csak egy vélemény, ennyi
Ui: addig várjatok míg a tippversenyt összeálítom
kérek 30 percet ha ban lesz
23:13 van most
(edited)
Nem büntetni jöttem, ha akartam már megtettem volna. A jövőre nézve írtam le egy egyszerű dolgot.
Ha valamival nem értesz egyet, akkor sk-mail, nem pedig a fórumon témázunk.
Ha valamival nem értesz egyet, akkor sk-mail, nem pedig a fórumon témázunk.
kiprich helyett sátori jon be a 60'ban, illetve ha Pál nem épül fel holnapra, kende+bodovinszky jon be a helyere, errol majd holnap.
Pál 1 napos sérült, ha nem épülne fel akkor sem lesz hatással a teljesítményére a sérülése. Továbbá lépett gyorsiból. Mostantól technikát kap szezon végéig.
ha jelentektelen lesz, kiveszem a csapatbol. nem eri meg kockaztatni ezen a merkozesen, bar iden egyik legnehezebb meccsunk lesz, remelem igy neked is megfelel!
a 2. oldalon leirtakhoz kepest annyi valtozas, hogy 60'ban kiprich helyett bejön satori, mert lement a formaja, és vörös sérült. pál felépült, így máshoz nem nyultam:)