Subject: »[U21] [FR] Les joueurs français U21

Lui et Joncquet à plus de 190 cm ça fait une belle paire de centraux pour l'avenir même si Bijotat est encore jeune!!! :D

up en vitesse



Alvin Di Lorto, âge: 18
club: Royal Sporting Club Marseillais, pays: France,
valeur: 220 500 €, salaire: 2 400 €,
très bon forme, médiocre discipline tactique,
taille: 176 cm, ·weight: 70.2791 kg

faible endurance moyen gardien
excellent vitesse excellent défense
bon technique honorable construction
honorable passe honorable buteur

Numéro 1 incontesté des U-19 et pourtant même pas en U-20 français actuellement quand on voit certains attaquants de 20 ans sélectionné. Bref sa donne pas vraiment envie de former français quand on voit cela :(

Ugur Duchesne, âge: 19
club: Forza OM, pays: France,
valeur: 553 250 €, salaire: 3 850 €,
extra-terrestre forme, très bon discipline tactique,
taille: 180 cm, ·weight: 78.3126 kg

faible endurance tragique gardien
brillant vitesse bon défense
formidable technique faible construction
moyen passe exceptionnel buteur

un petit up en endurance

Mickaël Curbelo, âge 20
valeur: 386 250 €
salaire: 3 475 €
honorable forme

bon endurance désespérant gardien
exceptionnel vitesse honorable défense
excellent technique exceptionnel construction
exceptionnel passe médiocre buteur

Curbelo va jouer surement le match de ce soir. Duchesnes est un gros potentiel il sera surement dans l'equipe de France, 2 saisons.

J'en profites pour RE-RE conseiller toujours plus la TECH que BUT pour les attaquants. Je préfère en efficacité, avec plusieurs matchs de U21 à mon compteur ça ne fait pas de doute pour moi; et l'entrainement buteur se rattrape aussi bien que la tech pour la suite de la carrière... Aussi à mon avis ça expose moins à des blessures.

Je suis en profond désaccord et cela est pour moi une grosse erreur quand on compare les potentiels/ niveau actuel et en plus pour sélectionner le n°17 des att de 20 ans, la franchement c'est énorme!!!!

On a vraiment un gros souci en France et si on arrive à se passer de tel joueur ( potentiellement un top de chez top vu son age/ niveau / formateur / programme ...) pour faire jouer un autre moins fort et plus vieux, c'est qu'on vraiment devenu une seconde Pologne :(

il n'est que ET forme !


----->

N°1 des 18 ans

Corentin Gress, âge: 18

club: TikFC, pays: France,
valeur: 234 250 €, salaire: 2 275 €,
décevant [2] forme, bon [7] discipline tactique,
taille: 177 cm, ·weight: 77.8514 kg

NTDB:
médiocre [3] endurance moyen [5] gardien
excellent [10] vitesse médiocre [3] défense
excellent [10] technique bon [7] construction
bon [7] passe incroyable [13] buteur +1

Encore un et switch sur vitesse !
En U21 je vois pas trop l'importance de la tech, sachant que les défenseurs en face sont tous sélectionnés sur leur niveau de Défense, qui est et sera toujours meilleur que le niveau de tech de l'attaquant, qui lui aura du être entrainé ailleurs aussi.
(edited)

Le N°1 des Atts est brillant tech/vit... C'est "rare" ce type de profil, mais à priori - enfin je crois ? - entrainer VIT/TECH pour att c'est pareil que d'entrainer VIT/DEF pour un def, on ne peut pas dire qu'un att serait toujours derrière un def. Biensur que la carac. BUT est nécessaire, mais comme les secondaires pour un DEF sont nécessaire.

J'ai du mal à défendre cette idée, mais à force, avec ce moteur de jeu, les réflexes hérités de l'ancien moteur changeront peut être.

Une secondaire à excellent est suffisante pour les déf, en buteur "excellent" c'est pas terrible (si on peut parler de "secondaire" d'ailleurs, buteur c'est buteur..). Surtout qu'il faut aussi la mettre au fond, donc passer le gardien, qui est minimum ET voir +.

L'avantage d'un profil vit/tech c'est que même s'il cadre peu, il gardera plus le ballon et ca te permet de faire remonter le bloc équipe et passer plus de temps dans le camp adverse.

Le nombre de buts avec des 8-10 en buteurs face à des magique+ gardiens j'en ai vu pas mal (de mémoire Grava était le meilleur buteur U21 avec excellent buteur); alors que l'inverse, avec une grosse carac buteur sans vit/tech c'était plus rare. Perso je trouve pas ça très logique aussi, mais l'expérience acquise me prouve que la combi VIT/TECH est essentiel et BUT "secondaire".

dans ce moteur, comme dans tous les anciens, les caracs, qui font que les joueurs brillent, dépendent beaucoup de l'animation tactique et des autres joueurs de l'équipe !!

dire que la carac buteur n'est plus qu'une secondaire c'est à mon humble avis une grave erreur ...

pour moi les 3 caracs principales (buteur + vitesse + technique) se valent toujours et dire le contraire à nos formateurs serait prendre le risque d'avoir à l'avenir un manque dans cette carac !!

le rôle du sélectionneur restera de tirer le meilleur des joueurs à sa disposition

J'ai mis les guillemets sur secondaire quand même. Je dis seulement que le couple VIT/TECH est plus intéressant. Dire que la tactique conditionne ça je suis pas d'accord. Le marquage auto a rendu difficile le démarquage des attaquants, des divins buteurs ratés des immanquables avec moins d'efficacité sur les têtes et plus d'aléas, c'était pas le cas avant. Ne pas le prendre compte je sais pas moi... c'est mon avis qui compte pour une voix, je ne parle pas au nom de la dtn mais à ceux qui veulent bien tester/écouter ce conseil pour former leurs joueurs en club.

je parle bien moi aussi de mon humble avis !!

par contre, quand tu dis que la tactique ne conditionne pas la mise en valeur de certains joueurs ainsi que de leurs forces et de leurs faiblesses (donc de leurs caracs) je te confirme effectivement que nous ne sommes pas d'accord !!

je suis même convaincu que c'est un des points importants de l'aspect tactique ...

d'ailleurs aux commandes des U21, on se rend souvent compte qu'au changement de saison, quand on passe du "groupe des 21" au "groupe des 20 ans" il faut souvent un temps d'adaptation au sélectionneur pour trouver la bonne mise en place tactique pour tirer le meilleur du nouveau groupe !!

c'est en tout cas pile-poil ce que moi j'avais ressenti !!

que ce soit dans le nouveau ou l'ancien moteur de jeu, ce phénomène me semble être assez flagrant pour que l'on ne nie pas que les joueurs sont mieux mis en évidence dans certains schémas tactiques que dans d'autres ...