Subject: »[DTN] Sokker Tables

Ça et Mony j'ai récupéré ma place de top formateur c'est bien tout ce qui compte mdr

Faut remonter les scores !

oui jusqu'a 22ans c'est valable au dela il faut pondéré je dirai 10% de 23 -26 et 5% 26-29 au dessus on revient aux anciennes valeurs, t'en penses quoi?

plus précisément et pour éviter les paliers, les baisses seraient de !
16-21 ans : 18%
22 : 17%
23 : 15 %
24: 12%
25: 10%
26: 8%
27 : 7%
28: 5%
29: 2%
30 : 0%


Mais n'oublions pas que les caractéristiques vont êtres plus difficiles a monter à partir d'un niveau 13 :
Raul me l'a dit. ( a Kryminator) Les développeurs ont vérifié certains rapports d'entraînement et les anciennes/nouvelles différences de la semaine dernière à la recherche d'erreurs potentielles. Et en répondant aux accusations de ralentissement de l'entraînement, il a admis qu'ils ne l'avaient ralenti qu'à des niveaux de compétence plus élevés, mais ne me demandez pas exactement ce que cela signifie - est-ce à partir de 13, 14 ou 15


on est donc dans une epoque (qui durera quelques saisons )de transition, ou les talents vont décroitre fortement.
je suis heureux que Fayard soit dejà Magique en vitesse et tech, on va voir combien de temps il met pour monter en buteur
(edited)

Effectivement ton tableau me semble pas mal. Ensuite on aura le temps de voir venir au pire...

Le risque c'est d'avoir trop de rentrées et d'alourdir le système. Ca se voit déjà sur la base, on a pris déjà +50 joueurs, et on a beaucoup de détection de "transferts en cours", le robot de scan risque de mouliner un peu trop. Donc même sur les jeunes faut faire attention à ne pas trop faire rentrer non plus... sinon ça va saturer.

j'ai apporter quelques ajustement ce matin:

16-21 ans : 16%
22 : 16%
23 : 15 %
24: 12%
25: 10%
26: 8%
27 : 7%
28: 5%
29: 2%
30 : 0%

,
attendons avant de faire d'autres modifs, on est dans l'inconnu compte tenu des modifications de l'entrainement et d'une baisse de talent, vouluie par les devs, a mon avis cela touchera tous les ages, moins de stars dès les plus jeunes et des niveaux a partir de brillant plus difficile à atteindre.

pour Fayard (22ans) de brillant à magique pour l'instant 12GT+1EA(100%)
(edited)

on aurait pas un problème avec nos cheres formules :

Buteurs : (buteur + technique+ vitesse) x 1.7+(def+passe+construction)x 0.3

ex : Fouad Duprat
18 ans Suivi DTN DEF(54) MDEF(52) MIL(49) AIL(50) ATT(42)
Màj carac. aujourd'hui
Sal. 2 125 € Val. 179 000 €


END (3) médiocre
VIT (9) trés bon
TECH (9) trés bon
PASS (10) excellent
GB (2) décevant
DEF (9) trés bon
CONS (6) adéquat
ATT (2) décevant ----------> classé en attaquant

Pas forcément car il doit être loin dans le classement des attaquants. Ses hautes valeurs en secondaires viennent compenser suffisamment le manque de buteur. Ou alors, il faudrait pouvoir ajouter des conditions de minima à appliquer sur les principales pour ne plus le voir et là, comme on est en début de formation, on peut le perdre de vue un moment si le propriétaire ne le voit pas dans le classement.

ok mais son poste est plus MIDDEF, sa note d'attaquant est quand même anecdotique

Ainsi, finalement, le manager ne verra jamais sa note dans la liste des ATTs vu qu'il n'ira contrôler que sur les postes où il est entraîné.
Par contre, un entraîneur d'ATT qui ne voit pas son joueur à former, sera moins enclin à revenir sur le site.

Tiens un exemple concret :

Arthur Rousselet, age: 19

club: SoniC JunioR TeaM, country: France
value : 577 000 €
wage: 4 375 €
superdivine [18] form
good [7] tactical discipline
height: 167 cm, weight: 67.8 kg, BMI: 24.31
bookings:

weak [4] stamina hopeless [1] keeper
brilliant [14] pace solid [8] defender
brilliant [14] technique poor [3] playmaker
adequate [6] passing poor [3] striker

Même si je ne fais que supputer, je pense tout de même que ce joueur est formé pour être un ATT. Là, il est n°3 avec une valeur pourrie en Buteur. Cela va le motiver à faire bosser son joueur longtemps pour le comparer aux autres autour de lui. Alors que si l'on ajoute un minima à Excellent par exemple pour un 19 ans, il ne rentrera jamais dans la base pendant très très longtemps et nous ne le verrions jamais.

D'accord mais la un attaquant, il part de loin, il vaut mieux l'orienter sur MID MIDDEF ou Ailier, Il ne faut pas donner non plus de mauvaises informations

Je tente une projection du joueur à la fin de ses 24 ans :

- Profil ATT :
[6] endurance [1] gardien
[15] vitesse [9] defense
[15] technique [5] construction
[7] passes [16] buteur

- Profil DEF :
[6] endurance [1] gardien
[16] vitesse [17] defense
[15] technique [5] construction
[7] passes [4] buteur

- Profil MID :
[6] endurance [1] gardien
[15] vitesse [11] defense
[15] technique [12] construction
[12] passes [4] buteur

Les 3 profils se valent grosso merdo, non ?

Pour le coup, 'pur' buteur (3 caracs) est le plus simple à atteindre et entrainer.

On a effectivement des suivis de poste pour rien, c'est lié au système : on a aucun minima de caracs quelque soit l'âge, seul le score de poste minima compte. Mais dans la pratique ça pose pas vraiment de soucis, ces joueurs apparaissent en bas de tableau, ça "pollue" pas le top.

L'exemple de stef ' est typiquement la raison pour laquelle les minimas de caracs (ou "caracs discriminatoires") n'existent pas sur sktables.

Pour le monter def ou mif def, il faudra monter la construction qui est à 3 en plus de la défense. Au final , ça fait plus loin qu'attaquant et en plus la carac def est un gros plus pour les attaquants.

---

Tu te fais vieux, tu te répètes :-p

Sinon, pour ton exemple, étant donné que le formateur va le former en MID-DEF, il ne va même pas considérer le fait qu'il soit classé comme ATT.
Alors que mon exemple, comme le manager l'entraine certainement pour en faire un ATT, s'il ne le voyait pas dans le classement, il ne reviendrait souvent voire plus du tout pour le comparer et espérer le voir un jour en NT alors qu'il est classé N°3 de sa catégorie en ATT.