Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[DTN] Sokker Tables
Après Rahis demain il est ET technique ultime vitesse double incroyable construction/passe c'est pas choquant qu'il soit dans le top ailier fort heureusement tous nos DEF sont pas si forts :p
Ça me dérange + pour Bonifaci pour le coup qui a rien au dessus du 4 si on sort des 3 notes du GK
Ça me dérange + pour Bonifaci pour le coup qui a rien au dessus du 4 si on sort des 3 notes du GK
Oui mais concrètement c’est quoi le soucis exactement ? Le meilleur poste est bien détecte, ni Rahis ou Boni sont en haut de classement des ailiers. C’est pas comme si Boni avait un score de 38 en gk par exemple, il a quasi le double de score en gk.
Après c’est une conséquence directe et logique de la baisse des minimas. Si on veut virer Rahis ou Boni des suivis ailiers ou autres c’est simple : on monte les scores plus haut pour épurer. Faut savoir ce qu’on veut : élargir le suivi à plus de joueurs possibles ou suivre que des tops/âge/poste.
Boni est 13eme ailier 18 ans, le 12eme a le même score :
END (6) adéquat
VIT (10) excellent
TECH (8) honorable
PASS (3) médiocre
GB (0) tragique
DEF (10) excellent
CONS (4) faible
ATT (6) adéquat
Est ce que Boni ne “mérite” pas autant d’être ailier a l’avenir avec 2 primaires vit/pass à 10? Ça me parait logique et cohérent. Tu vois, t’as plus qu’à entraîner Boni en ailier :-)
(edited)
Après c’est une conséquence directe et logique de la baisse des minimas. Si on veut virer Rahis ou Boni des suivis ailiers ou autres c’est simple : on monte les scores plus haut pour épurer. Faut savoir ce qu’on veut : élargir le suivi à plus de joueurs possibles ou suivre que des tops/âge/poste.
Boni est 13eme ailier 18 ans, le 12eme a le même score :
END (6) adéquat
VIT (10) excellent
TECH (8) honorable
PASS (3) médiocre
GB (0) tragique
DEF (10) excellent
CONS (4) faible
ATT (6) adéquat
Est ce que Boni ne “mérite” pas autant d’être ailier a l’avenir avec 2 primaires vit/pass à 10? Ça me parait logique et cohérent. Tu vois, t’as plus qu’à entraîner Boni en ailier :-)
(edited)
Suis d'accord.
de plus les multis classements d'un joueur c'est pas ça qui charge la base car ça ne correspond qu'aux datas d'un seul joueur, a priori, non?
de plus les multis classements d'un joueur c'est pas ça qui charge la base car ça ne correspond qu'aux datas d'un seul joueur, a priori, non?
Oui. C’est pas ça qui fait gonfler la base. Pour le moment même après un scan auto-suppression on a +80-100 joueurs depuis la diminution des scores.
Après, comme on perd des clubs saisons après saisons la logique voudrait qu’on ait mécaniquement de moins en moins de joueurs en base aussi. C’est mécanique, avec la diminution du nombre de centres on peut pas compenser par une meilleure production de juniors vu le système limite et aléatoire de sokker.
Après, comme on perd des clubs saisons après saisons la logique voudrait qu’on ait mécaniquement de moins en moins de joueurs en base aussi. C’est mécanique, avec la diminution du nombre de centres on peut pas compenser par une meilleure production de juniors vu le système limite et aléatoire de sokker.
je crois qu'on est bon.
Sur la suppression des jouers hors minima:
- Aprés mise jour des caracs, cela se fait tout seul à quel moment?
- Perso j'ai une grosse réticence à supprimer un U21 hors minima dont la mise à jour est obsolete ... je préfère chasser les infos.
Mais bon s'il faut le virer pour décharger la base ...
Sur la suppression des jouers hors minima:
- Aprés mise jour des caracs, cela se fait tout seul à quel moment?
- Perso j'ai une grosse réticence à supprimer un U21 hors minima dont la mise à jour est obsolete ... je préfère chasser les infos.
Mais bon s'il faut le virer pour décharger la base ...
Oui. C’est pas ça qui fait gonfler la base. Pour le moment même après un scan auto-suppression on a +80-100 joueurs depuis la diminution des scores.
Après, comme on perd des clubs saisons après saisons la logique voudrait qu’on ait mécaniquement de moins en moins de joueurs en base aussi. C’est mécanique, avec la diminution du nombre de centres on peut pas compenser par une meilleure production de juniors vu le système limite et aléatoire de sokker.
Après, comme on perd des clubs saisons après saisons la logique voudrait qu’on ait mécaniquement de moins en moins de joueurs en base aussi. C’est mécanique, avec la diminution du nombre de centres on peut pas compenser par une meilleure production de juniors vu le système limite et aléatoire de sokker.
je suis tombé sur un joueur (17 ans ) supprimé de sokker qui faisait toujours parti de skt
explique moi:
je cite...Après c’est une conséquence directe et logique de la baisse des minimas. Si on veut virer Rahis ou Boni des suivis ailiers ou autres c’est simple : on monte les scores plus haut pour épurer...
Racine 18 ans note de 30 en attaquant (minima à 33+4) , pourquoi il apparait dans la liste a la dernière place, mais dans la liste et compter comme Attaquant.
donc ca n'épure pas.
explique moi:
je cite...Après c’est une conséquence directe et logique de la baisse des minimas. Si on veut virer Rahis ou Boni des suivis ailiers ou autres c’est simple : on monte les scores plus haut pour épurer...
Racine 18 ans note de 30 en attaquant (minima à 33+4) , pourquoi il apparait dans la liste a la dernière place, mais dans la liste et compter comme Attaquant.
donc ca n'épure pas.
Parce qu’il a pas était update proprio j’imagine depuis qu’il a eu ce score. Sinon c’est un bug effectivement. Lorsqu’on fait rentrer des joueurs, ils sortent pas automatiquement par magie, c’est toujours évalué au moment d’un update de skills.
Edit : pas update depuis 5 mois. Heuresment qu’il apparaît encore d’ailleurs vu sa valeur…
(edited)
Edit : pas update depuis 5 mois. Heuresment qu’il apparaît encore d’ailleurs vu sa valeur…
(edited)
Oui les 16 17 qui sont mis en vente direct à leur sortie rentrent donc en base plus facilement désormais. Mais s'ils sont invendus leur proprio les vire au bout de deux jours ... Et évidemment on a pas le temps de s'en apercevoir pour les sortir de la base.
il y a un moyen de les virer automatiquement s'ils ont été cramé. Lors du'un scan? A moins que ce soit déjà le cas?
Oui le scan supprime sous certaines conditions (cramé en salaire/valeur par ex); c’est lancé en général 1 fois en début de saison par clarom.
Après je pense que jusqu'à 23 ans toute façon faut être large, après on peut réduire à un top 8/10 par âge
Si par ex. j'ai 10-20 jeunes FR en base — désormais possible en théorie avec des minimas assez faibles et la possibilité d'entrainer plus ou moins 22 joueurs — et qu'à 23 ans la majorité de mes joueurs dégagent de la base ... ? Pas super cool.
Les joueurs trop loin des scores tops finissent inévitablement par sortir de la base à un moment : on risque de frustrer des managers et d'alourdir le serveur/gestion de la base pour "rien".
Même si on a du mal à estimer la perte de progression du training dans le temps, au départ pour les jeunes ce sont toujours des sorties juniors et training de jeunes avec -3 semaines de perte max. (soit, 1 up en moins en sortie de centre et environ -1 ou -2 carac/saison pour des talents 3) . Pour les jeunes, y'a donc eu peu d'impact sur scores minimas U21 d'avant réforme qui sont pourtant tombés à -10% -15% depuis.
A mon humble avis, je pense plutôt qu'il faudrait repartir à la hausse sur un truc progressivement plus sélectif, dès 16 ans.
Les joueurs trop loin des scores tops finissent inévitablement par sortir de la base à un moment : on risque de frustrer des managers et d'alourdir le serveur/gestion de la base pour "rien".
Même si on a du mal à estimer la perte de progression du training dans le temps, au départ pour les jeunes ce sont toujours des sorties juniors et training de jeunes avec -3 semaines de perte max. (soit, 1 up en moins en sortie de centre et environ -1 ou -2 carac/saison pour des talents 3) . Pour les jeunes, y'a donc eu peu d'impact sur scores minimas U21 d'avant réforme qui sont pourtant tombés à -10% -15% depuis.
A mon humble avis, je pense plutôt qu'il faudrait repartir à la hausse sur un truc progressivement plus sélectif, dès 16 ans.
Un exemple en vente :
Jean-Sébastien Estève, âge: 21
club: Kasinka Mała FC, pays: France
valeur : 163 250 €
salaire: 1 925 €
bon [7] forme
faible [4] discipline tactique
taille: 176 cm, poids: 79.3 kg, IMC: 25.6
avertissements:
adéquat [6] endurance décevant [2] gardien
formidable [11] vitesse moyen [5] défense
très bon [9] technique faible [4] construction
faible [4] passe excellent [10] buteur
#27 ATT 21 ans. Pas une seule sélection, logique. On peut presque avoir ces skills sans training à la sortie du centre à 18-20 ans. Son score (55) est au dessus des minimas (53) +2.
Y'a peut être une incertitude sur les minimas des plus vieux à l'avenir. Mais sur les jeunes c'est open bar. On "fait croire" qu'on aurait un joueur potentiellement NT à garder et former alors que beaucoup n'ont aucune chance de sélection : ça dénature la qualité de joueurs "d'exception" suivi par la NT...
On a :
Nb de joueurs en base : 760, age moyen : 23
Joueurs hors minimas en base : 33
Attaquants : 322, Gardiens : 72, Defenseurs : 432,
Milieux def : 351, Milieux off : 268, Ailiers : 314
Age moyen de 23 indique déjà qu'on a beaucoup de jeunes en base.
Et 300+ de joueurs en suivi par postes, ça fait beaucoup de banc.
Si on regarde des postes/âge, comme DEF 18 ans : +40 jeunes en suivi, c'est déjà énorme. Est-ce que ça diminue à 19 ans? Que nenni : +50 jeunes en suivi, etc...
Pourrait on prendre comme principe qu'au délà de 20 joueurs en suivi par poste/âge on arrête au moins un score minima de référence ?
Ex. le 20ème def de 18 ans à un score de 42. On retire l'ajout/semaine actuel (+5) : 42 - 5 = 37 de score minima de base. (actuellement le score minima de base est de 33)
Pour les GKs et ailiers (deux postes ou on a moins besoin de banc) je propose même de prendre la référence au #10 ou #15. (C'est déjà à priori ok pour les gks).
Si c'est ok, je peux le faire à la place des admins s'il le faut.
Jean-Sébastien Estève, âge: 21
club: Kasinka Mała FC, pays: France
valeur : 163 250 €
salaire: 1 925 €
bon [7] forme
faible [4] discipline tactique
taille: 176 cm, poids: 79.3 kg, IMC: 25.6
avertissements:
adéquat [6] endurance décevant [2] gardien
formidable [11] vitesse moyen [5] défense
très bon [9] technique faible [4] construction
faible [4] passe excellent [10] buteur
#27 ATT 21 ans. Pas une seule sélection, logique. On peut presque avoir ces skills sans training à la sortie du centre à 18-20 ans. Son score (55) est au dessus des minimas (53) +2.
Y'a peut être une incertitude sur les minimas des plus vieux à l'avenir. Mais sur les jeunes c'est open bar. On "fait croire" qu'on aurait un joueur potentiellement NT à garder et former alors que beaucoup n'ont aucune chance de sélection : ça dénature la qualité de joueurs "d'exception" suivi par la NT...
On a :
Nb de joueurs en base : 760, age moyen : 23
Joueurs hors minimas en base : 33
Attaquants : 322, Gardiens : 72, Defenseurs : 432,
Milieux def : 351, Milieux off : 268, Ailiers : 314
Age moyen de 23 indique déjà qu'on a beaucoup de jeunes en base.
Et 300+ de joueurs en suivi par postes, ça fait beaucoup de banc.
Si on regarde des postes/âge, comme DEF 18 ans : +40 jeunes en suivi, c'est déjà énorme. Est-ce que ça diminue à 19 ans? Que nenni : +50 jeunes en suivi, etc...
Pourrait on prendre comme principe qu'au délà de 20 joueurs en suivi par poste/âge on arrête au moins un score minima de référence ?
Ex. le 20ème def de 18 ans à un score de 42. On retire l'ajout/semaine actuel (+5) : 42 - 5 = 37 de score minima de base. (actuellement le score minima de base est de 33)
Pour les GKs et ailiers (deux postes ou on a moins besoin de banc) je propose même de prendre la référence au #10 ou #15. (C'est déjà à priori ok pour les gks).
Si c'est ok, je peux le faire à la place des admins s'il le faut.