Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[DTN] Sokker Tables
je n'ai pas trouvé de bug suite à la mise à jour, par contre j'aurai aimé:
1- avoir une vision plus claire sur le potentiel junior, un rond un peu plus gros aiderai a différencier les deux premiers niveaux (les plus forts)
2- avoir les relances qui s'affichent dans les vues NT, U21
3- le suivi des joueurs est actuellement fait par "tout" les scouts, je ne le trouve pas indispensable (mais j'ai peut être tord)
merci pour ton travail, tu nous a facilité les taches, cela devient facile de faire les relances.
1- avoir une vision plus claire sur le potentiel junior, un rond un peu plus gros aiderai a différencier les deux premiers niveaux (les plus forts)
2- avoir les relances qui s'affichent dans les vues NT, U21
3- le suivi des joueurs est actuellement fait par "tout" les scouts, je ne le trouve pas indispensable (mais j'ai peut être tord)
merci pour ton travail, tu nous a facilité les taches, cela devient facile de faire les relances.
1- oui c'est bien noté. Je vais même virer la couleur comme seul indicateur.
2- Est-ce vraiment intéressant sur le tableau du sélectionneur ?
3- Oui le suivi est pas encore bien réglé c'est une mise en place pour voir si c'est utile..
Merci pour le feedback.
2- Est-ce vraiment intéressant sur le tableau du sélectionneur ?
3- Oui le suivi est pas encore bien réglé c'est une mise en place pour voir si c'est utile..
Merci pour le feedback.
cela évite au sélectionneur de faire des relances si elles sont mlarqué et permet de voir si le joueur est correctement suivi.
en tant que scout, dans mes relances, ma priorité est l'edf U21 (...ou A), avec la relance affichée, j'ai tout de suite l'info de suivi.
en tant que scout, dans mes relances, ma priorité est l'edf U21 (...ou A), avec la relance affichée, j'ai tout de suite l'info de suivi.
Un sélectionneur est pas forcément au courant des relances et du processus (dans sktables). C'est un peu le cas avec l'actuel sélectionneur U21 par ex. Je pensais éviter cette colonne. Mais si tu utilises ce tableau pour voir les relances à faire c'est que ça doit être utile. Ok.
@clarom pour info : le scan (tout update) met désormais à jour le score si les formules changent. Comme c'est le cas, j'ai donc relancé le scan. Les scores reflètent donc les formules en cours (à date de la dernière mise à jour des skills du joueur donc). A vérifier au cas ou ...
(edited)
(edited)
J'ai du mal à comprendre le bien fondé de cette logique.
Le plus important est que la formule corresponde le plus possible à ce qu'on attend d'un joueur à chaque poste. De cette façon , il est classé dans chaque poste dans un ordre logique.
Le fait qu'il apparaisse dans un deuxième classement est secondaire. Ton gardien ne va pas apparaitre dans les tops des défenseurs, son classement dans la liste def est plus que secondaire.
là on est dans une situation où les joueurs ne sont pas classés dans un ordre logique à chaque poste spécifique.
En cas de déséquilibre def/ vit sur le poste de défenseur, le joueur avec le plus de défense va se retrouver devant ou même niveau qu'un joueur d'un joueur plus équilibrée.
Ex : A secondaire équivalente un défenseur vit 12 / def 16 a au final quasiment la même note (3/10 d'écart ) qu'un 14 / 15. il lui suffit d'avoir un niveau de plus sur l'ensemble des secondaires pour passer devant alors que sur le poste spécifique de défenseur, le deuxième joueur à une primaire de plus est est plus équilibré.
Si un mid-def et un def apparaissent en haut de la liste des deux tableaux (ce qui doit être le cas le plus fréquent) Vu que le choix des mid-defs est plus limité que celui des defs, le sélectionneur va forcement sélectionné ses mid-defs en premier et ses defs en second et ça me semble plus facile à faire quand les joueurs sont classés dans l'ordre logique dans chaque cararc que si il y a des inversions.
Le plus important est que la formule corresponde le plus possible à ce qu'on attend d'un joueur à chaque poste. De cette façon , il est classé dans chaque poste dans un ordre logique.
Le fait qu'il apparaisse dans un deuxième classement est secondaire. Ton gardien ne va pas apparaitre dans les tops des défenseurs, son classement dans la liste def est plus que secondaire.
là on est dans une situation où les joueurs ne sont pas classés dans un ordre logique à chaque poste spécifique.
En cas de déséquilibre def/ vit sur le poste de défenseur, le joueur avec le plus de défense va se retrouver devant ou même niveau qu'un joueur d'un joueur plus équilibrée.
Ex : A secondaire équivalente un défenseur vit 12 / def 16 a au final quasiment la même note (3/10 d'écart ) qu'un 14 / 15. il lui suffit d'avoir un niveau de plus sur l'ensemble des secondaires pour passer devant alors que sur le poste spécifique de défenseur, le deuxième joueur à une primaire de plus est est plus équilibré.
Si un mid-def et un def apparaissent en haut de la liste des deux tableaux (ce qui doit être le cas le plus fréquent) Vu que le choix des mid-defs est plus limité que celui des defs, le sélectionneur va forcement sélectionné ses mid-defs en premier et ses defs en second et ça me semble plus facile à faire quand les joueurs sont classés dans l'ordre logique dans chaque cararc que si il y a des inversions.
Le plus important est que la formule corresponde le plus possible à ce qu'on attend d'un joueur à chaque poste. De cette façon , il est classé dans chaque poste dans un ordre logique.
Euh... bah la formule n'est pas une fin en soi, et après ça dépend de comment tu interprètes "ce qu'on attend d'un joueur à chaque poste" ?
Si j'ai un tableau de défenseurs par ex. je dois avoir les meilleurs défenseurs à mettre sur le terrain en haut du tableau. Accessoirement, si j'ai des milieux défenseurs ou des gardiens dans ce tableau, je veux, autant que possible ne pas les trouver dans ce tableau, ou au minima en bas de tableau. On est d'accord sur le but à atteindre ?
A partir de là :
Selon ta formule, dans un tableau / classement défenseur : un mid def a un score plus élevé de plusieurs points sur un pure défenseur, et un pure défenseur est moins bien classé qu'un GK.
Euh... bah la formule n'est pas une fin en soi, et après ça dépend de comment tu interprètes "ce qu'on attend d'un joueur à chaque poste" ?
Si j'ai un tableau de défenseurs par ex. je dois avoir les meilleurs défenseurs à mettre sur le terrain en haut du tableau. Accessoirement, si j'ai des milieux défenseurs ou des gardiens dans ce tableau, je veux, autant que possible ne pas les trouver dans ce tableau, ou au minima en bas de tableau. On est d'accord sur le but à atteindre ?
A partir de là :
Selon ta formule, dans un tableau / classement défenseur : un mid def a un score plus élevé de plusieurs points sur un pure défenseur, et un pure défenseur est moins bien classé qu'un GK.
Je viens de publier un outils NT sur sktables pour explorer une base complète de joueurs sokker, et repérer des joueurs pour la NT.
Je pense pas que ça soit super utile par rapport à notre base, mais on sait jamais :NT-scouting
Je pense pas que ça soit super utile par rapport à notre base, mais on sait jamais :NT-scouting
Un utilisateur sokker, Mikoo, récupère régulièrement tout les joueurs sur Sokker pour nourrir une base de donnée. C'est cette base qui est utilisé.
Et la nouvelle visibilité des coachs NT, cela peut apporter quelque chose dans ton codage, ou c'est juste eux qui peuvent faire le boulot à la main?
Apparemment y'a une nouvelle interface pour récupérer les données de joueurs.
Normalement un coach FR doit pouvoir voir les données de skills de Auribault par ex. avec ce lien : https://sokker.org/api/player/37625145.
Normalement un coach FR doit pouvoir voir les données de skills de Auribault par ex. avec ce lien : https://sokker.org/api/player/37625145.