Subject: [A] Qualif' / coupe du monde

Comme quoi avoir de la def quand on joue devant hein?

Labrousse a ratissé pas mal de ballon sur son côté oui. Je vais essayer de mettre plus de def en milieu de terrain quitte à me passer de nos "pur" ailiers. Si je peux en attaque aussi, mais bon là j'ai un gros doute sur le fait de sacrifier des primaires pour apporter de la défense.

A noter que Lacaze ATT (13 en construction) n'a pas franchement brillé ; la piste de la construction pour tirer "mieux", plus vite, ça n'a pas l'air de fonctionner.

Si tu l'essayes pas contre l'Egypte, tu l'essaieras jamais
(edited)

A noter que Lacaze ATT (13 en construction) n'a pas franchement brillé ; la piste de la construction pour tirer "mieux", plus vite, ça n'a pas l'air de fonctionner.

Lacaze, Adéquat TE et formidable TD..
Si il est pas bon, ca n a rien à voir avec la construction. Sans TE les joueurs sont nuls à chier déjà en club, alors en NT..

A la rigueur, tu tentais Sissoko j'aurais un peu compris, tu te prives de bonus d entrainement sur un +jeune pr avoir + de qualité, mais Lacaze..
Et le pire c'est que tu fais la même connerie avec Koscielny.. adéquat TE. 2/3 buteurs sans TE, ca devient presque logique ton manque de but, le moteur de jeu te punit de jouer avec si peu de TE.
Tu fais jouer 2 29ans sans TE alors que Prévost aurait surement été meilleur avec son divin forme.. Au pire t aurais eut le meme resultat, mais au moins tu aurais entrainé des joueurs.. Franchement, Pradel + Prevost60'/Menez30' t'aurais pas fait pire, et au moins tu aurais formé.

fais la même connerie avec Koscielny.. adéquat TE. 2/3 buteurs sans TE, ca devient presque logique ton manque de but, le moteur de jeu te punit de jouer avec si peu de TE.

Oh oui très logique tout s'explique alors, je fais des conneries, et t'as pleins de certitudes.
Pradel a un bon TD/TE; tire 18 fois, il est face à un def tragique forme, et il score 1 but et toi tu me parles de TD/TE de Lacaze qui va toucher moins de ballons - le jeu s'orientant à gauche - et Koscielny qui lui au moins va marquer avec peu de ballons en peu de temps.
Et par ailleurs j'avais écarté ces 2 joueurs dans les précédents matchs pour ces raisons (manque de TD/TE) pour faire joueur des "jeunes" comme Menez ce qui n'a pas empêcher la même absence de réalisme. Quant à la "formation" j'ai déjà expliqué mon point de vue précédemment.

Il serait peut être temps d’arrêter de se faire des nœuds aux cerveaux avec plein de théories fumeuses et revenir aux bases. Faire jouer les joueurs avec le meilleur niveau, la meilleure forme, le plus d'XP et le meilleur TD. Le reste c'est du bonus, mais il ne faut pas non plus inverser le sens des priorité. Si on continue comme ça on va bientôt sélectionner le gardien pour sa technique ^^

Oué. Mais en me tenant à ces fondamentaux ça ne permet pas d'expliquer un tel enchaînement d'absence de réalisme. Louper des matchs par malchance ça arrive, ok, pas besoin de chercher d'explications, mais autant à la suite par malchance c'est peu probable. Surtout que Pradel dans des conditions exceptionnelles (aucun compromis niveau/forme/Xp ... ) est à lui tout seul une démonstration de manque de réalisme.

A part le manque de def j'ai écarté toutes les hypothèses aux niveaux des skills, il reste plus que la hauteur et les positionnements en attaque pour trouver une solution.
(edited)

Le truc c'est que le moteur de jeu créait un scénario en fonction des données qu'il a..
C'est pas une question de Pradel, pr le moteur de jeu tu fais jouer 2 joueurs sur 3 en attaque qui n'ont pas de TE, ca lui suffit pr te péter les couilles et te faire rater un tas d 'occaz.
C'est pareil avec les défenseurs et GK, sans TD ton GK se prend un but par tir, tes Def sont a la ramasse comme des poussins.

C'est une théorie chelou ca ?? :/

Comme je l'ai dit j'ai déjà fait jouer avec des TD/TE max (la biélorussie par ex., avant le transfert de Gondet), 19 tirs 0 buts; oui ta théorie est un peu chelou.

Evidemment je préfère tout au max mais comme disait Griffon y'a des fondamentaux , tu va pas laisser sur le carreau un top ATT en forme sous prétexte qu'il va te faire descendre tes XP/TD/TE.
Tu parles de Prévost, mais prévost il a 4 skills de moins en primaire que Lacaze, y'a un moment quand y'a marqué 18 buteurs tu t'attends quand même pas à des tirs minables parce qu'il y aurait peu de forme/xp/def ou quoique ce soit. Faut quand même se baser sur des priorités, j'ai jamais vu un buteur sans primaires claquer plein de buts.
(edited)

Face à la Biélorussie t'as vraiment pas eut de chance.. c'est les vieux old up de merde de sokker. Prends pas ca en compte.

Ma théorie c'est que le niveau du joueur sur le terrain dépend du niveau( les caract) mais que le niveau du joueur varie en fonction de la forme et de la TD. Un joueur en forme pourri est nul, sans TD c'est limite pareil, le joueur est mal placé, souvent hors jeu, il te fait pas les bons appels etc
AU finale si Lacaze joue en dessous de son niveau et Prévost lui grace à sa top forme joue au dessus de son niveau, t'en arrives + ou - à la même chose. Autant faire jouer Prévost dans ce cas, y a au moins le bonus qui sert à quelque chose.

Que tu choisisses des vieux top, ca me dérange pas mais choisis au moins ceux qui sont au niveau partout.

Après pr le scenario du match, le moteur de jeu trouve que ton défaut c'est ton attaque qui manque de TD, du coup ds le scenario il va faire + d actions loupées..Les actions que Pradel loupe c'est pas dût a son niveau mais parce que le moteur de jeu a décider que tu devais marqués que 2 buts.
C'est comme avec les defenses, quand tu vois ton top def se faire manger comme un poussin, c'est juste que le moteur de jeu a décider que ta défense devait se faire manger parce que t'as plusieurs joueurs sans TD.

"il reste plus que la hauteur et les positionnements en attaque pour trouver une solution."
Assez d'accord là dessus.
Maintenant, i' y a pas à chier: faut marquer plus de dix buts lors des deux prochains matches.
Et donc faire en sorte d'être (encore) productif soit en 352, soit en 443 si tu as peur du 253 dont j'ai parlé plus haut (on est pas si désespéré, mais bon, cela se tente).

Le 433 ou même 424 - soyons fou - je ne suis pas très à l'aise. On construit et on donne peu de bons ballons aux attaquants. J'ai déjà tenté (Biélorussie) et on peut un comparer un 433 au pressing et un 42W2 assez bas en 1er mi-temps : résultat pas tellement plus d'occases pas plus de grosses occases.

Si tu veux voir un 253 regarde le dernier match de mes U21 du Luxembourg

Sinon, concernant le réalisme, je trouve que le moteur de jeu previligie les contres et les tirs dans l'angle. le buteurs plantent dans des angles impossible et jamais dans les faces à face plein axe.

C'est pas faux. Enfin ... "Jamais" c'est exagéré quand même, disons que ça rentre une fois sur trois.

dans mon cas c'est même 1 fois sur 20 :)

Je vais effectivement travailler là dessus pour trouver plus d'angles et si possible appeler plus de pdlmt.
Je doute de rajouter de la def sur les attaquants, mais je vais peut être appeler sissoko en cours de match...