Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: [A] Qualif' / coupe du monde

2018-05-06 21:52:18
dans mon cas c'est même 1 fois sur 20 :)

Je vais effectivement travailler là dessus pour trouver plus d'angles et si possible appeler plus de pdlmt.
Je doute de rajouter de la def sur les attaquants, mais je vais peut être appeler sissoko en cours de match...


2018-05-06 21:55:53
Je n'ai rien contre la défense pour un att ça aide à récupérer des ballons en position haute mais de là à dire que ça aide pour le tir il faut pas exagérer

encore une fois le pb n'a pas été de se créer des occasions mais de les convertir, après pourquoi je ne sais pas (le hasard , la forme / au gk mais à priori pradel forme ok; l'exp)
2018-05-06 22:10:18
Cela te crée des occasions supplémentaires qui plus est alors que la défense est en position de possession, soit un cran plus haute. Donc oui, c'est très efficace.
2018-05-06 23:10:35
100 % d'accord mais ça n'explique pas toutes les occasions ratées lors des derniers matchs
2018-05-06 23:15:18
juytt a dit qu'il allait travailler dessus. Ayons confiance.
2018-05-13 15:54:14
Bon, bhein maintenant Pradel est blessé ... Moins de 7 jours, ok mais combien, tu le sais? J'arrive pas à le voir.
7-0, j'espérais quand même un peu plus ...
Au retour la semaine prochaine (??) peut-être?

Sinon, décidémentd t'as pas envie d'essayer Sissoko en attaque hein?
Pourquoi t'as pas mis 3 attaquants, tu risquais rien sur un match comme ça, enfin si, marquer plus peut-être ...
T'as peur de voir que j'avais raison c'est ça?
Oui je sais, ça fait peur ...
2018-05-13 17:34:26
oué 7 buts/31 c'est très moyen, on reste trop peu réaliste. Ceci dit si on compare avec les stats du Vietnam on est souvent au coude à coude et ils font pas mieux avec une équipe légèrement plus solide.

Point positif j'ai voulu favoriser des tirs de loin et trouver des angles et ça a bien fonctionné (du moins les positions de tirs). Reste que c'est pas tellement plus efficace.

On a joué (aussi) 3 atts ! 433 plus "efficace" c'est clair, m'enfin je profitais aussi de ce match pour continuer à améliorer le 442 ...

Sissoko pourquoi pas; après bon les discussions sur les "secondaires" et les TE/TD des atts ça m'a saoulé toutes ces théories et j'en suis resté à la remarque de Griffon : les fondamentaux d'abord.

Bref c'est toujours pas terrible ...
Prochain match contre la Turquie, une bonne occase de vérifier si je suis sur la bonne voie avec mes positionnements.
2018-05-13 18:27:51
La bonne nouvelle c'est que si on gagne tous nos matches (officiels), on sera qualifié.
2018-05-13 18:28:45
Trois attaquants? Moi j'en vois que deux.
2018-05-13 18:30:22
Sinon, Pradel sera remis pour la Turquie?
2018-05-13 22:56:54
Je pense.
2018-05-14 00:37:11
7/31 c'est pas exceptionnel, mais ça fait 23% , c'est dans les normes du jeu. pour moi, on est sur le bon chemin :)
2018-05-19 08:21:34
Amical contre la Turquie ce Samedi ...

Je fais jouer sans âge limite les tops joueurs car déjà c'était prévu comme ça en début de saison.
Puis j'ai malheureusement encore beaucoup trop de choses à tester encore sur le plan tactique pour remonter la pente.

Je continue donc sur le même principe, trouver les bons réglages pour les mouvement et positions des attaquants en espérant améliorer de réalisme dans nos tirs, soit :

- Multiplier les hauteurs de positions de nos 2 attaquants pour éviter d'être bloqué dans une défense adverse;
- Privilégier les mouvements vers l'extérieur pour tirer davantage décentré,
- multiplier les positions latérales pour faire bouger davantage la défense adverse et tromper le marquage.

Notre ligne défensive va avoir du boulot sur ce match, cet amical au "top niveau" sera aussi une bonne occasion de voir si on tient au moins la route en défense à défaut de réalisme offensif.

La tactique 1 est une première pour moi et changement de cap de mes stratégies :

- un 532 "à plat" sans ailier - contraire à mes habitudes - vu qu'on est quasi improductif avec nos ailiers pour le moment.

- Pressing haut dés le départ, vu que la défense basse nous a pas franchement réussie non plus même si on était plutôt pas mal pour limiter le nombre d'occases dangereuses de nos adversaires.

Vos commentaires d'aprés match sont le bienvenus dans ce test match par rapport aux objectifs cités ci-dessus.



1 Romuald Fernandez GK
2 Esteban Séry DEF
3 Davy Bonnaud DEF
4 Bérenger Hiltl DEF
5 Habib Carrasso DEF
6 Ken Beaufils MID
7 Samba Labrousse MID
8 Jordane Genty DEF
9 Thibaut Rault ATT
10 Harouna Lapeyre MID
11 Edouard Koscielny ATT

12 Marc-Antoine Billon GK
13 Jérome Maillard DEF
14 Ibrahim Bourgoin MID
15 Melvin Smid MID
16 Cyril Lallemand ATT
Coups de pied arrêtés
Coup franc: non déterminé
Penalty: Edouard Koscielny
Ordres conditionnels
Min. Condition / Action
1' carton rouge ou pas de joueur
Ken Beaufils à la position 2
1' carton rouge ou pas de joueur
Ken Beaufils à la position 3
1' carton rouge ou pas de joueur
Ken Beaufils à la position 4
1' carton rouge ou pas de joueur
Ken Beaufils à la position 5
1' carton rouge ou pas de joueur
Ken Beaufils à la position 8
1' le joueur est légèrement blessé
Marc-Antoine Billon à la position 1
40' perdant par au moins 1 but
Changer de tactique pour Seconde tactique
60' match nul ou perdant
Changer de tactique pour Seconde tactique
60' perdant par au moins 1 but
Ibrahim Bourgoin à la position 6
60' toujours
Melvin Smid à la position 7
60' toujours
Cyril Lallemand à la position 9


2018-05-19 16:15:51
Sur ta 1ere tactique, je trouves que les 3 milieux sont trop alignés et trop bas en phase défensive, quand tu ressors en contre t'as aucune solution au milieu et tu balances devant pr t'empaler sur sa défense.. laisse un mid un peu plus haut.

---------------- -------------
------------8--- ---7----------
-----7---6------ ------6---8----

et tu fais une vague quand la balle est de l'autre coté, ca devrait pas t'empecher de bien défendre et tu auras tjs une solution de relance.

Sur la seconde, pourquoi tu centres autant tes milieux en position axiale?!?
Toi tu forces le jeu sur un coté, tu peux te permettre de zapper un peu l'autre coté tu y joueras quasiment jamais, décales les un peu du coté ailier t'auras un meilleur soutien pr ton ailier et défensivement ton mid voir ton latéral peuvent tjs couvrir si la balle va par là. A chaque fois que la balle est axial, ton milieu est centré et tu as un trou en centre droit, ton ailier est obligé de redescendre ou de venir défendre, en décalant déja un peu ton milieu, c'est ton 8 qui sera déjà proche pr recup ou lancer ton ailier ou créer un décalage, en étant centré ca arrive très peu.

-----------------
--------------7-
------10---8---
-3--4--5--6--2


Voila voila, vu que tu demandais :D
2018-05-20 00:27:17

La tactique c'est celle plus haut, en L2 ou L1 les MDEF ne sont pas alignés.

En def, surtout L1 j'essaye de boucher tous les espaces "classiquement" dangereux, il me faut descendre 2 MDEF pour ça, donc oui je peux en remonter un plus haut sans trop concéder en defense.

Ceci dit la relance depuis L2 L1 n'a pas était un gros problème, la Turquie ne s'est pas installé dans notre terrain et on a dominé le leur. On a balancé devant mais c'est inhérent au 532 sans ailier / milieu off, et à la défense "basse" de l'adversaire; je ne vois pas comment faire beaucoup mieux dans ce cas de figure, et je ne vais pas aller positionner un MDEF en ailier/mo, sinon autant la jouer en 52 ailier 2.

Je regrette toutefois un manque de contres et de passe de la mort mais bon le 532 pressing "à plat" est fait pour dominer le milieu et le terrain adverse et de ce point de vue je suis satisfait du résultat face aux #4 mondiaux. Autre point positif, on met 2 buts face à une def solide, j'y croyais même plus, on trouve enfin un peu plus de réalisme.

A l'inverse on se prend 2 pions pourtant en concédant peu d'espaces et de tirs; toujours le même refrain, manque de réalisme chez nous, gros réalisme en face. Je vais devoir encore travailler sur notre def.

La 2ème tactique j'ai pas trouvé ça systématiquement axial pourtant, en tous cas pas tellement plus que la 1er; je la trouve un peu trop axial à mon gout aussi , j'aurais aimé voir plus de passe vers l'extérieur, c'était l'idée pour trouver plus de tirs décalés. A revoir.

On a moins dominé avec cette 2eme tactique et même si on trouve souvent notre ailier je l'ai trouvé encore inefficace, perdant les 4/5 de ses duels alors qu'il était bien lancé. On continue a être trés peu productif sur l'aile, au point qu'on se paye même le luxe de déborder un peu plus avec une tactique 1 sans ailier.
D'autant plus déçu que c'est mon poulain qui jouait; et qu'on a que 3 joueurs à peine au dessus de lui (en méformes). Bref je sais pas si je vais continuer à jouer sur l'aile dans ces conditions.

Merci pour le retour.

2018-05-20 15:25:18
J'ai été critique pr aider, mais c'était un bon match, c'est costaud en face en plus ^^

Le mid def plus haut en phase défensive.
C'est vraiment utile en contre, ca t ouvre plusieurs possibilités alors que si t'as personne, tu ne fais que balancer. Si ton milieu passe celui d en face, c'est un def qui va sortir pr venir défendre et ca t'ouvre un espace.. ca te permet également d'avoir de meilleur passe, les defs qui balancent c'est pas le mieux pr espérer des PDLMQT.