Subject: [U21] Saison 20 avec baloomao

Encore très sympa ce petit suivi du groupe et l'animation que tu y mets

+1

Merci à vous, je fais ce que je peux, avec le peu de temps que j'ai :-)

Belle victoire 6-0 contre le 3eme du groupe, qui nous assure la qualification, mais pas encore la première place.
Il faudra ne pas perdre l'ultime match ... Soit le prochain. Ils nous avaient battu lors du match inaugural ... Vengeance en vue!

La mauvaise nouvelle c'est qu'on a pété notre meilleur U19 pour 20 jours ... Auribault!
Ospam va gueuler :-(

Pour les titularisations, je pense qu'on aurait pu éventuellement préférer Sautron en attaque et Molina en milieu ...
Mais c'était limite ... Pour le reste, j'ai pas trop hésité.
Demain, une analyse du match et des tactiques utilisées, dont la Bulgarie-Ju-1-off que je testais pour la première fois.
(edited)

+1

La mauvaise nouvelle c'est qu'on a pété notre meilleur U19 pour 20 jours ... Auribault!
Ospam va gueuler :-(

Fait c.... C'est la deuxième fois qui se blesse cette saison. Après c'est le jeu.

Par contre, je suis également d'accord avec guibou. J'aime bien ta présentation des matchs en expliquant tes choix.

Analyse du 6-0 contre le Paraguay.

Pendant les 22 premières minutes, le choix de la tactique très offensive Bulgarie-Ju-1-Off en 433 a été très payante avec 3 buts en 6 actions. Cette tactique est revenu de la 68e à la 90e avec 2 tirs pour un but.
Le problème de cette tactique est qu'avec une équipe adverse qui a joué la ligne trés haute ... bin, on se fait prendre au hors-jeu tout le match (11 fois!). Par contre quand c'est passé ça été un carnage.

De la 23e à la 67e, ce fut encore la 5 paires sur son terrain de prédilection (dimensions minimales)
Bilan: 4 actions et deux buts.

Donc la tactique hyper offensive a été deux fois plus efficace que la 5 paires, pas spécialement plus secure ...

Conclusion, pour le dernier match de poule on reprendra la Bulgare-ju-1of (c'est un 433) en première mi-temps et si on mène on finira sans doute en 532 à l'heure de jeu avec un mildef qui passera en arrière latéral et un attaquant en retrait dans le rôle d'un Mil-off pour jouer en contre.

Je pense faire jouer ces 5 joueurs en méforme pour le moment (en espérant que ça s'arrangera jeudi):
Rahis (4 forme) DEF
Amar J. (5 forme) DEF
Molina (7 forme) MID
Renou (2 forme) ATT (45 minutes)
Voyeux (8 forme) MID
et peut-être Labbé qui sortira de blessure (8 forme) en MID aussi.

Les 8 ou 9 autres qui joueront seront choisis au moins en excellente forme pour compenser.
Ce sera d'ailleurs le dernier match de nos 21 ans ... qui seront prioritaires en cas de choix indécis (pour se protéger d'une blessure avant la coupe du monde, on a déjà perdu Auribault, ça suffit!)
(edited)

Ah oui, nos adversaires vont jouer avec un ailier.
Du coup je vais resserrer la défense avec un terrain aux dimensions minimales.
et puis ça a bien réussi à notre attaque au match précédent.

S'il y a des coachs volontaires pour prèter leur terrain à l'EDF (qui ne joue pas mercredi et/ou dimanche à la maison)?
Sinon je prendrai le mien, s'il a récupéré son état optimal ...

jouer avec un terrain de dimension minimale ne me semble pas la meilleur solution pour contrer l'Azerbadjan .
sur un petit terrain avec un ailier , il pourra déborder plus rapidement et se fatiguera moins, ce qui le fera durer plus longtemps. Non?
d'autre part les ailes sont délaissées en défense , ils sont regroupés au centre avec un petit terrain ce sera plus facile pour eux.

par contre les hors jeu c'est normal, plus tu en as et plus tu as de chance de passer, pour moi c'est un très bon signe.

le Paraguay a fait un nul contre eux en 532, (?)

pour la forme j'ai traduit Sokker Asitente, et voila ce que terrion dit : un joueur avec une forme tragique aura 55% de la valeur qu'il aurait avec une forme ultime.

"sur un petit terrain avec un ailier , il pourra déborder plus rapidement"
Bin là j'avoue, je comprend pas.
Un ailier face à une défense à 5, sur un terrain pas large, s'il veut déborder, faut qu'il monte en tribunes, non?

"d'autre part les ailes sont délaissées en défense , ils sont regroupés au centre avec un petit terrain ce sera plus facile pour eux."
Désolé, je ne t'ai pas compris.

"pour la forme j'ai traduit Sokker Asitente, et voila ce que terrion dit : un joueur avec une forme tragique aura 55% de la valeur qu'il aurait avec une forme ultime."

Totalement d'accord avec ça. dans mes calculs, et donc mes choix, c'est intégré.
Et malgré tout un Rahis forme 4 voir un Renou forme 2, passe devant certains DEF et certains ATT de notre sélection.
C'est pourquoi je pense les faire jouer, mais pas 90 minutes car sinon, l'endu faible vient encore plus impacter la baisse d'efficacité.

"le Paraguay a fait un nul contre eux en 532, (?)"
Tu m'appuies donc sur l'utilisation du switch en 532 en cas de score favorable pour nous?

"d'autre part les ailes sont délaissées en défense , ils sont regroupés au centre avec un petit terrain ce sera plus facile pour eux."
Désolé, je ne t'ai pas compris.
sur un petit terrain, les joueurs (def ou middef) viendront plus rapidement sur les ailes pour contrer un attaquant vu qu'ils auront moins de metres a parcourir.
d'autre part un petit terrain (64x95) entraine forcement une fatigue moins grande et favorise les joueurs avec une endurance plus faible.
pareil pour l'ailier qui ara moins de terrain a parcourir pour déborder
plus le terrain est petit, moins il y a d'espace libre.

attention! ils ont quand même un attaquant Səxavət Eynullayev qui a des notes vers 65 en forme ET et a marqué 7 buts (il est remplacé vers la 65-75 eme)

pour les ATT:
Sautron ou Samson avec leur niveau en def ne sont pas a négliger dans ce match ou les balles en attaques seront disputées

et si tu veux faire jouer des joueurs hors forme, c'est ton choix mais je ne valide pas, il y a trop de perte de compétences concernant Rahis et Renou, et des joueurs en meilleurs formesont au dessus. Grondin (20ans, non sélectionné ?) en forme 17 pourrait tenir tout le match avec son endurance 11. ce qui te laisserai plus de latitude en remplacement.