Subject: [U21] Saison 20 avec baloomao

plus de pressing, plus haut.

reserrer les lignes, plus haut+1

Ah oui mais alors je vais jouer à 10 dans sa surface là :-)
Déjà que mes def centraux y montent à tour de rôle ...

Bon, petite explication sur l'alternance des deux tactiques toutes les 18 minutes.

D'abord, l'analyse est possible, suffit d'avoir l'oeil sur le chrono.
mais en effet, sans l'info de la modalité de mise en tranche, la visibilité, par un futur adversaire par exemple, est quasi impossible. Ce qui peut être un avantage ... Mais bon en U21, je suis pas sûr que beaucoup d'adversaire étudie le futur opposant ... Mais sait-on jamais.

Ensuite, cela permet d'appliquer la tactique principale dans trois périodes: début, milieu et fin.
Au contraire de l'alternance en deux mi-temps, cela permet d'avoir une tactique qu'on pense efficace dans deux situations bien disctinctes: les forces n'étant pas les mêmes en fin de match qu'au début (relâchements)
La tactique alternative elle aussi est appliquée en début et fin de match où (normalement) elle côtoie deux tactiques différentes adverses.
De plus en cas de tactique avec ailier adverse, on peut ainsi les contrer au moins la moitié du temps sans jouer au loto sur le côté de l'ailier (c'est mieux moitié du temps que rien du tout, enfin, c'est mon avis)

Bon après c'est pas la panacée, mais les inconvénients de ce systême ... j'en vois pas.
Alors qu'alterner toutes les 23 minutes peut là en avoir (dans la même idée).

Voilà, mais je pense que notre problème n'est pas là.
Je pensais avoir réglé le problème du manque d'efficacité en attaque. Il est vrai qu'on est passé de U21 à U20, cela peut expliquer la régression. On verra au prochain match en U21 contre un adversaire comparable au Paraguay.

J'aime bien aussi l'alternance, mais en U21 vaudrait pas mieux jouer la majorité du temps avec une tactique équilibré (et haute, 532) qui limite les efforts et utiliser le 4312 15 minutes en fin de 1ère et 20 minutes en fin de match?

En U21 tu as peu d'endu, si tu joues offensif la majorité du temps, tu vas finir cramé.
Les ailiers sont bof aussi, limite je garderais le meilleur ailier pour les 30 dernières minutes, le def en face aura probablement pas bcp d'endu et sera cramé en fin de match, si tu lui mets un bel ailier frais, ca va être chaud pr lui ( encore plus si tu fais entrer un ATT haut en buteur/tech pour gérer les centres, te reste un changement, tu peux garder un Def et un MID, si gagnant tu fais entrer un def 15 minutes, et si nul ou perdant un MID).

Bin faudrait savoir les loulous, vous vouliez pas d'une DEF à 5 ... Et vous pronniez un pressing.
Moi j'irai bien dans ton sens mais apparemment c'est pas ce qu'on me conseille.

La critique c'était de jouer à 5 def ds une tactique équilibrée alors que y a rien en face, à 4 def tu défendais aussi bien.
Mais un pressing haut en 4 def c'est trop dangereux, du coup le 5 DEF est bien ds ce cas.

Je dis pas que c'est ce que je ferais, mais vu tes choix et tes idées, ca me parait cohérent et plutôt pas mal.

En fait, la 5 DEF je la réserve en U21 contre des équipes dangereuse. Mais dans ce cas il faut en effet prévoir une tactique secondaire à pressing en cas de problèmes. Je suis d'accord là dessus.

Pour le prochain match (en 433), je vais voir si l'uni-tactique de lapommade est toujours aussi efficace :-) Mais je ferai aussi une secondaire à pressing qui sera utilisée quoiqu'il arrive.

ah tu as 3 attaquants, qui vont faire tous le match? déjà avec 2x2 on a du mal.
vaudrait mieux un 442 avec un milieu offensif style Molina qui distribue aux 2 attaquants

Pourquoi pas. Je pensais faire avec un 433, avec un attaquant qui fait tout le match (donc 5 ATT sur la feuille).
Du coup je me déciderai en fonction des forces en présence jeudi (notamment la forme et l'endurance) des dits attaquants.
En cas de pénurie, je passerai au 442 dont tu parles.

En me présentant je me voyais bien utiliser une doublette 433/4312, tu utilises 2 choix tactiques offensifs, vu que t'es plus fort y a peu de chance d'être bloqué et ca fonctionne avec la majorité des teams vu leur niveau. Le 433 de Lapommade fonctionne bien, couplé à une tactique ailier tu peux surement faire très mal. ( un buteur avec MID ca passe)

En face il joue 5 DEF, j'éviterais le pressing, faut les faire courir au maximum et si t'es haut, tu vas balancer devant et y a 5 def ds la surface, en 433 ca peut aller vu que y a 3 joueurs mais tu peux être bloqué. Avec ailier tu peux éliminer un def, voir 2, au centre c'est quasiment du 1vs1 tu devrais normalement avoir plus de chance de marquer.
( je garderais le buteur lent mais haut en tech/buteur pour la seconde tactique pr soigner la finition de tes centres ).
(edited)

sauf qu'en U21 les ailiers, c'est pas une denrée très courante. Ils ont trop de manque dans les caracs essentielles pour être efficace.

Oui, comme je l'ai déjà dit avant vos interventions, je pars sur une lapommade en principale et une plus agressive en secondaire, tout ça sur du 433. Sauf si on a pas le matériel en attaque à cause des méformes, auquel cas je me rabat sur une 442 en principale.

Pour le match entier c'est clair que c'est compliqué en U21, mais en fin de match sur 30 minutes tu peux faire des différences vu les niveaux et l'endu.

Je trouves qu'on a de beaux ailiers en U20 pr la CdM..

Oui c'est vrai, par contre je les utiliserai plus en faux ailiers (milieux un peu décalés). Trop flirter avec la ligne c'est pas bon en U20 ou U21 ... La "chinoise" par exemple, utilise un ailier pas trop près des lignes ...

*** Tentative de post de tactiques ... Mais toujours en flash donc c'est mort :-( ***
(edited)