Subject: »[U21] Saison 20 CDM avec baloomao

Retour sur la sélection des attaquants

Dubourg 18 forme et 17 buteur est indiscutable, il fait tout le match vu qu'il assure plutôt en endu.
Il aurait du faire le job comme contre la Hollande, il l'a pas fait malgré de belles occases dont deux penos!

Sautron Buteur 15 est en forme Zéro :-( Il est plus sur les feuilles de matches depuis un moment. Normal.
Renou trés complet Buteur 14 est forme 2, il est juste rentré pour les tir au but qu'il n'a d'ailleurs pas eu le temps de tirer comme DEF vu que nos trois autres attaquants en ont pas mis un. Il n'aurait joué qu'en cas de blessure. Et rien ne prouve qu'une telle bête, même à 2 de forme, n'eut pas marqué dans le jeu. Mais je vous ai écouté. C'est notre avenir devant

Collin Buteur 13, Vitesse 15 et Tech 13 a fait une mi-temps en pointe pour sa vitesse, il a percé mais pas enquillé

Genghini? Oui bien sur mais c'est juste la doublure en tout point de Auribault qui le dépasse en construction notamment, mais pas que.

Sanson certes forme 8 mais c'est le seul qui a marqué! Buteur 14 notamment.

Manceau (comme Grondin, blessé d'ailleurs)? Bin ok pour le début de saison, mais là, depuis plusieurs matchs j'ai estimé que pour nos buteurs, niveau 12 cela ne suffisait plus. En effet on a mieux (Dropsy, Nicolai , pour ne citer qu'eux)

Le quatuor Auribault, Sanson, Collin, Dubourg, je maintiens qu'on a pas mieux, surtout qu'ils ont tous un profil différent, et qu'ils sont tous d'un niveau entre 13 et 17 buteur, avec de belles secondaires pour les plus faibles en buteur
Ils sont tous les 4 en forme a part Sanson à 8 mais c'est le seul qui marque (et se crée le plus d'occases en seulement 45 minutes d'ailleurs) va comprendre. A la limite comme en qualif, je peut mettre un troisieme attaquant sur le banc pour faire souffler Auribault (Genghini, ok par exemple) mais alors plus moyen de remplacer au milieu ou de couvrir des blessures en def.

J'ai beau tourner et retourner, ces 4 là, je change pas. A la limite Nicolai à la place de Sanson, mais Sanson étant le seul à vraiment avoir assuré un minimum. donc ... a posteriori, cela me donne raison. Ne pas sortir Collin? c'est le plus faible en buteur et surtout en endu. Faire sortir Dubourg? C'est le meilleur. Faire sortir Auribault pour Genghini? Il assure en endu Auribault et il est super complet. Si vous croyez que ça c'est joué là, franchement ...
(edited)

Sur la sélection, on a eu la défense la meilleure depuis des lustres sur ce match (sous mon mandat hein,) avec le retour de Vacher (malgré sa petite tech) et le match d'Amar et de Mindonnet. Giresse vous fait peur? Ok contre les Pays-Bas peut-être (et encore), mais pas là. Et lui aussi c'est l'avenir.

Contre les USA, il fallait jouer offensif, cela a été fait, même avec une défense à 5 pendant les 20 premiere minutes, avant de passer en 433 offensif. On a attaqué, bien défendu, eu des occase, pris un but ... On était au dessu et on a perdu. Bravo à leur coach qui enchaine les bonnes perfs. Mais ... Sur ce match. Il a eu beaucoup de chance ...
Même s'il aurait pu gagner 1-0 au bout de 90 minutes.
(edited)

"On a été dominé tactiquement. On manque des grosses occases, mais on s'en crée pas non plus énormément. On doit faire le jeu vu notre supériorité et aller au pressing et c'est les américains qui montent au pressing haut."

Je ne suis vraiment pas d'accord. Les Américains attaquent haut mais sont pris systématiquement en hors jeu.
J'appelle pas ça dominer tactiquement de leur part. C'est ma défense qui les a dominé tactiquement là dessus
Ensuite si on se partage la possession, on fait le jeu autant qu'eux mais eux sont pris à chaque fois alors que nos milieux distribuent des pelletées de balles d'attaques à nos attaquants qui n'arrivent pas à conclure malgré des mises en situation souvent apparaissant comme imparables.

Tu dis qu'on ne se crée pas "énormément" d'occases?
Il y en a une dizaine dont 5 qui doivent rentrer les yeux fermés.
Sans parler des prolongations ou on avance à trois seuls contre le gardien par trois fois sans cadrer!
Alors oui on est pas sur un match à 40 tirs, mais c'est quand même pas des blaireaux en face et en terme de rating (si on sort Renou du comptage) ils font aussi bien que nous. Par contre les notes d'équipes en attaque et en defense, montrent qu'on était au dessus.

Donc non, tactiquement on les bouffe, au sens où on se crée des occases qui doivent rentrer et on avorte toutes leur possessions (sauf une). Domination et possession c'est pas la même chose. En effet la possession fut partagée, mais ils n'ont pas réussi à construire des attaques abouties ( à part une) contrairement à nous, qui, si nous les avons construites, ne les avons pas concrétiser malgré des buteurs soit en forme, soit rapides et technique, et s'ils manquaient d'endu, ne jouaient qu'une mi-temps.

J'ai peut-être tort, mais là, même après avoir vu le match, je referai exactement la même chose, car je ne vois pas ce que je pourrais améliorer.
Les idées de départ étaient:
Terrain large (on a eu des boulevards de la 60e à la 120e),
Ligne haute de défense (il ont bouffé du hors jeu tout le match),
Attaque à trois (on a des tirs de tous nos attaquants),
3 milieux à but créatifs (notamment avec un remplacement de mildef par un miloff à la 50e)
Anticiper des prolongations et des penos (choix du gardien, rentrée d'un att à la place d'un def pour les tab)
Anticiper voire pousser à la même tactique adverse utilisée contre la Roumanie pour mieux la contrer (ce fut le cas)

Et pour finir, faudra peut-être aussi admettre que les USA ont eu un meilleur coach que la France :-)

Il suffit de regarder les stats :

- On les bouffe pas en hors jeu.
- on ne fait pas une "dizaine" d'actions, on en fait pas plus que d'habitude. (Et en plus ça compte les pénos les stats je crois ?)
- La possession est partagée, les américains gagnent même légèrement le terrain. Pour une tactique censée mettre une pression offensive je trouve que stratégiquement ça le fait pas. On peut pas dire qu'on les a "bouffé tactiquement".

Après on manque de réussite sur 3-4 actions c'est vrai (mais eux aussi sur 2 je crois...), Par contre on met même pas plus de pression offensive et d'occasion que le match de qualif. C'est pas faute d'avoir prévenu qu'il fallait mettre plus de pression offensive.

Y'avait certe des boulevards sur les côtés mais t'avais choisi de la jouer central : pas d'ailier, un MO central, et notre Dubourg sur le côté n'avait pas la vitesse/tech pour faire quoique ce soit... A part Auribault on pouvait pas moins exploiter les côtés.
(edited)

Contre les USA, il fallait jouer offensif, cela a été fait, même avec une défense à 5 pendant les 20 premiere minutes, avant de passer en 433 offensif. ...

ta defense fait le piston et se retrouve bien souvent dans cette position très offensive? je l'avais déjà signalé la semaine dernière...
[URL=https://www.casimages.com/i/21060509265223563217450103.gif.html][/URL]

Bon aller on passe a autrs chose, vire moi les U21 et attaquons la saison prochaine...( je me demande si je vais pas....)

Une défense offensive?
L'image là, c'est le principe du piston, dés qu'on perd la balle il remonte à toute blinde et les metttent hors-jeu.
Tu es de mauvaise fois là avec ton post d'image.

Et non, la semaine derniere il n' y avait pas de piston.
Le piston a juste été utilisé lors des deux premiers matchs aller des qualifs, il y belle lurette donc.

"Y'avait certe des boulevards sur les côtés mais t'avais choisi de la jouer central : pas d'ailier, un MO central,"

T'es sur que tu as vu le bon match?
Il a laissé le centre vide et défendu sur les côtés justement.
Lors des prolongations le boulevard central c'étaient les Champs Elysées!

On a eu (ça fait trois fois que je le dis) trois 3 contre zéro sans marquer face au gardien, et ça plein axe!

Mais comme tu dis, on passe à autre chose.
Woody semble intéressé pour candidater la saison prochaine, donc si des Français sont interessés faudra se positionner rapidement car c'est un sérieux client.

On est tombé 16e au ranking donc sur la fin de saison je vais m'appliquer à arranger ça pour qu'on se retrouve pas en difficulté pour les prochaines qualifs.

On va commencer par gagner le prochain match à Hong-Kong et ensuite on enchainera avec une campgne en U20 contre des équipes mieux classées que nous.

hier je n'avais vu que la 2eme MT et les prolongations, je viens de regarder le match en entier;

dans les 90 premières minutes je vais dire match nul logique, 3 grosses occasions de chaque côté

USA 35eme poteau; 54eme occase arrêtée et 72eme but /// France 43eme pénalty; 77eme face à face arrêté et 89eme but

27eme tir non cadré de Collin en bonne position mais bon nul pas scandaleux

prolongations sans dominer non plus à outrance la France a qd même les meilleures occasions, à commencer par le poteau 104eme, et 111eme l'attaquant repris

donc défaite décevante bien sûr , c'est pas le hold up non plus

Bilan un peu décevant donc mais perso j'apprécie la communication (même si je ne participe pas trop)

Ouaip, je reçois ce message du coach Américain, suite à mes félicitations pour sa qualification (message de politesse de ma part, sans plus de commentaires).
Apparemment on a quand même vu le même match tous les deux :-)

"Thank you. You had bad lack, that's all."

Un manque de quoi ? ;-)

:)
Après, le sélectionneur des US fait peut-être lui même preuve de politesse… :)

J’ai regardé très rapido les 90 minutes du match. (Pas les prolongations). C’est globalement plutôt équilibré. On sent pas vraiment qu’on leur marche dessus.
On aurait effectivement pu mettre un cran de plus en pressing sur la défense à 5 par moments et peut-être écarter un peu plus.
M’enfin je ne sais pas si ça aurait fondamentalement changé la donne.

On manque peut-être surtout de talent pour ne pas être en mesure de mettre un peu plus la misère aux États-Unis?

C'est un match serré . les deux équipes sont à peu près du même niveau. On manque quand même un peu de réussite avec Colin qui en rate une belle et le péno raté. Ce qui fait la différence, c'est la forme des tops attaquants.

Si on regarde l'ensemble des résultats de toutes les nations, il faut avouer qu'il y a un nivellement entre les pays dits "forts" sokkeriennement parlant et les autres, du fait que l'on joue en U21.

Seule la République Tchèque (contre qui on perd 2-0 en amical, score le plus lourd, de tous mes matches lors de mes deux mandats) a assumé son rôle de favori ... Ils jouent d'ailleurs les USA au prochain tour.

Depuis longtemps on avait un problème d'efficacité offensive (déjà avant mon élection). Je pensais avoir contourné le problème en faisant tourner les attaquants mais les méformes et blessures de nos meilleurs joueurs ajouté à l'inefficacité de notre top buteur ont changé la donne.
Par contre j'avais une grosse crainte en début de mandat sur la défense et finalement elle a plutôt bien tenu la route avec 12 buts encaissés (45 marqués) en 22 matches.

Pour l'instant 10 victoires (Dont Pays-Bas et Paraguay deux fois)
6 nuls (dont USA, Roumanie, Turquie, Croatie)
6 défaites(Azerbaïdjan, RTC, Bulgarie, Croatie, Suisse, Pologne)
Et ranking n°16. C'est très mauvais.

Je vais essayer de remonter le pente et remettre une équipe en bon état à mon successeur.