Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[A] Saison 26 - 29
Oui je comprend tout à fait. Après amical U27 c’était fait pour préserver d’autres joueurs pour des matchs “utiles”.
Entre ceux qui réclament une sélection et ceux qui n’en veulent plus c’est un vrai bonheur.
J’ai posté je ne sais combien de messages pour faire évoluer la NT sur le forum Devs : zero réforme, à part un système bricolé pour sauvegarder de joueurs sans proprios…
Je vois une soluce qui me plait pas trop, mais bon : faire jouer des U33/34 pour des amicaux et abandonner la coupe d’Europe U27. Si la majorité des Dtns sont ok je révise mon calendrier pour annuler l’EU, c’est le moment ou jamais car les calendriers vont se boucler cette semaine…
Entre ceux qui réclament une sélection et ceux qui n’en veulent plus c’est un vrai bonheur.
J’ai posté je ne sais combien de messages pour faire évoluer la NT sur le forum Devs : zero réforme, à part un système bricolé pour sauvegarder de joueurs sans proprios…
Je vois une soluce qui me plait pas trop, mais bon : faire jouer des U33/34 pour des amicaux et abandonner la coupe d’Europe U27. Si la majorité des Dtns sont ok je révise mon calendrier pour annuler l’EU, c’est le moment ou jamais car les calendriers vont se boucler cette semaine…
Tu n'y es pour rien mais la question de jouer des amicaux avec l'équipe Nationale se pose réellement . Avec deux matchs officiels par semaine, L'XP est la seule chose qui progresse plus vite qu'avant et comme les entrainements sont déjà à 100 % avec deux matchs off, le match amical n'apporte que le risque de blessure et devient un handicap.
Faire jouer des vieux effectivement ne pénalisera pas les entrainements, mais c'est pas sympa non plus pour le proprio qui va se retrouver avec un vieux qui mets encore plus de temps à revenir. L'intérêts existe peut être pour les joueurs U22 à U24 / U25 qui pour le coup ne sont pas forcement titulaires en club et pour qui le match NT peut représenter un bonus d'entrainement, mais pour les catégories au dessus, c'est triste à dire , mais c'est une punition.
(edited)
Faire jouer des vieux effectivement ne pénalisera pas les entrainements, mais c'est pas sympa non plus pour le proprio qui va se retrouver avec un vieux qui mets encore plus de temps à revenir. L'intérêts existe peut être pour les joueurs U22 à U24 / U25 qui pour le coup ne sont pas forcement titulaires en club et pour qui le match NT peut représenter un bonus d'entrainement, mais pour les catégories au dessus, c'est triste à dire , mais c'est une punition.
(edited)
Autre solution . Que les devs transforment les match NT amicaux en mode Arcade vu qu'ils n'apportent plus rien et ça permettra quand même de tester les tactiques. mais je doute qu'ils veulent.
Les tops U22/25 sont aussi “titulaires” (ou au moins un officiel) sinon on peut s’inquiéter du training…
Le mode arcade serait logique. Mais peu d’espoir de ce côté : c’est un puit sans fond le forum Devs. (Je suis quasi certain que cette idée s’y trouve déjà depuis longtemps)
Reste que U33/34. Pas super fun.
Le mode arcade serait logique. Mais peu d’espoir de ce côté : c’est un puit sans fond le forum Devs. (Je suis quasi certain que cette idée s’y trouve déjà depuis longtemps)
Reste que U33/34. Pas super fun.
Les tops U22/25 sont aussi “titulaires” (ou au moins un officiel) sinon on peut s’inquiéter du training…
Justement, dans ces conditions le match NT permet de completer le match off pour avoir un max de training . Le gain n'est pas énorme, mais il existe et peut compenser une éventuelle blessure.
Justement, dans ces conditions le match NT permet de completer le match off pour avoir un max de training . Le gain n'est pas énorme, mais il existe et peut compenser une éventuelle blessure.
Ce qui pourrait être fait en attendant d'hypothétiques évolutions du jeu pour les NT, ce serait d'analyser combien de matchs effectuent les joueurs pré-sélectionnés pour jouer un prochain amical. S'ils en jouent 2 par habitude, ne pas les utiliser pour les vrais amicaux comme hier, et s'ils en jouent 1 ou moins, les choisir pour optimiser leur entraînement.
Justement, dans ces conditions le match NT permet de completer le match off pour avoir un max de training . Le gain n'est pas énorme, mais il existe et peut compenser une éventuelle blessure.
J’ai un jeune qui a joué 28 minutes en U21 hier.
Son efficacité d’entraînement est à 97%. Contre 96% à ceux qui n’ont pas ce temps de jeu en plus. Le jeu en vaut pas vraiment la chandelle face au risque accru de blessure qui lui ferait perdre bien plus que ce gain ridicule.
Ça pose effectivement la question d’avoir un NT dans son équipe.
Avec le nouveau système un top joueur peut jouer 4 matchs par semaine. Voir 5 si qualif en CC…
On tourne en boucle sur le système des blessures pas adapté. :(
Quant à la question des joueurs à aligner sur un amical NT… Je suis pas sûr non plus qu’il faille jouer des amicaux! Ou alors avec des seconds couteaux qui donneront de l’xp au banc?
Par contre, gare au ranking…
J’ai un jeune qui a joué 28 minutes en U21 hier.
Son efficacité d’entraînement est à 97%. Contre 96% à ceux qui n’ont pas ce temps de jeu en plus. Le jeu en vaut pas vraiment la chandelle face au risque accru de blessure qui lui ferait perdre bien plus que ce gain ridicule.
Ça pose effectivement la question d’avoir un NT dans son équipe.
Avec le nouveau système un top joueur peut jouer 4 matchs par semaine. Voir 5 si qualif en CC…
On tourne en boucle sur le système des blessures pas adapté. :(
Quant à la question des joueurs à aligner sur un amical NT… Je suis pas sûr non plus qu’il faille jouer des amicaux! Ou alors avec des seconds couteaux qui donneront de l’xp au banc?
Par contre, gare au ranking…
Faire ça, tu passes ta semaine à vérifier le planning de la semaine précédente de chaques sélectionnés. Autant envoyer un sk mail à une vingtaine de proprios pour leur demander s’ils veulent bien un bonus de training ou pas, c’est plus “rapide”.
effectivement si la différence est de 1% ça vaut pas le coup non plus. je pensais qu'avec un off et un NT on serait plutôt à 99%.
Oui enfin c’est quand même pas un exemple typique de jouer 20 min. Moi j’ai eu 100% avec mon jeune mid avec la NT plusieurs semaines. Bon il s’est blessé 5 fois (hors NT) en même temps :-)
On peut pas tout mettre non plus sur le dos des matchs NT, pour un full training il faut bien cumuler 2 matchs et je vois pas mal de clubs qui le font (ne serais ce que pour aligner une équipe compétitive).
On peut pas tout mettre non plus sur le dos des matchs NT, pour un full training il faut bien cumuler 2 matchs et je vois pas mal de clubs qui le font (ne serais ce que pour aligner une équipe compétitive).
Je mets pas tout sur le dos de la NT. :)
Même 100% vs 96%, ça reste anecdotique.
Le nouveau système force de toute façon à jouer minimum 2 matchs par semaine avec ton équipe type effectivement. Voir 3 avec la coupe Donc les 100% tu les as.
Le problème est évidemment ailleurs.
Le risque de blessure avec la NT n’est pas neutre malgré tout.
Même 100% vs 96%, ça reste anecdotique.
Le nouveau système force de toute façon à jouer minimum 2 matchs par semaine avec ton équipe type effectivement. Voir 3 avec la coupe Donc les 100% tu les as.
Le problème est évidemment ailleurs.
Le risque de blessure avec la NT n’est pas neutre malgré tout.
La seule soluce viable (pour moi, en terme de temps/gestion) ca reste amicaux 33/34. Ça à plusieurs conséquences (le ranking et la fin de l’EU 27) mais je vois pas d’autres soluces alors je suis prêt à le faire. Je me range derrière l’avis des dtns. Dans tous les cas je boucle définitivement le planning de la saison cette semaine qui compte donc lEU 27 pour le moment.
Après tu dois aussi avoir des bons niveaux d xp, ce qui n'est pas le cas actuellement sur tes 25/27ans.
Je rejoins Stef, les amicaux devraient plutôt servir à former "le groupe" et c'est rapide à savoir.. suffit de regarder l'XP ( voir le nombre de match/semaine pr avantager certains plus que d'autres).
Là devant tu as les 2 monstres de 24/25ans que Formidable XP, et Sanson lui est incroyable, pourquoi tu titularises pas les 2 moins bons, et sub le meilleur (surtout que Griffon joue 2 matchs avec Sanson, y a pas d'urgence à lui en donner bcp)?
Idem sur les DEF et GK, tu choisis les 6 meilleurs DEF, et tu alignes les 5 moins bons en XP, idem pr GK, sur les 2 meilleurs tu alignes le moins bon en XP.
( c'est ce que je faisais tjs durant mon mandat en friendly, c'est un peu chaud pr le ranking mais globalement ca va, tu restes dans chapeau 1 facilement et la team à venir est formée..)
Chaque sélectionneur forme pr le suivant.. et avec le new calendrier c'est impossible de rattraper une non formation du sélectionneur d'avant (faudrait vite changer la date des élections après CdM, c'est pas normale qu'on soit autant dépendant de la formation du sélectionneur d'avant), si tu le fais pas là le futur sélectionneur aura une team avec des XP misérables.. sympa le cadeau.
Je rejoins Stef, les amicaux devraient plutôt servir à former "le groupe" et c'est rapide à savoir.. suffit de regarder l'XP ( voir le nombre de match/semaine pr avantager certains plus que d'autres).
Là devant tu as les 2 monstres de 24/25ans que Formidable XP, et Sanson lui est incroyable, pourquoi tu titularises pas les 2 moins bons, et sub le meilleur (surtout que Griffon joue 2 matchs avec Sanson, y a pas d'urgence à lui en donner bcp)?
Idem sur les DEF et GK, tu choisis les 6 meilleurs DEF, et tu alignes les 5 moins bons en XP, idem pr GK, sur les 2 meilleurs tu alignes le moins bon en XP.
( c'est ce que je faisais tjs durant mon mandat en friendly, c'est un peu chaud pr le ranking mais globalement ca va, tu restes dans chapeau 1 facilement et la team à venir est formée..)
Chaque sélectionneur forme pr le suivant.. et avec le new calendrier c'est impossible de rattraper une non formation du sélectionneur d'avant (faudrait vite changer la date des élections après CdM, c'est pas normale qu'on soit autant dépendant de la formation du sélectionneur d'avant), si tu le fais pas là le futur sélectionneur aura une team avec des XP misérables.. sympa le cadeau.
Honnêtement, l'idée du 33/34, je ne suis pas chaud du tout.
Autre idée complémentaire à intégrer dans les datas de SKT : Ajouter le nombre de semaines d'entrainement ratés pour cause de blessures si c'est possible de le capter via l'outil.
Sinon, comme l'évoques Thomas, on prend les moins bonnes XP à compléter pour faire tourner.
@ Thomas : Je ne serais pas aussi défaitiste sur le manque d'XP pour quelques matchs NT non joués, sauf à savoir que l'XP d'un match NT = 10 matchs ligue/coupe par exemple. D'ailleurs, a-t-on une étude réalisée sur l'impact NT pour l'XP ?
Autre idée complémentaire à intégrer dans les datas de SKT : Ajouter le nombre de semaines d'entrainement ratés pour cause de blessures si c'est possible de le capter via l'outil.
Sinon, comme l'évoques Thomas, on prend les moins bonnes XP à compléter pour faire tourner.
@ Thomas : Je ne serais pas aussi défaitiste sur le manque d'XP pour quelques matchs NT non joués, sauf à savoir que l'XP d'un match NT = 10 matchs ligue/coupe par exemple. D'ailleurs, a-t-on une étude réalisée sur l'impact NT pour l'XP ?
Si j’ai des messages me demandant de préserver un joueur, j’ai aussi des message me demandant pourquoi continuer à former un top qui n’est pas sélectionné….
Comme j’ai assez d’expérience avec ça, je m’en suis tenu à une règle : je prend les « meilleurs » en forme, point. S’il faut expliquer à un proprio que je donne une sélection à un joueur plus faible en xp et en skill c’est pas pour moi.
Enfin dans l’absolu, si on parle de Sanson qui n’a pas joué non plus joué 10 matchs NT depuis 3 saisons, que dire des titulaires qui eux ont joué bien plus de matchs depuis 3 saisons ? Et pourquoi un joueur avec moins d’xp mériterait plus de « risquer une blessure » ? Comme si y’avait des managers plus heureux de voir leur meilleur joueur se blesser. On arrive vite dans une logique absurde, supposée « meilleure » pour convenir à tout le monde.
(edited)
Comme j’ai assez d’expérience avec ça, je m’en suis tenu à une règle : je prend les « meilleurs » en forme, point. S’il faut expliquer à un proprio que je donne une sélection à un joueur plus faible en xp et en skill c’est pas pour moi.
Enfin dans l’absolu, si on parle de Sanson qui n’a pas joué non plus joué 10 matchs NT depuis 3 saisons, que dire des titulaires qui eux ont joué bien plus de matchs depuis 3 saisons ? Et pourquoi un joueur avec moins d’xp mériterait plus de « risquer une blessure » ? Comme si y’avait des managers plus heureux de voir leur meilleur joueur se blesser. On arrive vite dans une logique absurde, supposée « meilleure » pour convenir à tout le monde.
(edited)