Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[A] Saison 26 - 29
Si j’ai des messages me demandant de préserver un joueur, j’ai aussi des message me demandant pourquoi continuer à former un top qui n’est pas sélectionné….
Comme j’ai assez d’expérience avec ça, je m’en suis tenu à une règle : je prend les « meilleurs » en forme, point. S’il faut expliquer à un proprio que je donne une sélection à un joueur plus faible en xp et en skill c’est pas pour moi.
Enfin dans l’absolu, si on parle de Sanson qui n’a pas joué non plus joué 10 matchs NT depuis 3 saisons, que dire des titulaires qui eux ont joué bien plus de matchs depuis 3 saisons ? Et pourquoi un joueur avec moins d’xp mériterait plus de « risquer une blessure » ? Comme si y’avait des managers plus heureux de voir leur meilleur joueur se blesser. On arrive vite dans une logique absurde, supposée « meilleure » pour convenir à tout le monde.
(edited)
Comme j’ai assez d’expérience avec ça, je m’en suis tenu à une règle : je prend les « meilleurs » en forme, point. S’il faut expliquer à un proprio que je donne une sélection à un joueur plus faible en xp et en skill c’est pas pour moi.
Enfin dans l’absolu, si on parle de Sanson qui n’a pas joué non plus joué 10 matchs NT depuis 3 saisons, que dire des titulaires qui eux ont joué bien plus de matchs depuis 3 saisons ? Et pourquoi un joueur avec moins d’xp mériterait plus de « risquer une blessure » ? Comme si y’avait des managers plus heureux de voir leur meilleur joueur se blesser. On arrive vite dans une logique absurde, supposée « meilleure » pour convenir à tout le monde.
(edited)
Le suivi de training ça serait top mais c’est pas possible. Déjà la majorité des proprios se connectent rarement à sktables, donc on va manquer plein de données. Ensuite, même si j’avais le temps de programmer un tel suivi comme sokker assistante par ex, de toute façon notre serveur ne pourrait pas tenir le coup.
bon c'est bien joli tout ca monter l'xp avec les match NT, je vous suis mais j'ai des stats a vous montrer : deux jeunes de mon équipe
Fayard vs Vandooren
23 ans..Age 22ans
69 MatchsOfficiels 71
11 Match NT 0
17 TE 16
13 DT 13
9 XP 10
c'est quoi le problème?
Fayard vs Vandooren
23 ans..Age 22ans
69 MatchsOfficiels 71
11 Match NT 0
17 TE 16
13 DT 13
9 XP 10
c'est quoi le problème?
Ouai :-) bah plus tu joue de match, plus t’es vieux, plus t’as d’Xp, donc bon la NT…
C’est pour ça que U35 ce serait pas mal d’ailleurs :-)
Bon sinon j’ai fait le bilan de la saison dernière (en fait celle en cours, de semaine 3 a semaine 3) soit 13 matchs NT = 3 blessures.
C’est pour ça que U35 ce serait pas mal d’ailleurs :-)
Bon sinon j’ai fait le bilan de la saison dernière (en fait celle en cours, de semaine 3 a semaine 3) soit 13 matchs NT = 3 blessures.
Le poids ? Plus t'es lourd, moins tu peux accumuler d'Xp durant un match (pas assez de place dans le maillot).
Sinon, je vois pas :-)
Sinon, je vois pas :-)
Le nombre d’officiel hors NT ça doit suffire comme critère. Limite ça je peux l’implémenter dans sktables. Sinon j’ai remarqué que les mids ont plus d’Xp que les defs ou atts en général.
Le poids ne semble pas changer quoique ce soit dans le game :-) Dommage pour baloo. Ceci dit pour en avoir discuté avec d’autres managers NT l’IMC basse est un critère de sélection en att.
Le poids ne semble pas changer quoique ce soit dans le game :-) Dommage pour baloo. Ceci dit pour en avoir discuté avec d’autres managers NT l’IMC basse est un critère de sélection en att.
Match plein en officiel + match plein en NT , on est à 98 % (j'ai le cas sur mon gardien ) ça ne fait que 2% de plus qu'un match simple, c'est ridicule. Pour l'XP avec deux matchs officiels par semaine l'Xp monre plus vite qu'avant donc là aussi les matchs NT ne font pas la différence surtout que je suppose que sur un match amical l'apport d'xp est moindre que sur un match officiel.
(edited)
(edited)
100% pour 1 NT+ 1+1 amical … c’est pas la fête non plus.
Rien de neuf, c’était déjà le cas avant réforme, au moins on a des chiffres officiels pour arrêter de spéculer sur le bonus NT et sur un gain XP.
Que dire de plus… je soutien évidemment toutes reformes NT des Devs pour compenser, voir annuler les blessures NT. Je peux rien faire à mon niveau. Je partage évidemment les frustrations liés aux blessures (d’autant que je subi en ce moment moi même). Je me fais pas d’illusions non plus sur la désaffection de certains clubs formateurs NT. Les fidèles continueront.
Je proposais U33 mais visiblement ça plait à personne, même pas moi.
Sanson rejouera donc EU U27 s’il est mieux placé en forme. En l’état des choses j assume ce mode de sélection plutôt qu’une tambouille aléatoire.
Rien de neuf, c’était déjà le cas avant réforme, au moins on a des chiffres officiels pour arrêter de spéculer sur le bonus NT et sur un gain XP.
Que dire de plus… je soutien évidemment toutes reformes NT des Devs pour compenser, voir annuler les blessures NT. Je peux rien faire à mon niveau. Je partage évidemment les frustrations liés aux blessures (d’autant que je subi en ce moment moi même). Je me fais pas d’illusions non plus sur la désaffection de certains clubs formateurs NT. Les fidèles continueront.
Je proposais U33 mais visiblement ça plait à personne, même pas moi.
Sanson rejouera donc EU U27 s’il est mieux placé en forme. En l’état des choses j assume ce mode de sélection plutôt qu’une tambouille aléatoire.
Tu le feras jouer autant que tu veux lorsqu'il sera fini d'être formé, mais là clairement je ne veux pas qu'il joue des matchs qui ne servent à rien et qui vont le pénaliser pour finir sa formation. Et en club, je vais faire pareil en évitant de le faire jouer en coupe et ainsi ne le faire jouer que deux matchs par semaine.
Si jouer en U27 lui fais perdre des semaines de formation et au final pénalise l'équipe A sur des match officiel, tous le monde y perd.
(edited)
Si jouer en U27 lui fais perdre des semaines de formation et au final pénalise l'équipe A sur des match officiel, tous le monde y perd.
(edited)
Je vais prendre en compte ta demande et ton joueur à cause de son historique de blessures. Mais faute d’alternative, si j’ai pas le choix, il pourrait jouer.
Je vois pas où est le « deal » qui va faire plaisir à tout le monde, désolé, une blessure d’un top pénalise et l’EDF et le formateur et l’avenir de son joueur.
Le meme risque de blessure expose d’autres joueurs U27 autant voir plus prometteur que Sanson, et les risquent de blessures vont s’accentuer si je dois subir un match par manque de skills et de forme. (Pour rappel : 13 matchs NT cette saison 3 blessures, je pense que c’est pas si dramatique globalement…).
Dans l’absolu il faudrait donc mettre si je suis la logique de préserver équitablement les tops, que des U27 B avec peu de chance de sélection. Ça signifie zéro bonus NT pour les tops, pas si grave, en revanche l’EU 27 devient inutile avec une B : pas la peine de jouer une compétition qui va nous faire perdre encore plus de ranking que nécessaire…
Tant qu’à faire, plutôt que de mettre une B U27, autant tout jouer U33+ amical, ça pénalise des retraités et pas des joueurs formés. J’en reviens à cette moins pire solution.
Je me range derrière une décision éventuelle des Dtns sur la gestion des amicaux. Je peux encore annuler lEU 27. Par défaut je continuerais sur le choix de top skills/forme, et je joue lU27 sur ce mode.
Je vois pas où est le « deal » qui va faire plaisir à tout le monde, désolé, une blessure d’un top pénalise et l’EDF et le formateur et l’avenir de son joueur.
Le meme risque de blessure expose d’autres joueurs U27 autant voir plus prometteur que Sanson, et les risquent de blessures vont s’accentuer si je dois subir un match par manque de skills et de forme. (Pour rappel : 13 matchs NT cette saison 3 blessures, je pense que c’est pas si dramatique globalement…).
Dans l’absolu il faudrait donc mettre si je suis la logique de préserver équitablement les tops, que des U27 B avec peu de chance de sélection. Ça signifie zéro bonus NT pour les tops, pas si grave, en revanche l’EU 27 devient inutile avec une B : pas la peine de jouer une compétition qui va nous faire perdre encore plus de ranking que nécessaire…
Tant qu’à faire, plutôt que de mettre une B U27, autant tout jouer U33+ amical, ça pénalise des retraités et pas des joueurs formés. J’en reviens à cette moins pire solution.
Je me range derrière une décision éventuelle des Dtns sur la gestion des amicaux. Je peux encore annuler lEU 27. Par défaut je continuerais sur le choix de top skills/forme, et je joue lU27 sur ce mode.
Le truc c'est que tu es incapable de prévoir qui sera en forme.. Nos stars jouent tjs + donc en général ils ont un meilleur niveau d XP, en friendly on te te dit pas de jouer avec l'équipe B mais de former en favorisant les moins bons en XP, tu peux favoriser les choix 3-4-5-6-7, au moins à la coupe du monde, si ce sont les choix 1-3-5-6-7 en top forme t'es pas là à galérer parce que ton joueur n a pas d'XP. Tu ne peux pas prévoir qui sera en forme et tu formes pour le sélectionneur d'après..
Si on prend les XP, y a une carence sur les GK, DEF, ATT et ca a forcément des conséquences sur la tactique vu que le niveau de TD dépend aussi de l'XP, et tu joueras en majorité avec des U27/U28 en compèt. ( formé ils seront proche de divin, non formé ils seront à la ramasse en XP)
Sur la formation, l'idéal serait de jouer U27 GK, DEF, ATT et vieux en MID.. Les seuls qui n'en ont pas besoin ce sont les MID, et eux c'est ignoble quand tu manges des blessures à 25-26ans, tu perds vite des up donc autant ne pas jouer avec, autant jouer avec les vieux.
( mais vraiment pas pratique avec l'Euro U27.. )
Clarom, entre une sortie 16ans et une sortie 18ans y a 2 saisons d'XP en moins, tu as tjs des écarts d'XP rien que sur ça, et y a aussi le poste jouer en match qui favorise ou non l'XP. ( ce qui te donne tjs des groupes où tu dois faire de la formation d'XP pour améliorer ceux qui en ont pas).
(edited)
Si on prend les XP, y a une carence sur les GK, DEF, ATT et ca a forcément des conséquences sur la tactique vu que le niveau de TD dépend aussi de l'XP, et tu joueras en majorité avec des U27/U28 en compèt. ( formé ils seront proche de divin, non formé ils seront à la ramasse en XP)
Sur la formation, l'idéal serait de jouer U27 GK, DEF, ATT et vieux en MID.. Les seuls qui n'en ont pas besoin ce sont les MID, et eux c'est ignoble quand tu manges des blessures à 25-26ans, tu perds vite des up donc autant ne pas jouer avec, autant jouer avec les vieux.
( mais vraiment pas pratique avec l'Euro U27.. )
Clarom, entre une sortie 16ans et une sortie 18ans y a 2 saisons d'XP en moins, tu as tjs des écarts d'XP rien que sur ça, et y a aussi le poste jouer en match qui favorise ou non l'XP. ( ce qui te donne tjs des groupes où tu dois faire de la formation d'XP pour améliorer ceux qui en ont pas).
(edited)
Là par exemple, tu as Sanson incroyable XP et les 2 autres formidable XP, la logique de formation c'est mettre les 2 formidable titulaires et le incroyable en sub, pour faire monter plus vite les 2 moins bons sans pour autant délaisser Sanson. ( et ca arrangerait probablement Griffon.. tout le monde serait content)
(edited)
(edited)
t'in arrete de faire une fixette sur l'XP, la NT n'apporte rien tu n'as pas vu pour Fayard
C'est hors sujet.
Le gain est négligeable en xp/training en comparaison du risque de blessures puisque c'est le sujet et pas un autre.
Tu peux retourner le problème comme tu veux tu va toujours avoir le même soucis. C'est pas en sélectionnant des tops 7 classés par xp inverse que ça change quoique ce soit : les tops sont encore exposés; soit tu met une équipe B en bas de tableau et tu protèges les tops, soit tu le fait pas, point.
Et accessoirement je préfère encore mettre des joueurs en forme. Jamais j'enverrais au casse pipe des faibles xp, moins bon en skills et potentiellement en total méforme pour subir un match. i Et quand je dis "casse pipe" je parle pas de résultat et de ranking ^^
(edited)
Le gain est négligeable en xp/training en comparaison du risque de blessures puisque c'est le sujet et pas un autre.
Tu peux retourner le problème comme tu veux tu va toujours avoir le même soucis. C'est pas en sélectionnant des tops 7 classés par xp inverse que ça change quoique ce soit : les tops sont encore exposés; soit tu met une équipe B en bas de tableau et tu protèges les tops, soit tu le fait pas, point.
Et accessoirement je préfère encore mettre des joueurs en forme. Jamais j'enverrais au casse pipe des faibles xp, moins bon en skills et potentiellement en total méforme pour subir un match. i Et quand je dis "casse pipe" je parle pas de résultat et de ranking ^^
(edited)
C'est la formation NT l'XP.. encore heureux que je fasses une fixette, ne pas le comprendre c'est rien capter à la formation NT.