Subject: »[A] S74+75 (WCQ+WC) baloomao

En tout cas tu auras montré la voie: ça sert à rien la tactique :p

Énormissime Baloo !

Mais chuis déçu...
La victoire est presque attendue.... Pas le moindre pénalty, pas le moindre petit carton rouge contre nous.
Autant j'avais eu les poils contre l'Espagne, autant j'ai pas eu le moindre frisson contre le Brésil... Bon, c'est vrai aussi que j'ai regardé en différé et que je connaissais le score, mais quand même !
Heureusement que les Brésiliens égalisent à la 80'... ça nous a permis d'avoir un peu peur jusqu'à la reprise du score par Béguin 3 minutes plus tard...!

Plus sérieusement, bravo Baloo ! Encore une fois, choix tactiques payants et ton idée de jouer sur un petit terrain excellente. Les bons switchs au bon moment.
Pour en avoir discuté in vivo avec lui, Baloo m'avait presque annoncé tout ce que le coach du Brésil allait mettre en place (à quelques nuances près...)... Bref, il l'avait bien lu et au poker, c'est quand tu lis le mieux le jeu de tes adversaires que tu peux gagner.

Mine de rien, on est .... EN FINAAAAALE !!!!!

C'est vrai que je pensais qu'il passerait un moment à 4 DEF, mais il n'a sans doute pas cru qu'il pouvait être malmené au point de prendre autant de risque.
J'attendais, aussi, en cas de maintien à 5 DEF, potentiellement, deux ailiers. Il n'a pas osé non plus.
Il est resté dans le tiède pensant que cela suffirait.

Perso, je me suis senti obligé de forcer la chance (le switch forcé de la 30e à la 60e, c'est forcer la chance) pour passer au dessus d'une équipe qui avait beaucoup prouvé jusque là (n°2 au ranking et future n°1 s'ils nous avaient battus)

Alors oui, tout ça n'est pas d'une logique très académique. Mais logique, il y a malgré tout, juytt.
il me semble pourtant avoir expliqué avant le match le pourquoi de ce switch forcé.
Soit il était cohérent avec un switch conditionnel, soit dans le cas contraire, comme il était abandonné à la 60e, ce n'était pas si grave.
Et un switch "inutile" , car on mène, n'est pas forcément un switch inefficace. J'ai l'impression que cette partie là de mon raisonnement, te pose problème.
C'est un pari, ok. Mais pas une prise de risque si grande, enfin il me semble.

Je suis pas d'accord avec ca.. 2 ailiers ca a bien plus d'impact sur le match entier que faire ce switch là, le scénario du match fera bien plus surjouer l'ailier sur tout le match.
Surtout que même si il avait jouer 5 DEF coté tu défends quand même bien si ca joue axial, t'es même pas sûre de faire plus de diff.. Alors qu'un ailier frais sur un DEF qui ne l'est pas, tu fais bien plus de diff. ( comme Baloo Vs l'Espagne )

Autant changer pr ailier ca peut permettre de se sortir de la merde, mais l'inverse fonctionne pas aussi bien. ( et c'est pas comme si on le voyait pas sur ce match.

Bravo !

Oui, je trouvais aussi ton choix intéressant pr le surprendre, bon après je l'aurais pas osé à 30' ahah 4 def vs ailier en fin de mi temps c'est osé ^^ ( j'aurais bien voulu voir si ca aurait été si bien avec un bourrinage ailier en face :D )
C'est un peu brouillon sur certains points (la remarque de Griffon + prévoir si rouge c'est faisable), mais t'es cohérent sur tes choix tactiques..

Bravo :)
(edited)

Bien joué baloomao.
Très beau match.
On est en finale !

On était déjà bien avec la 1er tactique sans avoir à forcer à 4 def; C'était peut être une prise de risque mesurée selon toi, mais objectivement rien nous imposait de pendre un risque quelconque.

Quant à ton 2eme switch, tu voulais (sic) "forcer la chance". Pourquoi forcer la chance lorsqu'on est éventuellement gagnant ? Bah pourquoi pas.

Après que ça rentre pas dans la logique stratégique de tes switch aléatoires j'avais bien compris, même avant-match. Pas de soucis ;-)
Mais me demande de comprendre pourquoi, par quel p* de hasard, ces switchs vont coller parfaitement au scénario du match (ou pas, selon le point de vue brésilien).

Après bon, même si je trouve que le coach brésilien avait plutôt bien anticipé l'entrée de jeu et son switch*, pour le coup je ne peux qu'être d'accord : il ne pouvait pas anticiper tes switchs, c'est clair :-)

* Toutefois, le coach brésilien a fait une belle erreur d'anticipation je trouve. Il a placé son ailier très bas, Il aurait du anticiper que tu commencerais def basse.
Bon au final ça se joue à l'arrach' au moins statistiquement, voir même concrètement, ils manquent 2-3 grosses occases aussi si j'ai bon souvenir.
(edited)

Félicitations .... je confirme que tu es le grand manitou, le grand sorcier, le grand sélectionneur que la France attendait.
Ton imprévisibilité tactique va rendre le sélectionneur Anglais insomniaque jusqu'à la finale ;-)
Allez, ce n'est pas maintenant qu'il faut craquer ... tu as toute la communauté derrière toi.
Tu vas le faire ..... on va le faire ..... allez les bleus ;-)

Pouce en l’air :-D

Le 2nd gk a mis l’ambiance dans le groupe et les a bien motivé

Félicitations Baloo !!!!!

Plus le choix maintenant pour la finale :D

On cromprend rien, mais ça marche. N'ecoute personne ^^

BRAVO Baloo!

On était déjà bien avec la 1er tactique sans avoir à forcer à 4 def; C'était peut être une prise de risque mesurée selon toi, mais objectivement rien nous imposait de pendre un risque quelconque.

Tu a oublié un petit détail, le coach ne peut pas intervenir durant le direct ^^ Du coup ce genre de remarque après le match n'a pas beaucoup de sens . La tactique 1 aurait très bien pu ne pas marcher et le score ne suffit pas à dire si tu es mieux que ton adversaire ou pas. D'ailleurs. La tactique 1 pendant 60 min , c'est 0-0 puis 1-1 et la tactique 2 c'est 2-1 pour nous en 30 min.
Baloo a fait le pari d'essayer de forcer le résultat plus tôt dans le match au lieu de le faire en fin de match comme ça ce fait toujours et souvent trop tard et pour le coup, c'est bien joué. Son adversaire s'est de nouveau retrouvé face à la défense à 5 quand il a voulu changer le résultat.