Subject: »[A] S74+75 (WCQ+WC) baloomao

Je viens de regarder le match.
Clairement, Ferri a été monstrueux. Il a 20 en vitesse? :)

C'est d'ailleurs assez dingue qu'a 10, notre latéral coté ailier adverse qui manque, il ne se passe rien. Heureusement que sur la tactique Ave Maria, ya un switch défensif! :)
On doit logiquement gagner avant la fin du temps réglementaire. On les a maitrisés. C'est vrai que ca a un petit coté Kick and Rush typiquement brit ... :). On construit peu. Mais tant que ca gagne...

Grosse souffrance en premiere période de prolongation quand meme. Ensuite la délivrance.
On gagne ce match sur notre défense. Et a pilonner devant on a pu passer quand meme un paquet de fois. On aurait pu avoir un match bien plus tranquille avec plus d'efficacité. Individuellement on était supérieur.
Une petite pensée pour Béguin! :)

Bien joué Dédé!

Incroyable cette def ^^

Jamais on doit laisser un tel boulevard face à une tactique ailier. Et bah si ! Rien à f* du carton rouge.
Coup de bol, le switch offensif tombait pile poile du bon côté pour couvrir notre aile. C'était parfait.

Au final ça ressemble à rien. On aurait mettre 3-4 buts de plus et les anglais aussi.
Mais mérité, y'avait bien plus de panache du côté du coach français. (panache... ou folie :-)

Bravo Baloo. On peut mourrir tranquille maintenant.

Ouai, mais pas tout de suite quand même :)

C’est ça. Le French Flair existe aussi au foot!
Le coach anglais a visiblement pas bougé d’un iota son 5-3-2 ailier de la coupe du monde. À part un switch côté gauche contre Israël.
Très académique.
Apres, ça a failli marché quand même !

Mince pas pensé à regarder le match et tombé sur le résultat donc.

Bon ben bravo pour cet incroyable exploit inattendu donc. ^^

Bravo Baloo, la chatte a DD t'as bien aidé l'expulsion du coté ou il n'y a pas d'ailier, n'a pas été pénalisante et encore une fois c'est une equipe en infériorité numérique qui l'emporte sur sokker.


BALOOMAO CHAMPION DU MONDE

que dire de plus c'est trop gros ,;

MERCI pour ce moment

Quel moteur de jeu lamentable !
Je comprends maintenant pourquoi certains joueurs vendent des joueurs de leur équipe, voire abandonnent complètement le jeu après un match comme celui-ci.

Bravo Baloo! RESPECT!

Qui va rejoindre l'équipe nationale maintenant après cette médaille ? >:-))

Bravo Baloo, la chatte a DD t'as bien aidé l'expulsion du coté ou il n'y a pas d'ailier, n'a pas été pénalisante

Petite correction, cher clarom... Il me semble bien que c'est bel et bien du côté de l'ailier anglais que l'expulsion a eu lieu... C'est le switch sur la tactique 2 qui annihile provisoirement l'espace de ce côté... (Voir message de juytt plus haut...)
Lorsque Baloo reswitche sur la 1ère tactique pendant les prolongations, alors le trou sur l'aile gauche réapparaît béant comme le gouffre de Padirac !

Et finalement, je me demande si cette tactique 2 que d'aucuns ont tant décriée (je reconnais qu'elle ne me rassurait pas non plus ^^) ne nous a pas sauvé la mise en annihilant pendant un bon bout de temps le boulevard qu'on avait sur le côté gauche de notre défense...
Après, derrière, on risquait rien : on avait Ferri !!! ;-)

C'est toute l'ironie, la tactique 2 était bien plus safe :-)

Incroyable Ferri ^^

Non, la tactique 2 a été une catastrophe. Elle correspond à la mi-temps de la prolongation ou l" on s'est fait manger

On la joue en 2e mi-temps il me semble également ?
Et c’est moins cata qu’en prolongation ou la on doit prendre un pion.

on l'a joué de la 80 ieme à la 105 ieme. Sur les 10 premières minutes, ça tient à peu près mais de la 90 à la 105 , on prend le bouillon complet. On a un joueur coté ailier, mais trop haut. Le coach Anglais fait une erreur en changeant son ailier. le titulaire était bien plus performant. ça change rien au fait qu'on aurait du gagner avant les prolongations. La tactique 1 a parfaitement fonctionné et il faut le rouge pour que les anglais arrivent à ce montrer dangereux.

Oui Umbre, on la joue en 2ème mi-temps et si on est objectif, elle aurait dû nous faire gagner avant les prolongations parce qu'elle offre deux/trois (quatre ?) occasions à Larqué qui échoue face au gardien anglais, auteur d'un match tonitruant au demeurant... (Je pense notamment à une double occase où Larqué voit son premier puis second tir dans la foulée repoussés par le gardien à bout portant)

Après, c'est vrai qu'en début de prolongation, on prend le bouillon et les Anglais sont tout proches de scorer, mais notre gardien a pas été en reste non plus par rapport à son homologue britannique...

Enfin, ça aurait pu être pire (ou pas !)... Baloo aurait pu mettre la cinq paires, mais il a pas osé... :-D

Edith me dit de vous signaler que la cinq paires sera alignée en finale du championnat d'Europe, si c'est la Pologne en face... Mais chuuuut, faut pas dévoiler les plans tactiques du Baloo avant de l'avoir tué ^^
(edited)

La double occasion de Larqué, c'est à la 73 ieme. on est encore avec la tactique 1.

C'est juste (je viens de vérifier avec le résumé du match).
Il me semble quand même qu'offensivement, à 10 contre 11, la tactique 2 nous offre quelques opportunités avant la fin du temps règlementaire notamment qu'on ne concrétise pas... (Mais j'ai la flemme de regarder à nouveau le match pour vérifier ^^)
(edited)

J'ai fait une petite avance rapide ^^
Effectivement, ça neutralise mieux leur ailier que dans mon souvenir. Par contre, la tactique 2, c'est juste 3 occasions pour nous Larqué X2 et Begruin X1 contre 6 pour les anglais. Il n'y a plus Ferri en face de leur meilleur attaquant et on prends cher.
Sur le dernier 1/4 d'heure on a trois grosses occasions pour deux buts. Les Anglais en ont 4 pour 1 but notamment grâce à leur ailier qui a le champ libre, mais comme notre défense est bien en place plein axe, au final les attaquants ne sont jamais en face à face contre le gardien contrairement aux occasions que l'on se prend sur le premier 1/4 d'heure des prolongations.
(edited)

Oui enfin quand je disais que la tactique 2 était plus "safe", façon de parler, objectivement c'était quand même mieux d'avoir un pion sur leur ailier.