Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [WC][U21] Suiza - Uruguay - Semana 4, Temporada 64
Fractura [del] to
All
Se decide si se nos termina el Mundial o si pasamos de ronda. Depende de nosotros mismos: si ganamos por 2 goles, estamos del otro lado.
Si ganamos por 1 gol, honestamente no sé que pasa porque quedamos igualados en todo con Suiza. Me temo que los Suizos queden arriba nuestro tan solo por orden alfabético, aunque parezca mentira lo veo probable, así que por seguridad hay que ganar por 2.
También podemos pasar de ronda incluso empatando o perdiendo, pero esos resultados son improbables: España tendría que dejar puntos frente a Armenia, lo cual en Sokker siempre es posible pero no apostaría nada a ello.
Ya hemos probado jugar a controlar el mediocampo, a ser ofensivos y no nos ha dado resultados. No hemos impedido que nos lleguen (en ambos partidos nos llegaron mucho) ni tampoco hemos generado todo lo que esperamos. Vamos a volver un poco al espíritu con el que jugamos contra Rumania, Bulgaria y Turquía, es es: "el rival es superior, intentemos compensar sus virtudes con más jugadores, y aprovechemos sus puntos flacos en la medida en que se pueda". En lo que va a de este mundial siempre pusimos el foco en nuestras fortalezas, pues ahora nos enfocaremos un poco más en las del rival.
Los suizos son muy buenos dejándole el control del partido al rival. Te agarran volcado al ataque y te fulminan. Vamos a intentar entregarles el control del partido, que tengan la posesión, y a contragolpearles. Darles un poco de su propia medicina.
También voy a renunciar a los punteros. Por las puntas podrá llegar algún mediocampista o delantero, pero no habrá nadie especialmente dedicado a desbordar por allí.
Por último, voy a poner al menos un delantero con defensa alta, jugando detrás de alguno de los salados. Hay que probar con otras cosas. Ya vimos que con la triple C (Cruche, Carrara y Cotelo) no es suficiente. Han hecho 0 gol en el Mundial. Vamos a probar robar balones a los defensores un instante después que estos se los roban a Cruche, Carrara o Cotelo. No sé cual de ellos pero alguno no va a jugar contra Suiza.
También tengo idea de considerar a algún delantero que pueda pasar la pelota. Es decir, las secundarias de los delanteros tendrán más peso de cara a la elección de jugadores frente a Suiza. Como dije en el thread del partido contra España: "si es por poner a los mejores, juegan los mismos que contra España. Pero no vamos a poner a los mejores, sino a los que se adapten mejor a las necesidades de la tarea que queremos cumplir contra Suiza".
(edited)
Si ganamos por 1 gol, honestamente no sé que pasa porque quedamos igualados en todo con Suiza. Me temo que los Suizos queden arriba nuestro tan solo por orden alfabético, aunque parezca mentira lo veo probable, así que por seguridad hay que ganar por 2.
También podemos pasar de ronda incluso empatando o perdiendo, pero esos resultados son improbables: España tendría que dejar puntos frente a Armenia, lo cual en Sokker siempre es posible pero no apostaría nada a ello.
Ya hemos probado jugar a controlar el mediocampo, a ser ofensivos y no nos ha dado resultados. No hemos impedido que nos lleguen (en ambos partidos nos llegaron mucho) ni tampoco hemos generado todo lo que esperamos. Vamos a volver un poco al espíritu con el que jugamos contra Rumania, Bulgaria y Turquía, es es: "el rival es superior, intentemos compensar sus virtudes con más jugadores, y aprovechemos sus puntos flacos en la medida en que se pueda". En lo que va a de este mundial siempre pusimos el foco en nuestras fortalezas, pues ahora nos enfocaremos un poco más en las del rival.
Los suizos son muy buenos dejándole el control del partido al rival. Te agarran volcado al ataque y te fulminan. Vamos a intentar entregarles el control del partido, que tengan la posesión, y a contragolpearles. Darles un poco de su propia medicina.
También voy a renunciar a los punteros. Por las puntas podrá llegar algún mediocampista o delantero, pero no habrá nadie especialmente dedicado a desbordar por allí.
Por último, voy a poner al menos un delantero con defensa alta, jugando detrás de alguno de los salados. Hay que probar con otras cosas. Ya vimos que con la triple C (Cruche, Carrara y Cotelo) no es suficiente. Han hecho 0 gol en el Mundial. Vamos a probar robar balones a los defensores un instante después que estos se los roban a Cruche, Carrara o Cotelo. No sé cual de ellos pero alguno no va a jugar contra Suiza.
También tengo idea de considerar a algún delantero que pueda pasar la pelota. Es decir, las secundarias de los delanteros tendrán más peso de cara a la elección de jugadores frente a Suiza. Como dije en el thread del partido contra España: "si es por poner a los mejores, juegan los mismos que contra España. Pero no vamos a poner a los mejores, sino a los que se adapten mejor a las necesidades de la tarea que queremos cumplir contra Suiza".
(edited)
tengo idea que en caso de empate va el mejor rankeado pero no estoy seguro
en los mundiales es lindo dar pelea, a veces no alcanza, y cuando alcanza y peleas cada vez mas arriba es hermoso. Pero hay que morder en toda la cancha.
en los mundiales es lindo dar pelea, a veces no alcanza, y cuando alcanza y peleas cada vez mas arriba es hermoso. Pero hay que morder en toda la cancha.
Te soy sincero: no sé qué quiere decir "morder en toda la cancha" en este contexto.
Esto es un juego de estrategia. Si fuese fútbol real, lo entendería, pero no tengo la habilidad "mordimiento", Disculpen la amargura de mi comentario, pero para ser prácticos les agradezco que me lo traduzcan sin tanto lirismo así puedo aplicarlo a cosas que puedan mejorar el rendimiento del equipo.
Esto es un juego de estrategia. Si fuese fútbol real, lo entendería, pero no tengo la habilidad "mordimiento", Disculpen la amargura de mi comentario, pero para ser prácticos les agradezco que me lo traduzcan sin tanto lirismo así puedo aplicarlo a cosas que puedan mejorar el rendimiento del equipo.
Es más o menos parecido a jugar con sólido condición como mínimo
Qué cosa es parecida a jugar con sólido condición como mínimo? No entendí la analogía.
es cierto lo que decis porque no hay una habilidad tipo "agresividad" que hay en otros juegos, recuerdo el viejo pc futbol.
morder me refiero a los mediocampos poblados con jugadores con recuperacion de pelota, que realmente no se si tenes, se que has advertido que las mayores carencias son en el medio.
Y las pocas veces que jugué con el Cesaro , son equipos de meter mucha presión en el medio y defender bien, fiel al nombre de lequipo.
morder me refiero a los mediocampos poblados con jugadores con recuperacion de pelota, que realmente no se si tenes, se que has advertido que las mayores carencias son en el medio.
Y las pocas veces que jugué con el Cesaro , son equipos de meter mucha presión en el medio y defender bien, fiel al nombre de lequipo.
es cierto lo que decis porque no hay una habilidad tipo "agresividad" que hay en otros juegos, recuerdo el viejo pc futbol.
morder me refiero a los mediocampos poblados con jugadores con recuperacion de pelota, que realmente no se si tenes, se que has advertido que las mayores carencias son en el medio.
Y las pocas veces que jugué con el Cesaro , son equipos de meter mucha presión en el medio y defender bien, fiel al nombre de lequipo.
morder me refiero a los mediocampos poblados con jugadores con recuperacion de pelota, que realmente no se si tenes, se que has advertido que las mayores carencias son en el medio.
Y las pocas veces que jugué con el Cesaro , son equipos de meter mucha presión en el medio y defender bien, fiel al nombre de lequipo.
Es que en mis equipos tener "muy bueno" defensa es casi que básico, juegues donde juegues. Pero en la sub-21 eso es inaplicable. Esta temporada agradezco tener a Arakelián (que por suerte pudimos pilotear la relación con el dueño: comunica las actualizaciones via Demoledor, sinó si seguíamos relacionándonos directamente, terminaba mal la cosa), pero Arakelián es defensa... solo que yo lo uso en el mediocampo. Pero sinó, no hay jugadores con defensa.
En la generación pasada al menos tenía 2 delanteros con defensa alta (Recoba y Kanemoto), pero ahora ni eso. No tengo jugadores titulares con niveles dignos de defensa que no sean defensores.
Por eso estoy considerando seriamente que uno de los delanteros este sábado va a ser Macchi. No tengo muchas alternativas. Me gustaría tener un jugador con mayor nivel de anotación, pero quiero poner al menos un delantero con defensa y todos los que tienen defensa al menos en "muy bueno" soy tuyos. (Nota aparte: Recoba y Kanemoto eran delanteros titulares no por su nivel de defensa, sino por su nivel de habilidades de delantero, pero incluso así tenían más defensa que Macchi).
Pero bueno, la tarea del seleccionador es hacer lo mejor posible con lo que hay. No me quejo de eso. Incluso agradezco que casi todos los managers siempre ayudaron a llevar los niveles de condición al mínimo solicitado. No tengo quejas al respecto y creo que casi todos han cumplido.
Si no nos va mejor en el mundial, seguro será producto de una combinación de azar y tácticas inadecuadas para cada partido. Es algo hasta probable que no clasifiquemos, pero intentaré desafiar las probabilidades, y me parece que el mejor camino es jugar de una forma que el rival no espere.
En la generación pasada al menos tenía 2 delanteros con defensa alta (Recoba y Kanemoto), pero ahora ni eso. No tengo jugadores titulares con niveles dignos de defensa que no sean defensores.
Por eso estoy considerando seriamente que uno de los delanteros este sábado va a ser Macchi. No tengo muchas alternativas. Me gustaría tener un jugador con mayor nivel de anotación, pero quiero poner al menos un delantero con defensa y todos los que tienen defensa al menos en "muy bueno" soy tuyos. (Nota aparte: Recoba y Kanemoto eran delanteros titulares no por su nivel de defensa, sino por su nivel de habilidades de delantero, pero incluso así tenían más defensa que Macchi).
Pero bueno, la tarea del seleccionador es hacer lo mejor posible con lo que hay. No me quejo de eso. Incluso agradezco que casi todos los managers siempre ayudaron a llevar los niveles de condición al mínimo solicitado. No tengo quejas al respecto y creo que casi todos han cumplido.
Si no nos va mejor en el mundial, seguro será producto de una combinación de azar y tácticas inadecuadas para cada partido. Es algo hasta probable que no clasifiquemos, pero intentaré desafiar las probabilidades, y me parece que el mejor camino es jugar de una forma que el rival no espere.
De la disyuntiva entre Cotelo, Cruche y Carrara, el sábado pasado el que quedaba afuera era Cruche y el titular era Cotelo (Carrara el sustituto en el 2do tiempo). Pero hubo cambios de forma: Cotelo bajó 2, Carrara subió 2 y Cruche subió 3. Ahora hay 5 niveles de diferencia entre Cruche y Cotelo, así que ahora Cruche sería el titular y Cotelo no jugaría.
El 2do delantero titular iba a ser Brachi pero su forma bajó bastante. La verdad no sé que hacer Demoledor con sus delanteros :P
Los otros 2 delanteros titulares, había dicho que uno sería un delantero con defensa y el otro un delantero que pudiese pasar la pelota (osea, que pueda jugar abierto si es necesario).
El delantero con defensa iba a ser Brachi, pero en este momento sería Macchi. Tiene forma en 18 y es el que tiene más defensa. Puente (también de sócrates) tiene más defensa que él, pero no tiene tantas habilidades de delantero como Macchi. Es difícil que esto cambie de acá al sábado. Brachi no tiene tanta defensa como Macchi y la diferencia de forma es grande.
El delantero que pueda pasar la pelota en este momento sería Lara. Tiene las habilidades adecuadas y tiene forma en 16. De todos modos, tal vez me incline por arrancar con Cruche y Carrara al mismo tiempo, pero son jugadores idénticos en habilidades y yo quiero jugar con 1 solo jugador con ese perfil. No lo tengo decidido aún.
(edited)
El 2do delantero titular iba a ser Brachi pero su forma bajó bastante. La verdad no sé que hacer Demoledor con sus delanteros :P
Los otros 2 delanteros titulares, había dicho que uno sería un delantero con defensa y el otro un delantero que pudiese pasar la pelota (osea, que pueda jugar abierto si es necesario).
El delantero con defensa iba a ser Brachi, pero en este momento sería Macchi. Tiene forma en 18 y es el que tiene más defensa. Puente (también de sócrates) tiene más defensa que él, pero no tiene tantas habilidades de delantero como Macchi. Es difícil que esto cambie de acá al sábado. Brachi no tiene tanta defensa como Macchi y la diferencia de forma es grande.
El delantero que pueda pasar la pelota en este momento sería Lara. Tiene las habilidades adecuadas y tiene forma en 16. De todos modos, tal vez me incline por arrancar con Cruche y Carrara al mismo tiempo, pero son jugadores idénticos en habilidades y yo quiero jugar con 1 solo jugador con ese perfil. No lo tengo decidido aún.
(edited)
En el medio va a jugar Durante (aunque no se lo merece).
Está con forma en 13, así que si quisiese tendría argumentos para hacerlo comer banco, pero sus habilidades son tan exuberantes, que no puedo hacer eso. Va a seguir jugando y seguiré adaptando la táctica para hacerlo rendir.
La suma creación-pases de Durante es 26 (recien pasadas 4 semanas de la temporada). Es algo monstruoso. El resto de las habilidades de medio también están correctas. Lo que no se puede comprender es que este jugador haya hecho solamente 1 ASISTENCIA EN TODA SU CARRERA!!! (contando partidos oficiales de clubes).
Es un caso muy parecido al de Cotelo con los delanteros. Pero las habilidades para mi son la Biblia: no me voy a guiar por los rendimientos que están atravesados por el azar. Van a jugar los que se adapten mejor a la táctica pero que tengan las mejores habilidades. Es inignorable que Durante debe jugar.
Otro medio será Arakelián, como de costumbre. Arakelián es defensor, pero tiene muy buenas secundarias para jugar en el medio. No hay otro jugador igual en Uruguay, así que jugará él.
El tercer medio saldría entre Escobar, Montandón y Foianini. Montandón y Foianini han tenido pocas oportunidades, pero Escobar está mejor de forma. En cualquier caso, no jugarían de extremo, sino de mediocampista común. Batista bajó mucho de forma así que no creo que juegue.
(edited)
Está con forma en 13, así que si quisiese tendría argumentos para hacerlo comer banco, pero sus habilidades son tan exuberantes, que no puedo hacer eso. Va a seguir jugando y seguiré adaptando la táctica para hacerlo rendir.
La suma creación-pases de Durante es 26 (recien pasadas 4 semanas de la temporada). Es algo monstruoso. El resto de las habilidades de medio también están correctas. Lo que no se puede comprender es que este jugador haya hecho solamente 1 ASISTENCIA EN TODA SU CARRERA!!! (contando partidos oficiales de clubes).
Es un caso muy parecido al de Cotelo con los delanteros. Pero las habilidades para mi son la Biblia: no me voy a guiar por los rendimientos que están atravesados por el azar. Van a jugar los que se adapten mejor a la táctica pero que tengan las mejores habilidades. Es inignorable que Durante debe jugar.
Otro medio será Arakelián, como de costumbre. Arakelián es defensor, pero tiene muy buenas secundarias para jugar en el medio. No hay otro jugador igual en Uruguay, así que jugará él.
El tercer medio saldría entre Escobar, Montandón y Foianini. Montandón y Foianini han tenido pocas oportunidades, pero Escobar está mejor de forma. En cualquier caso, no jugarían de extremo, sino de mediocampista común. Batista bajó mucho de forma así que no creo que juegue.
(edited)
Atrás habrá pocas sorpresas:
Vallarino al arco, y los otros cuatro saldrían entre Pineda, Benincasa, Guelman, Giusto y Ballesta. Por ahora estaría quedando afuera Benincasa, pero dije lo mismo la vez pasada y terminó jugando (por el lesionado Raimondi).
No hemos tenido suerte la verdad: se lesionó Raimondi (el mejor jugador del plantel) por 3 partidos de selección en pleno mundial y nos hicieron el gol los españoles, todo en la misma jugada. Esperemos que la fortuna que nos faltó allí nos vuelva este sábado.
(edited)
Vallarino al arco, y los otros cuatro saldrían entre Pineda, Benincasa, Guelman, Giusto y Ballesta. Por ahora estaría quedando afuera Benincasa, pero dije lo mismo la vez pasada y terminó jugando (por el lesionado Raimondi).
No hemos tenido suerte la verdad: se lesionó Raimondi (el mejor jugador del plantel) por 3 partidos de selección en pleno mundial y nos hicieron el gol los españoles, todo en la misma jugada. Esperemos que la fortuna que nos faltó allí nos vuelva este sábado.
(edited)
Cotelo subió hoy a sólido defensa, pero bajo la forma si, brachi sigue igual y el arquitecto banussi no sube más la forma
Arriba fractura confiamos en vos !! Mucha suerte el sábado
Puente viene asi, esta medio tirado de tecnica aun, yo creo que la temporada que viene deberia dar una mano barbara en la eliminatoria.
Guzmán Puente, edad: 20
club: Dragones del Eden, país: Uruguay
valor : 10 392 000 $U
salario: 88 800 $U
increíble [13] forma
excelente [10] disciplina táctica
altura: 182 cm, peso: 79.5 kg, IMC: 24
amonestaciones:
excelente [10] condición trágico [0] portería
excelente [10] rapidez formidable [11] defensa
sólido [8] técnica muy bueno [9] creación
débil [4] pases excelente [10] anotación
Guzmán Puente, edad: 20
club: Dragones del Eden, país: Uruguay
valor : 10 392 000 $U
salario: 88 800 $U
increíble [13] forma
excelente [10] disciplina táctica
altura: 182 cm, peso: 79.5 kg, IMC: 24
amonestaciones:
excelente [10] condición trágico [0] portería
excelente [10] rapidez formidable [11] defensa
sólido [8] técnica muy bueno [9] creación
débil [4] pases excelente [10] anotación
Dale técnica por favor a full. Yo la temporada que viene no seré el DT, pero para poder ponerlo regularmente, primero tiene que ser delantero (osea, que sus 3 principales sean dignas de un delantero de selección). Para eso le falta técnica.
Sinó, el uso ocasional que se le podría dar es cuando precisemos utilizar una táctica de pressing en la delantera, como es el caso que quiero aplicar este sábado.
Sinó, el uso ocasional que se le podría dar es cuando precisemos utilizar una táctica de pressing en la delantera, como es el caso que quiero aplicar este sábado.