Subject: [U21][Friendly] Uruguay vs Francia (sub-20)

La semana que viene vamos a enfrentar a un rival pesado en el debut del equipo sub-20.
En la semana estaré haciendo el cambio de generación y el agradecimiento a los jugadores de 21 que salen.
Si llego a precisar alguno de 21 para tapar agujeros antes de la Copa America, lo voy a volver a citar sin drama.

Lo más serio de la nueva generación es el cuarto defensor: no tenemos un cuarto defensor con suficiente rapidez. Estamos bien de defensa, pero el cuarto defensor que tiene más rapidez, tiene "muy bueno". Vengo hablando de esto con los managers dueños de los jugadores desde hace tiempo ya. Ahora volví a hacerlo. Dada esta carencia, no vamos a poder bajar hasta la línea de fondo con 4 jugadores: serán solo 3 los que bajen hasta abajo. Los demás jugadores avocados a defender, se quedarán un lugar más arriba cuando toque defender abajo, para que su escasa rapidez no perjudique después la salida del offside.

Francia va con botijas de 20 tambien?

Edito porque escribi con faltas.. ajja
(edited)

Si, Francia va con los de 20.
De los titulares, ellos tienen uno solo que tenía 20. Nosotros teníamos 3 o 4 (Laport, Savio, Carbone y eventualmente un golero).
Pero como mencioné más arriba, tenemos falta de rapidez en el puesto de 4to defensor. Tenemos 7 u 8 semanas para mitigar el riesgo.
(edited)

Esto es lo que tengo por ahora, a falta de 5 dias.

Alineación
1 Servando Carozo GK
2 Martín Aldunate DEF
3 Timoteo Pretto DEF
4 Neber Carbone MID
5 Ceferino Laport DEF
6 Norberto Yepez DEF
7 Teófilo Folch ATT
8 Amadeo Tozzi DEF
9 Eduardo Stirling ATT
10 Joan Garnica MID
11 Ezequiel Savio MID

12 Atilio Borja GK
13 Jim Morrison Chiffone ATT
14 Rolando Revetria DEF
15 Alejandro Cedrés MID
16 Adrián Ciocca ATT
17 Roque Mignone MID
18 Raúl Betancourt DEF

[url=https://postimages.org/][/url]

Vamos con 4 de 19 años porque son mejores que los de 20. Me encantaría que hubiesen más jugadores de 20 en condiciones. Ojalá que los managers hagan caso y los dejen en condiciones de utilizar ya para comenzar la próxima eliminatoria.
(edited)

Fractura no sigo las habilidades pero tan mal entrenaron a Barlocco que no llegó?? A estar entre los 2 mejores goleros ?

Perfe

La competencia es feroz entre 5 goleros. No es que Barlocco haya sido mal entrenado, sino que desde siempre hubo una sobrecompetencia de goleros en la generación. Esto mismo es lo que intenté evitar con los que hoy tienen 18, pero me cagaron a pedos por intentarlo.

Barlocco está un poquito mejor que Barragán, pero en las habilidades importantes están prácticamente iguales. Hay 3 goleros que tienen más portería que ellos dos, pero ellos 2 son los que tienen más rapidez.
Pascale y Carozo están casi exactamente iguales, pero Carozo está con divina forma y Pascale con pobre forma.

Y en términos de portería (sin considerar secundarias ni forma) el mejor es Borja, pero actualmente está con forma solo excelente. Dado que tengo un golero apenas peor que él portería, pero con mejores secundarias y divina forma (Carozo), lo tengo que poner.

Intento por todos los medios expresar el razomiento detrás de la elección, pero no puedo dar habilidades. Solo les pido que se queden tranquilos que la elección del golero no es ninguna locura, y que en el peor de los casos, cualquiera de los 5 sería un golerazo. Insisto: la elección del golero no explica la goleada del otro día. Carozo es flor de golero. Los 5 lo son.

[url=https://postimages.org/][/url]

Yo no cuestione la elección, es más supongo que elegís los mejores a tu criterio solo pregunté xq era mi juvenil y lo veia muy bien para llegar y tenía miedo que lo hayan mal entrenado

No lo decía por vos Demoledor. Pero en el thread de la sub-21 Caballero me tiró esto (que fue lo que inició toda la discusión)

"Me dejaste tranquilo que de portero estamos bien. Hasta había pensado en dejar de entrenar a Barragán.
Ahora me entendés cuando te digo que te falta humildad y autocrítica."

Fue un ataque más que una crítica, porque Barragán no tenía nada que ver. Supongo yo que con el comentario estaba cuestionando la elección del golero... sinó no lo entiendo.
En fín, no la quiero seguir mucho tampoco. Cuando vengan a corregirme cosas puntuales (de preferencia antes de que ocurran, y no con el diario del lunes, pero también sirven), responderé solo con agradecimiento. No fue este el caso.

La verdad si para vos "estamos bien de goleros" y te jugaste un mundial con un golero que no esta topeado minimamente no se si clasificabas con el santos de pelé.
Para nivel copa del mundo un golero que no esta en nivel 17 es c omo si no llevara las manos. Lamento que hayas aprendido de esta forma.

Yo lo aprendí en una partido que peloteamos a Belgica, el golero de ellos sacó hasta el aire y nos metieron un bollo la unica que llegaron. Lamentablemente lo uqe vos condenas, la sobrepoblación de goleros, es necesaria para ser competentes en el primer nivel.

Jajajajajaja, lo decís como si dependiese del DT tener goleros divinos todas las temporadas. Aparte, Borja tiene divino hace 2 semanas recien. Carozo está ahí, en cualquier momento sube y tiene más rapidez y pases.

Parece mentira que fuiste DT de la selección. Ahora resulta que si no tenemos un golero "divino portería" es mi culpa. Cualquierita la verdad.

Lo único que yo dije en su momento es: tenemos 5 goleros extraordinarios de 20 años. Seguramente los 5 lleguen a divino a los 21. Esta temporada, los goleros de 21 no llegaron a divino, por eso los de 20 se les entreveraron. CLARAMENTE no depende de mi que no hayan llegado a divino esos 2 goleros de 21. No culpo tampoco a los managers. Simplemente a veces no se da. Hace tan solo 3 meses vos eras el DT y sos responsable en ese proceso de los goleros tanto como yo. Me extraña mucho que no lo entiendas. Aquello de la autocrítica contigo no se ve mucho: en tus últimas participaciones en eliminatorias no clasificaste a los Mundiales (en las últimas dos). Yo sí lo hice, pero hasta ahora no había marcado el contraste porque me parecía que podía verse como un golpe bajo, pero como seguís poniéndote en ese papel de superioridad moral, no me queda otra. El que no clasificó a los 2 últimos mundiales, le carpetea al que si clasificó a los 2 últimos mundiales. Así estamos.

Para nivel copa del mundo un golero que no esta en nivel 17 es c omo si no llevara las manos. Lamento que hayas aprendido de esta forma

¿Qué estás diciendo? Es cualquiera esto. Paraaaa flaco, Hace tan solo unos meses hubo una discusión sobre si poner siempre al golero topeado en portería aunque no tuviese rapidez, y muchos pensaban que no: que era mejor sacrificar un punto de portería a cambio de más rapidez. Pero además está el tema de la forma: un divino portería con forma "excelente" es menos que un sobrenatural casi divino con forma divina. Lo sabe cualquiera.

Pero bueno, en tu nuevo papel de DT Honoris Causa está bien que le señales a otros lo que vos mismo no fuiste capaz de hacer.
(edited)

Veo que se armó tremenda discusión en relación al golero, yo a mi entender lo que dijo fractura que en su momento yo lo apoyé es que en goleros ya teníamos buenos proyectos y buenos jugadores y en otras áreas como el medio estábamos muy descubiertos que era mejor hacer énfasis en entrenar medios, o alguna otra posición y no goleros que ya íbamos a tener alternativas, me parece que al ser una comunidad chica y no tener una gama enorme de jugadores está buena la idea de equilibrar para al menos tener un equipo bastante parejo y no como esta generación que no había medios, eso fue lo que yo interpreté, y de mi punto de vista el partido tampoco se perdió por el golero, aunque hubiera un superdivino creo que no lo íbamos a ganar , y también soy de la idea que la combinación rapidez portería es importante, si me das a elegir un divino portería deficiente rapidez y un sobrenatural portería excelente rapidez voy a preferir al segundo