Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [U21] Selección Colombia U21
Listo el partido Bolivia Colombia. Empate, debimos ganar pero despues de un primer tiempo muy abuirrido, nos encontramos con un excelente segundo tiempo, creo q marcamos gran diferencia.
Para iniciar hay q ver el cambio del partido anterior a este.
El primer partido Bolivia marco 42.7 puntos y nosotros 44.2. En este partido Bolivia marco 45.2 (+2.5) y nosotros 50.7 (+6.5)
marcas de defensa-pases-tiros:
Bolivia paso de aceptable debil bueno @ aceptable-regular bueno
Colombia paso de Bueno - regular - bueno @ MuyBueno - Bueno-Solido
Por lo tanto parece que los jugadores estuvieron mucho mejor distribuidos.
Los porcentajes de posesion fueron casi similares y la cantidad de tiros se duplicaron para ambos equipos.
El primer tiempo fue un poco aburrido, en este Bolivia nos llego mas de lo q nosotros llegamos. Alban de wing no hizo mucho, su mala condicion era evidente, pero en el segundo tiempo lo cambio por Hoyos, a mi consideracion jugador con mejores caracteristicas para wing (mas rapidez y condicion).
El segundo tiempo fue muy bueno, facilmente pudimos marcar 4 goles ya q fueron muchos mano a mano pero nuestros ATTS no hacen gol asi no este el portero.
- Defensa. Cuando atacamos esta a una buena altura, pero cuando nos defendemos se esconde muy rapido. Los tiros de Bolivia en su gran mayoria fueron desde la media luna. Cuando ahi recibia un delantero de Bolivia el balon tenia todo el tiempo del mundo porq para ese momento nuestros defensas ya estaban todos escondidos dentro del area pequena. Hay que dejar un poco el miedo de colgarnos bajo el arco y cortar mas arriba.
Los laterales pudieron estar un poco mas cerrados tambien. Esta combinacion entre mas altura y defensa mas cerrada permite un mejor escalonamiento y que el att no tenga tiempo para pensar si disparar o correr.
- El medio campo estuvo relativamente en muy buena altura. Digo relativamente porq ya q la defensa estaba muy metida atras a veces, los mids estaban suficientemente adelante. Si la defensa se para mas adelante tambien tendrias que subir los mids. Pero ene ste partido se comportaron muy bien. Lo que mas me gusto fue ver una gran cantidad de pases de los mids o despejes de la defensa Boliviana interceptados por los 2 recuperadores que teniamos. La verdad ganamos mucha cancha de esta forma.
Gamarra recupero el 25% de las veces el balon. Pero lo mejor de todo es q fue en momentos efectivos, creo q ahi se mejoro bastante, no se bogged q piense al respecto.
La tactica asimetrica en mediocampo funciono muy bien. Monzon como mixto a veces se lanzo al ataque y recupero bastante.
- Los delanteros... bueno, tuvieron muchas oportunidades y las desperdiciaron pero se comportaron muy bien driblando la defensa rival.
- No entendi los saques de banda. En defensa, nuestro lateral marcaba a nuestro recuperador, jejeje. Mas confianza bogged!
los tiros de esquina y laterales ofensivos tambien rarisimo, no habian receptores y si se creaba la oportunidad de un centro a nuestros delanteros, pues estos estaban quien sabe donde.
Creo q este tema hay q buscarle una solucion, porq teniendo un wing podemos ganar muchos saques de banda que se pueden convertir en saque, recepcione y centre.
Por ultimo, me queda debiendo poner a Monzon de wing, asi sea los ultimos 30 mins del partido. Monzon tiene la gasolina para correr hasta el final y en cambio no tiene las habilidades de creacion-pases para jugar tan al centro de la cancha. Entiendo q no hya mas y seguramente si fue la mejor opcion ponerlo a jugar de la manera q lo hizo, pero hay q darle el chance q se coma una banda
(edited)
Para iniciar hay q ver el cambio del partido anterior a este.
El primer partido Bolivia marco 42.7 puntos y nosotros 44.2. En este partido Bolivia marco 45.2 (+2.5) y nosotros 50.7 (+6.5)
marcas de defensa-pases-tiros:
Bolivia paso de aceptable debil bueno @ aceptable-regular bueno
Colombia paso de Bueno - regular - bueno @ MuyBueno - Bueno-Solido
Por lo tanto parece que los jugadores estuvieron mucho mejor distribuidos.
Los porcentajes de posesion fueron casi similares y la cantidad de tiros se duplicaron para ambos equipos.
El primer tiempo fue un poco aburrido, en este Bolivia nos llego mas de lo q nosotros llegamos. Alban de wing no hizo mucho, su mala condicion era evidente, pero en el segundo tiempo lo cambio por Hoyos, a mi consideracion jugador con mejores caracteristicas para wing (mas rapidez y condicion).
El segundo tiempo fue muy bueno, facilmente pudimos marcar 4 goles ya q fueron muchos mano a mano pero nuestros ATTS no hacen gol asi no este el portero.
- Defensa. Cuando atacamos esta a una buena altura, pero cuando nos defendemos se esconde muy rapido. Los tiros de Bolivia en su gran mayoria fueron desde la media luna. Cuando ahi recibia un delantero de Bolivia el balon tenia todo el tiempo del mundo porq para ese momento nuestros defensas ya estaban todos escondidos dentro del area pequena. Hay que dejar un poco el miedo de colgarnos bajo el arco y cortar mas arriba.
Los laterales pudieron estar un poco mas cerrados tambien. Esta combinacion entre mas altura y defensa mas cerrada permite un mejor escalonamiento y que el att no tenga tiempo para pensar si disparar o correr.
- El medio campo estuvo relativamente en muy buena altura. Digo relativamente porq ya q la defensa estaba muy metida atras a veces, los mids estaban suficientemente adelante. Si la defensa se para mas adelante tambien tendrias que subir los mids. Pero ene ste partido se comportaron muy bien. Lo que mas me gusto fue ver una gran cantidad de pases de los mids o despejes de la defensa Boliviana interceptados por los 2 recuperadores que teniamos. La verdad ganamos mucha cancha de esta forma.
Gamarra recupero el 25% de las veces el balon. Pero lo mejor de todo es q fue en momentos efectivos, creo q ahi se mejoro bastante, no se bogged q piense al respecto.
La tactica asimetrica en mediocampo funciono muy bien. Monzon como mixto a veces se lanzo al ataque y recupero bastante.
- Los delanteros... bueno, tuvieron muchas oportunidades y las desperdiciaron pero se comportaron muy bien driblando la defensa rival.
- No entendi los saques de banda. En defensa, nuestro lateral marcaba a nuestro recuperador, jejeje. Mas confianza bogged!
los tiros de esquina y laterales ofensivos tambien rarisimo, no habian receptores y si se creaba la oportunidad de un centro a nuestros delanteros, pues estos estaban quien sabe donde.
Creo q este tema hay q buscarle una solucion, porq teniendo un wing podemos ganar muchos saques de banda que se pueden convertir en saque, recepcione y centre.
Por ultimo, me queda debiendo poner a Monzon de wing, asi sea los ultimos 30 mins del partido. Monzon tiene la gasolina para correr hasta el final y en cambio no tiene las habilidades de creacion-pases para jugar tan al centro de la cancha. Entiendo q no hya mas y seguramente si fue la mejor opcion ponerlo a jugar de la manera q lo hizo, pero hay q darle el chance q se coma una banda
(edited)
nerozurro para bogged
Listo el partido Bolivia Colombia. Empate, debimos ganar pero despues de un primer tiempo muy abuirrido, nos encontramos con un excelente segundo tiempo, creo q marcamos gran diferencia.+1, muy superiores
Para iniciar hay q ver el cambio del partido anterior a este.
El primer partido Bolivia marco 42.7 puntos y nosotros 44.2. En este partido Bolivia marco 45.2 (+2.5) y nosotros 50.7 (+6.5) Lo que tenemos son jugadores que no podemos dejar perder, en este sentido bogged está haciendo un excelente trabajo. A esta edad precisamente es cuando los usuarios más buscan a los entrenadores nacionales y es donde debemos aprovechar para hacerles un buen seguimiento, ahí tenemos a Pérez Gómez en anuncio de transferencia. En la de mayores no somos mejores porque como comunidad no queremos.
marcas de defensa-pases-tiros:
Bolivia paso de aceptable debil bueno @ aceptable-regular bueno
Colombia paso de Bueno - regular - bueno @ MuyBueno - Bueno-Solido
Por lo tanto parece que los jugadores estuvieron mucho mejor distribuidos.
Los porcentajes de posesion fueron casi similares y la cantidad de tiros se duplicaron para ambos equipos.
El primer tiempo fue un poco aburrido, en este Bolivia nos llego mas de lo q nosotros llegamos. Alban de wing no hizo mucho, su mala condicion era evidente, pero en el segundo tiempo lo cambio por Hoyos, a mi consideracion jugador con mejores caracteristicas para wing (mas rapidez y condicion). Jejejejeje no te has visto mis partidos, esos si son aburridos, a mi si me pareció movido en donde tuvimos varias opciones de gol.
El segundo tiempo fue muy bueno, facilmente pudimos marcar 4 goles ya q fueron muchos mano a mano pero nuestros ATTS no hacen gol asi no este el portero.así es sokker
- Defensa. Cuando atacamos esta a una buena altura, pero cuando nos defendemos se esconde muy rapido. Los tiros de Bolivia en su gran mayoria fueron desde la media luna. Cuando ahi recibia un delantero de Bolivia el balon tenia todo el tiempo del mundo porq para ese momento nuestros defensas ya estaban todos escondidos dentro del area pequena. Hay que dejar un poco el miedo de colgarnos bajo el arco y cortar mas arriba. +1
Los laterales pudieron estar un poco mas cerrados tambien. Esta combinacion entre mas altura y defensa mas cerrada permite un mejor escalonamiento y que el att no tenga tiempo para pensar si disparar o correr.
- El medio campo estuvo relativamente en muy buena altura. Digo relativamente porq ya q la defensa estaba muy metida atras a veces, los mids estaban suficientemente adelante. Si la defensa se para mas adelante tambien tendrias que subir los mids. Pero ene ste partido se comportaron muy bien. Lo que mas me gusto fue ver una gran cantidad de pases de los mids o despejes de la defensa Boliviana interceptados por los 2 recuperadores que teniamos. La verdad ganamos mucha cancha de esta forma.
Gamarra recupero el 25% de las veces el balon. Pero lo mejor de todo es q fue en momentos efectivos, creo q ahi se mejoro bastante, no se bogged q piense al respecto.
La tactica asimetrica en mediocampo funciono muy bien. Monzon como mixto a veces se lanzo al ataque y recupero bastante.
- Los delanteros... bueno, tuvieron muchas oportunidades y las desperdiciaron pero se comportaron muy bien driblando la defensa rival. +1, estuvieron bastante activos.
- No entendi los saques de banda. En defensa, nuestro lateral marcaba a nuestro recuperador, jejeje. Mas confianza bogged!
los tiros de esquina y laterales ofensivos tambien rarisimo, no habian receptores y si se creaba la oportunidad de un centro a nuestros delanteros, pues estos estaban quien sabe donde.
Creo q este tema hay q buscarle una solucion, porq teniendo un wing podemos ganar muchos saques de banda que se pueden convertir en saque, recepcione y centre.
Por ultimo, me queda debiendo poner a Monzon de wing, asi sea los ultimos 30 mins del partido. Monzon tiene la gasolina para correr hasta el final y en cambio no tiene las habilidades de creacion-pases para jugar tan al centro de la cancha. Entiendo q no hya mas y seguramente si fue la mejor opcion ponerlo a jugar de la manera q lo hizo, pero hay q darle el chance q se coma una banda.
Nero en gran parte se puede decir que vimos el mismo segundo tiempo jejejejeje. Lo que más me gustó es que tenemos un gran equipo, hay grandes promesas y no sobra decir lo importante que a esta edad es la condición, aquí podemos marcar una diferencia porque los jugadores con apenas aceptable condición no van a durar más de 30 mins y bogged solo puede hacer 3 cambios durante el partido.
Vamos con toda en esta nueva temporada que está por comenzar!
Listo el partido Bolivia Colombia. Empate, debimos ganar pero despues de un primer tiempo muy abuirrido, nos encontramos con un excelente segundo tiempo, creo q marcamos gran diferencia.+1, muy superiores
Para iniciar hay q ver el cambio del partido anterior a este.
El primer partido Bolivia marco 42.7 puntos y nosotros 44.2. En este partido Bolivia marco 45.2 (+2.5) y nosotros 50.7 (+6.5) Lo que tenemos son jugadores que no podemos dejar perder, en este sentido bogged está haciendo un excelente trabajo. A esta edad precisamente es cuando los usuarios más buscan a los entrenadores nacionales y es donde debemos aprovechar para hacerles un buen seguimiento, ahí tenemos a Pérez Gómez en anuncio de transferencia. En la de mayores no somos mejores porque como comunidad no queremos.
marcas de defensa-pases-tiros:
Bolivia paso de aceptable debil bueno @ aceptable-regular bueno
Colombia paso de Bueno - regular - bueno @ MuyBueno - Bueno-Solido
Por lo tanto parece que los jugadores estuvieron mucho mejor distribuidos.
Los porcentajes de posesion fueron casi similares y la cantidad de tiros se duplicaron para ambos equipos.
El primer tiempo fue un poco aburrido, en este Bolivia nos llego mas de lo q nosotros llegamos. Alban de wing no hizo mucho, su mala condicion era evidente, pero en el segundo tiempo lo cambio por Hoyos, a mi consideracion jugador con mejores caracteristicas para wing (mas rapidez y condicion). Jejejejeje no te has visto mis partidos, esos si son aburridos, a mi si me pareció movido en donde tuvimos varias opciones de gol.
El segundo tiempo fue muy bueno, facilmente pudimos marcar 4 goles ya q fueron muchos mano a mano pero nuestros ATTS no hacen gol asi no este el portero.así es sokker
- Defensa. Cuando atacamos esta a una buena altura, pero cuando nos defendemos se esconde muy rapido. Los tiros de Bolivia en su gran mayoria fueron desde la media luna. Cuando ahi recibia un delantero de Bolivia el balon tenia todo el tiempo del mundo porq para ese momento nuestros defensas ya estaban todos escondidos dentro del area pequena. Hay que dejar un poco el miedo de colgarnos bajo el arco y cortar mas arriba. +1
Los laterales pudieron estar un poco mas cerrados tambien. Esta combinacion entre mas altura y defensa mas cerrada permite un mejor escalonamiento y que el att no tenga tiempo para pensar si disparar o correr.
- El medio campo estuvo relativamente en muy buena altura. Digo relativamente porq ya q la defensa estaba muy metida atras a veces, los mids estaban suficientemente adelante. Si la defensa se para mas adelante tambien tendrias que subir los mids. Pero ene ste partido se comportaron muy bien. Lo que mas me gusto fue ver una gran cantidad de pases de los mids o despejes de la defensa Boliviana interceptados por los 2 recuperadores que teniamos. La verdad ganamos mucha cancha de esta forma.
Gamarra recupero el 25% de las veces el balon. Pero lo mejor de todo es q fue en momentos efectivos, creo q ahi se mejoro bastante, no se bogged q piense al respecto.
La tactica asimetrica en mediocampo funciono muy bien. Monzon como mixto a veces se lanzo al ataque y recupero bastante.
- Los delanteros... bueno, tuvieron muchas oportunidades y las desperdiciaron pero se comportaron muy bien driblando la defensa rival. +1, estuvieron bastante activos.
- No entendi los saques de banda. En defensa, nuestro lateral marcaba a nuestro recuperador, jejeje. Mas confianza bogged!
los tiros de esquina y laterales ofensivos tambien rarisimo, no habian receptores y si se creaba la oportunidad de un centro a nuestros delanteros, pues estos estaban quien sabe donde.
Creo q este tema hay q buscarle una solucion, porq teniendo un wing podemos ganar muchos saques de banda que se pueden convertir en saque, recepcione y centre.
Por ultimo, me queda debiendo poner a Monzon de wing, asi sea los ultimos 30 mins del partido. Monzon tiene la gasolina para correr hasta el final y en cambio no tiene las habilidades de creacion-pases para jugar tan al centro de la cancha. Entiendo q no hya mas y seguramente si fue la mejor opcion ponerlo a jugar de la manera q lo hizo, pero hay q darle el chance q se coma una banda.
Nero en gran parte se puede decir que vimos el mismo segundo tiempo jejejejeje. Lo que más me gustó es que tenemos un gran equipo, hay grandes promesas y no sobra decir lo importante que a esta edad es la condición, aquí podemos marcar una diferencia porque los jugadores con apenas aceptable condición no van a durar más de 30 mins y bogged solo puede hacer 3 cambios durante el partido.
Vamos con toda en esta nueva temporada que está por comenzar!
Damas y caballeros,
Hasta ahora me veo el partido!
Mis comentarios de lo que vi!
1er tiempo:
Min 22: Un palo de Quesada,
Minuto 27: Alban hizo un buen pase gol donde Quesada se lo comio :/
Min 36: Quesada se comio otro cara a cara solito
Quesada se mano de comerse goles!
Medio tiempo:
Hoyos la cago en todo desde el min 45 al 80, aunque participo mas que Alban, pero lo que hacia con la mano lo borraba con las pelotas!
Se termino el partido en tablas!
Puntos Buenos: LA defensa y el medio estuvieron bien parados! Monzon me confirmo que esa sera su titularidad para las eliminatorias, tiene siempre todo un corredor en el medio para explotar, y para volver!, sin duda hizo una buena actuacion!
Al contrario de Neito, pienso que Alban fue mas efectivo, pero participo menos, mientras que hoyos participo mas pero fue muy poco efectivo. Con respecto a las habilidades; a Alban lo penaliza la condicion, porque en el resto es "mejor" que Hoyos, (Alban tiene +2 en creacion +1 en tecnica y tan solo -1 en rapidez con respceto a Hoyos!), por eso los pongo a jugar 'fifty-fifty'. En este partido me inclino por la efectividad con ALban!
Lo malo: Los ATTs, mucho fuera de lugar, y la baja forma de 2 ATTs :(
EL partido se perdio por que no la metimos, asi de facil :(
Me queda un empate con sabor a derrota!
Saludos!
Hasta ahora me veo el partido!
Mis comentarios de lo que vi!
1er tiempo:
Min 22: Un palo de Quesada,
Minuto 27: Alban hizo un buen pase gol donde Quesada se lo comio :/
Min 36: Quesada se comio otro cara a cara solito
Quesada se mano de comerse goles!
Medio tiempo:
Hoyos la cago en todo desde el min 45 al 80, aunque participo mas que Alban, pero lo que hacia con la mano lo borraba con las pelotas!
Se termino el partido en tablas!
Puntos Buenos: LA defensa y el medio estuvieron bien parados! Monzon me confirmo que esa sera su titularidad para las eliminatorias, tiene siempre todo un corredor en el medio para explotar, y para volver!, sin duda hizo una buena actuacion!
Al contrario de Neito, pienso que Alban fue mas efectivo, pero participo menos, mientras que hoyos participo mas pero fue muy poco efectivo. Con respecto a las habilidades; a Alban lo penaliza la condicion, porque en el resto es "mejor" que Hoyos, (Alban tiene +2 en creacion +1 en tecnica y tan solo -1 en rapidez con respceto a Hoyos!), por eso los pongo a jugar 'fifty-fifty'. En este partido me inclino por la efectividad con ALban!
Lo malo: Los ATTs, mucho fuera de lugar, y la baja forma de 2 ATTs :(
EL partido se perdio por que no la metimos, asi de facil :(
Me queda un empate con sabor a derrota!
Saludos!
Manana les respondo a sus apreciaciones mas puntualmente ;)
Si, Hoyos es inferior q los demas, pero juemadre de 100 corridas a la linea final q meta 5 pases buenos es mejor q tener un crack q nunca agarra carrera. Por supuesto son gustos
Esta en la BD pero como defensa y actualizado la ultima vez hace 5 meses :/, skmail enviado a su dueno
Gracias Godie ;)
Gracias Godie ;)
Este tema no se ha mencionado, pero ahí deje mi voto por bogged.
Creo que esta nueva temporada se pueden ver mejores resultados, esperemos que tengamos suerte y que de fruto el trabajo que se ha realizado en materia de seguimiento y acercamiento de los jóvenes.
Por mi parte a seguir entrenando colombianos para aportar a la sele!
Creo que esta nueva temporada se pueden ver mejores resultados, esperemos que tengamos suerte y que de fruto el trabajo que se ha realizado en materia de seguimiento y acercamiento de los jóvenes.
Por mi parte a seguir entrenando colombianos para aportar a la sele!
Igual mi voto por Bogged, debemos seguir el proceso con los juveniles
Neito,
Lo prometido es deuda, y mas si se tomaron el tiempo de hacer el analisis ;)
ak mi retorno sobre lo que menciona!
---
El primer tiempo fue un poco aburrido, en este Bolivia nos llego mas de lo q nosotros llegamos. Alban de wing no hizo mucho, su mala condicion era evidente, pero en el segundo tiempo lo cambio por Hoyos, a mi consideracion jugador con mejores caracteristicas para wing (mas rapidez y condicion).
----
Con respecto a Alban y hoyos en este partido, ya le mencione lo que pienso.
Tocca tambien mencionar que Hoyos tiene tan solo 1 nivel mas de rapidez que Alban actualmente, asi que tampoco ese nivel de mas hara le diferencia en el partido !
Aun asi seguiran jugando los 2 como titu-banca. si Albana no entrena condicion, puede que la otra temporada ponga Hoyos mas tiempo y Alban menos tiempo, pero sin duda los 2 jugadores seran el recambio entre ellos.
-----
El segundo tiempo fue muy bueno, facilmente pudimos marcar 4 goles ya q fueron muchos mano a mano pero nuestros ATTS no hacen gol asi no este el portero.
-----
Sin duda no ganamos el partido por culpa de quesada que se comio de todo! :(. LA forma nos paso factura!
----
- Defensa. Cuando atacamos esta a una buena altura, pero cuando nos defendemos se esconde muy rapido. Los tiros de Bolivia en su gran mayoria fueron desde la media luna. Cuando ahi recibia un delantero de Bolivia el balon tenia todo el tiempo del mundo porq para ese momento nuestros defensas ya estaban todos escondidos dentro del area pequena. Hay que dejar un poco el miedo de colgarnos bajo el arco y cortar mas arriba.
----
Si bien es cierto que la defensa esta posicionada en el ultimo "cuadrito",al lado del portero, en el resto de cuadritos estaba cuasi en la media luna de la porteria. Asi que tampoco esta muy metida como sumerced menciona!
Asi mismo opte jugar asi (defensivamente), por la simple razon que algunos estan con baja condicion y subirlos mas, los cansaria mas al regresar :(. Asi que toca reservar el aire que tienen.
---
Gamarra recupero el 25% de las veces el balon. Pero lo mejor de todo es q fue en momentos efectivos, creo q ahi se mejoro bastante, no se bogged q piense al respecto.
La tactica asimetrica en mediocampo funciono muy bien. Monzon como mixto a veces se lanzo al ataque y recupero bastante.
-----
Gamarra es un buen recuperador, es titular de la sele en esa posicion, sin embargo su condicion lo mata, con delanteros de nivel mas alto se queda sin aire :(. Esperemos que pasa con su evolucion
Con respecto a Monzon, para mi fue la gran sorpresa de este partido, hizo exactamente lo que yo queria! tenia todo el medio campo para correr, y hasta aire tenia para volver a defender, sin duda sera su posicion de titular en las eliminatorias!
----
- Los delanteros... bueno, tuvieron muchas oportunidades y las desperdiciaron pero se comportaron muy bien driblando la defensa rival.
----
Hubiera preferido que driblaran menos y la metieran mas, pero ni modos.
Tambien y como mencione, me parecieron mal parados los ATTs, muchos fuera y muy lentos para volver, algo que Espero modificar un poco para el proximo partido :)
----
- No entendi los saques de banda. (*1)En defensa, nuestro lateral marcaba a nuestro recuperador, jejeje. Mas confianza bogged!
los tiros de esquina y laterales ofensivos tambien rarisimo, (*2)no habian receptores y si se creaba la oportunidad de un centro a nuestros delanteros, pues estos estaban quien sabe donde.
Creo q este tema hay q buscarle una solucion, porq teniendo un wing podemos ganar muchos saques de banda que se pueden convertir en saque, recepcione y centre.
----
(*1)Con respecto a los saques de banda en defensa, no entieno lo qu se refiere, no veo lo que menciona, o no lo vi en niguna parte (tiene el minuto o los minutos?)
(*2)Con respecto a los tiros de esquina y los saque de banda arriba, como mencione antes del partido, sali con una tactica conservadora defensiva!, basicamente y como ud se dio cuenta solo 3 jugadores estaban al ataque (2ATTs y 1 MID), visto lo "lejos" que deje los recuperadores MID en los utimos cuadritos de ataque, era inutil hacerlos subir.
Aun asi y contrario a lo que ud vio, siempre hubo unn jugador que recepciono el balon en los tiros de esquina y en los saques de banda ofensivos. (mismo si era un ATT habia uno que recibia)
Cuando tengamos mas jugadores al ataque se pondra un MID como receptor ;)
----
Por ultimo, me queda debiendo poner a Monzon de wing, asi sea los ultimos 30 mins del partido. Monzon tiene la gasolina para correr hasta el final y en cambio no tiene las habilidades de creacion-pases para jugar tan al centro de la cancha. Entiendo q no hya mas y seguramente si fue la mejor opcion ponerlo a jugar de la manera q lo hizo, pero hay q darle el chance q se coma una banda
---
En partidos con superioridad es posible darle la oportunidad, sin embargo en partidos con un rival igual o Superior, es dificil, porque no tenemos alguien « decente » que remplace a Monzon en esa posicion (y mas como jugo este ultimo partido de bien :)).
Saludos neito y gracias por tomarse el tiempo del analisis!!
@eguaro: refierase a las mismas respustas con respecto a su analisis ;)
(edited)
Lo prometido es deuda, y mas si se tomaron el tiempo de hacer el analisis ;)
ak mi retorno sobre lo que menciona!
---
El primer tiempo fue un poco aburrido, en este Bolivia nos llego mas de lo q nosotros llegamos. Alban de wing no hizo mucho, su mala condicion era evidente, pero en el segundo tiempo lo cambio por Hoyos, a mi consideracion jugador con mejores caracteristicas para wing (mas rapidez y condicion).
----
Con respecto a Alban y hoyos en este partido, ya le mencione lo que pienso.
Tocca tambien mencionar que Hoyos tiene tan solo 1 nivel mas de rapidez que Alban actualmente, asi que tampoco ese nivel de mas hara le diferencia en el partido !
Aun asi seguiran jugando los 2 como titu-banca. si Albana no entrena condicion, puede que la otra temporada ponga Hoyos mas tiempo y Alban menos tiempo, pero sin duda los 2 jugadores seran el recambio entre ellos.
-----
El segundo tiempo fue muy bueno, facilmente pudimos marcar 4 goles ya q fueron muchos mano a mano pero nuestros ATTS no hacen gol asi no este el portero.
-----
Sin duda no ganamos el partido por culpa de quesada que se comio de todo! :(. LA forma nos paso factura!
----
- Defensa. Cuando atacamos esta a una buena altura, pero cuando nos defendemos se esconde muy rapido. Los tiros de Bolivia en su gran mayoria fueron desde la media luna. Cuando ahi recibia un delantero de Bolivia el balon tenia todo el tiempo del mundo porq para ese momento nuestros defensas ya estaban todos escondidos dentro del area pequena. Hay que dejar un poco el miedo de colgarnos bajo el arco y cortar mas arriba.
----
Si bien es cierto que la defensa esta posicionada en el ultimo "cuadrito",al lado del portero, en el resto de cuadritos estaba cuasi en la media luna de la porteria. Asi que tampoco esta muy metida como sumerced menciona!
Asi mismo opte jugar asi (defensivamente), por la simple razon que algunos estan con baja condicion y subirlos mas, los cansaria mas al regresar :(. Asi que toca reservar el aire que tienen.
---
Gamarra recupero el 25% de las veces el balon. Pero lo mejor de todo es q fue en momentos efectivos, creo q ahi se mejoro bastante, no se bogged q piense al respecto.
La tactica asimetrica en mediocampo funciono muy bien. Monzon como mixto a veces se lanzo al ataque y recupero bastante.
-----
Gamarra es un buen recuperador, es titular de la sele en esa posicion, sin embargo su condicion lo mata, con delanteros de nivel mas alto se queda sin aire :(. Esperemos que pasa con su evolucion
Con respecto a Monzon, para mi fue la gran sorpresa de este partido, hizo exactamente lo que yo queria! tenia todo el medio campo para correr, y hasta aire tenia para volver a defender, sin duda sera su posicion de titular en las eliminatorias!
----
- Los delanteros... bueno, tuvieron muchas oportunidades y las desperdiciaron pero se comportaron muy bien driblando la defensa rival.
----
Hubiera preferido que driblaran menos y la metieran mas, pero ni modos.
Tambien y como mencione, me parecieron mal parados los ATTs, muchos fuera y muy lentos para volver, algo que Espero modificar un poco para el proximo partido :)
----
- No entendi los saques de banda. (*1)En defensa, nuestro lateral marcaba a nuestro recuperador, jejeje. Mas confianza bogged!
los tiros de esquina y laterales ofensivos tambien rarisimo, (*2)no habian receptores y si se creaba la oportunidad de un centro a nuestros delanteros, pues estos estaban quien sabe donde.
Creo q este tema hay q buscarle una solucion, porq teniendo un wing podemos ganar muchos saques de banda que se pueden convertir en saque, recepcione y centre.
----
(*1)Con respecto a los saques de banda en defensa, no entieno lo qu se refiere, no veo lo que menciona, o no lo vi en niguna parte (tiene el minuto o los minutos?)
(*2)Con respecto a los tiros de esquina y los saque de banda arriba, como mencione antes del partido, sali con una tactica conservadora defensiva!, basicamente y como ud se dio cuenta solo 3 jugadores estaban al ataque (2ATTs y 1 MID), visto lo "lejos" que deje los recuperadores MID en los utimos cuadritos de ataque, era inutil hacerlos subir.
Aun asi y contrario a lo que ud vio, siempre hubo unn jugador que recepciono el balon en los tiros de esquina y en los saques de banda ofensivos. (mismo si era un ATT habia uno que recibia)
Cuando tengamos mas jugadores al ataque se pondra un MID como receptor ;)
----
Por ultimo, me queda debiendo poner a Monzon de wing, asi sea los ultimos 30 mins del partido. Monzon tiene la gasolina para correr hasta el final y en cambio no tiene las habilidades de creacion-pases para jugar tan al centro de la cancha. Entiendo q no hya mas y seguramente si fue la mejor opcion ponerlo a jugar de la manera q lo hizo, pero hay q darle el chance q se coma una banda
---
En partidos con superioridad es posible darle la oportunidad, sin embargo en partidos con un rival igual o Superior, es dificil, porque no tenemos alguien « decente » que remplace a Monzon en esa posicion (y mas como jugo este ultimo partido de bien :)).
Saludos neito y gracias por tomarse el tiempo del analisis!!
@eguaro: refierase a las mismas respustas con respecto a su analisis ;)
(edited)
Si bien es cierto que la defensa esta posicionada en el ultimo "cuadrito",al lado del portero, en el resto de cuadritos estaba cuasi en la media luna de la porteria. Asi que tampoco esta muy metida como sumerced menciona!
Asi mismo opte jugar asi (defensivamente), por la simple razon que algunos estan con baja condicion y subirlos mas, los cansaria mas al regresar :(. Asi que toca reservar el aire que tienen.
Completamente de acuerdo, hay q subirlos de acuerdo a la capacidad de condicion. Sin embargo si le recomiendo al menos intentar que ese ultimo recuadro q dice al lado del portero, subalos un poco. De verdad q si nos agarran con un delantero q le guste recibir y disparar. Osea del tipo tecnico y con anotacion, nos veremos en graves problemas. Solo haga un intento en un amistoso
(edited)
Asi mismo opte jugar asi (defensivamente), por la simple razon que algunos estan con baja condicion y subirlos mas, los cansaria mas al regresar :(. Asi que toca reservar el aire que tienen.
Completamente de acuerdo, hay q subirlos de acuerdo a la capacidad de condicion. Sin embargo si le recomiendo al menos intentar que ese ultimo recuadro q dice al lado del portero, subalos un poco. De verdad q si nos agarran con un delantero q le guste recibir y disparar. Osea del tipo tecnico y con anotacion, nos veremos en graves problemas. Solo haga un intento en un amistoso
(edited)
Neito,
Su argumento es valido, pero debo recordarle que la gran parte de usuarios, incuyendolo a ud, le da mas prioridad a la rapidez que a la tecnica. Si parto de esa idea, hay que pensar mas en contrarrestar la rapidez en un ATT rival, que la tecnica.
dicho esto, hay que escoger entre:
1- Arriesgarnos a que debes en cuando, un jugador rival patee desde afuera. Algo que tiene menos probabilidades porque en las gran parte de tacticas los managers ponen los ATTs ofensivamente en el ultimo o penultimo cuadrito, quiere decir que los ATTs van a preferir hacer un cara a cara contra la defensa que patear desde afuera.
O
2- Arriesgarnos a que nos pongan un ATT con la misma (o mejor) rapidez que nuestros DEF y un poco mejor de condicion (algo que no es tan dificil, porque tampoco es que todos nuestros def esten volando en rapidez y condicion) y que esos ATTS queden solos en un cara a cara contra nuestro portero, o que recuperen un rebote del portero o un palo. Algo que para mi, es mas probable que la opcion 1.
Entre las dos opciones, prefiero tomar la opcion 2, es la mejor que ha funcionado toda esta temporada. Ademas si se da cuenta, yo saque la defensa un poco mas esta temporada, con respecto a la tactica que godie usaba la temporada pasada ;).
Saludos!
(edited)
Su argumento es valido, pero debo recordarle que la gran parte de usuarios, incuyendolo a ud, le da mas prioridad a la rapidez que a la tecnica. Si parto de esa idea, hay que pensar mas en contrarrestar la rapidez en un ATT rival, que la tecnica.
dicho esto, hay que escoger entre:
1- Arriesgarnos a que debes en cuando, un jugador rival patee desde afuera. Algo que tiene menos probabilidades porque en las gran parte de tacticas los managers ponen los ATTs ofensivamente en el ultimo o penultimo cuadrito, quiere decir que los ATTs van a preferir hacer un cara a cara contra la defensa que patear desde afuera.
O
2- Arriesgarnos a que nos pongan un ATT con la misma (o mejor) rapidez que nuestros DEF y un poco mejor de condicion (algo que no es tan dificil, porque tampoco es que todos nuestros def esten volando en rapidez y condicion) y que esos ATTS queden solos en un cara a cara contra nuestro portero, o que recuperen un rebote del portero o un palo. Algo que para mi, es mas probable que la opcion 1.
Entre las dos opciones, prefiero tomar la opcion 2, es la mejor que ha funcionado toda esta temporada. Ademas si se da cuenta, yo saque la defensa un poco mas esta temporada, con respecto a la tactica que godie usaba la temporada pasada ;).
Saludos!
(edited)
Listo. Soloneran sugerencias. Por supuesto ud es el dt y ojala sea la mejor opcion.
A clasificar. Q los pelaos q vienen de 19 y 18 se ven aun con mas futuro y tendra una buena tromba para la wc
A clasificar. Q los pelaos q vienen de 19 y 18 se ven aun con mas futuro y tendra una buena tromba para la wc
Neito,
Todas las sugerencias son leidas y se intenta dar una respuesta acorde a lo que se tiene en la seleccion.
Asi como su sugerencia de jugar con un MID wing en el medio se tomo en cuenta y se mejoro porque fue pertinente y se tenia algo mas o menos decente para poner, se hizo! ;).
Ahora con respecto a la defensa, si le comento mi analisis es porque estimo es la mejor opcion.
No hay que olvidar que al igual que sumerced busco lo mejor para la seleccion y por eso intento tomarme el tiempo de responderles con argumentos validos a sus analisis!
Sin duda es importante tener sus puntos de vista, porque me ayuda a afinar detalles y a confirmar posiciones ;)
Saludos!
Todas las sugerencias son leidas y se intenta dar una respuesta acorde a lo que se tiene en la seleccion.
Asi como su sugerencia de jugar con un MID wing en el medio se tomo en cuenta y se mejoro porque fue pertinente y se tenia algo mas o menos decente para poner, se hizo! ;).
Ahora con respecto a la defensa, si le comento mi analisis es porque estimo es la mejor opcion.
No hay que olvidar que al igual que sumerced busco lo mejor para la seleccion y por eso intento tomarme el tiempo de responderles con argumentos validos a sus analisis!
Sin duda es importante tener sus puntos de vista, porque me ayuda a afinar detalles y a confirmar posiciones ;)
Saludos!