Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [U21] Selección Colombia U21
Solo se Necesita por lo menos empatar con Eesti, si se empata, ganándole a Guatemala estamos en el mundial, pase lo que pase entre Eesti y Eslovaquia.
Si se le gana a Eesti, Colombia quedaría con 21 puntos, eslovaquia debería ganarle a Kypros quedando con 20 puntos y Eesti quedaría con 19, es decir, como en la última fecha Eesti y Eslovaquía deben jugar entre si, el triunfo frente a Eesti le daría la clasificación automatica a Colombia.
Y en el peor panorama posible, perdiendo con Eesti, ellos quedarían con 22 puntos, ya clasiifcados, Eslovaquía con 20, claro está ganandole a Kypros y Colombia con 18, tendríamos que ganarle a Guatemala y esperar que eslovaquia pierda. Si eslovaquía empata quedarían con igualdad de puntos y por lo tanto se irian a diferencia de gol.
Asi que en este momento depende solo de nosotros, frente a Eesti es una final, el que gane está en el mundial y si se empata todo se definirá en la última fecha.
VAMOS A GANAR
Si se le gana a Eesti, Colombia quedaría con 21 puntos, eslovaquia debería ganarle a Kypros quedando con 20 puntos y Eesti quedaría con 19, es decir, como en la última fecha Eesti y Eslovaquía deben jugar entre si, el triunfo frente a Eesti le daría la clasificación automatica a Colombia.
Y en el peor panorama posible, perdiendo con Eesti, ellos quedarían con 22 puntos, ya clasiifcados, Eslovaquía con 20, claro está ganandole a Kypros y Colombia con 18, tendríamos que ganarle a Guatemala y esperar que eslovaquia pierda. Si eslovaquía empata quedarían con igualdad de puntos y por lo tanto se irian a diferencia de gol.
Asi que en este momento depende solo de nosotros, frente a Eesti es una final, el que gane está en el mundial y si se empata todo se definirá en la última fecha.
VAMOS A GANAR
Vale la pena manifestar mi respaldo a este proceso, se han hecho las cosas muy bien y por algo estamos a estas alturas con las posibilidades clarísimas para clasificar al mundial, las cosas cuando son así de cerradas se resumen en un partido decisivo y dejando por fuera los aciertos y errores cometidos, en menos de dos semanas definiremos nuestra propia suerte y hasta el partido contra Estonia dependemos de nosotros mismos. Apenas pueda les daré mis recomendaciones, saludos!
Del partido de ida
Man quede confundido.
Primero que todo dejeme decirle q mucha suerte tan brava, ese gol... un disparo q rebota y va para afuera pero pega en los pies de un defensa estonio y terminan haciendo carambola.
Segundo dejeme felicitarlo, me gusta la defensa, se ve muy solida, que buenos esos 3 centrales. Has arriesgado mas a asubir la defensa que bien. Y sobretodo andas atacando con el mediocampo, a veces se vuelve linea de 3 mids ofensivos. Una gran combinacion de ataque y defensa; queriendo hacer dano pero priorizando tu seguridad buscando el 0 en tu arco.
Ese perez esta salvando muy bien la papeleta. Que bueno.
Defensa. Nada que decir
Medio. Es increible el cambio que da Hoyos respecto a Alban, definitivamente Hoyos se ha ganado jugar mas minutos que Alban. Le "rinde" esa banda y los pases a pesar que no sean majestuosos, llegan a zona de peligro.
Ahi tengo una pregunta que me perdi, en el primer tiempo usaste la misma tactica que el segundo tiempo pero en espejo? lemmat (de estonia) no entro mucho en el partido. Sin embargo las llegadas de Estonia fueron en el 1er tiempo, el segundo tiempo fue colombiano y no se si hiciste ahi un espejo que se aprovecho a Hoyos o sencillamente la tenencia de la pelota por parte de Hoyos no dejo que Estonia se armara ofensivamente.
La delantera muy muy bien, Perez pudo estar mas adelante, Estonmia juega con la defensa atrasada, sin embargo sencillamente puede ser disciplina tactica que se demora en subir hasta la linea defensiva rival
Felicidades cebollon
(edited)
Man quede confundido.
Primero que todo dejeme decirle q mucha suerte tan brava, ese gol... un disparo q rebota y va para afuera pero pega en los pies de un defensa estonio y terminan haciendo carambola.
Segundo dejeme felicitarlo, me gusta la defensa, se ve muy solida, que buenos esos 3 centrales. Has arriesgado mas a asubir la defensa que bien. Y sobretodo andas atacando con el mediocampo, a veces se vuelve linea de 3 mids ofensivos. Una gran combinacion de ataque y defensa; queriendo hacer dano pero priorizando tu seguridad buscando el 0 en tu arco.
Ese perez esta salvando muy bien la papeleta. Que bueno.
Defensa. Nada que decir
Medio. Es increible el cambio que da Hoyos respecto a Alban, definitivamente Hoyos se ha ganado jugar mas minutos que Alban. Le "rinde" esa banda y los pases a pesar que no sean majestuosos, llegan a zona de peligro.
Ahi tengo una pregunta que me perdi, en el primer tiempo usaste la misma tactica que el segundo tiempo pero en espejo? lemmat (de estonia) no entro mucho en el partido. Sin embargo las llegadas de Estonia fueron en el 1er tiempo, el segundo tiempo fue colombiano y no se si hiciste ahi un espejo que se aprovecho a Hoyos o sencillamente la tenencia de la pelota por parte de Hoyos no dejo que Estonia se armara ofensivamente.
La delantera muy muy bien, Perez pudo estar mas adelante, Estonmia juega con la defensa atrasada, sin embargo sencillamente puede ser disciplina tactica que se demora en subir hasta la linea defensiva rival
Felicidades cebollon
(edited)
A lo anterior hay que adicionar que Bogged ha mostrado gran mejora en el funcionamiento del equipo, es decir, ha podido encontrar un gran empalme entre habilidades de jugadores y tactica. Estoy seguro q no terminaremos derrotados en el siguiente partido.
Estonia ha venido jugando con la misma tactica siempre y l apregunta es que tan arriesgado vas a ir?
En el primer partido los jugadores fueron posicionados para frenar a los Estonios, pero hemos visto destellos de superioridad en jugadores del mediocampo sobretodo, ademas de la forma en la q se han empleado, quien va por dentro, por fuera etc.
Consideraria que si se piensa usar una tactica similar a la usada en el primer partido, podriamos arriesgarnos a jugar con 4 atras. Realmente estonia juga con los 2 delanteros alla olvidados y a veces parte demasiado su conexion entre mediocampo y ataque.
Podriamos usar un segundo delantero (preferiblemente) o un jugador que esté justo en la mitad de los medios nuestros. Como el punto de la mitad en un dado 5.
Las dos opciones anteriores son porque
1. Estonia juega con una defensa desordenada, apta para explotar los huecos en el centro de la defensa o
2(la opcion del mid) debido a que Estonia atrasa mucho la defensa, pero hay que tener el balon para darle tiempo a la defensa q corra para atras, esto propiciaria la falta de conexion en estonia medio a ataque y nuestro att podria entrar a estar mas cerca del arco rival.
Recomiendo tambien usar el falso wing un poquito mas definido de wing, explotamos de esta manera al tiempo los dos puntos anteriormente mecionados.
Ahora supongo q tal vez vas a usar alguna otra tactica donde nosotros seamos los que demos la parada!!
tira pistas bogged!
Estonia ha venido jugando con la misma tactica siempre y l apregunta es que tan arriesgado vas a ir?
En el primer partido los jugadores fueron posicionados para frenar a los Estonios, pero hemos visto destellos de superioridad en jugadores del mediocampo sobretodo, ademas de la forma en la q se han empleado, quien va por dentro, por fuera etc.
Consideraria que si se piensa usar una tactica similar a la usada en el primer partido, podriamos arriesgarnos a jugar con 4 atras. Realmente estonia juga con los 2 delanteros alla olvidados y a veces parte demasiado su conexion entre mediocampo y ataque.
Podriamos usar un segundo delantero (preferiblemente) o un jugador que esté justo en la mitad de los medios nuestros. Como el punto de la mitad en un dado 5.
Las dos opciones anteriores son porque
1. Estonia juega con una defensa desordenada, apta para explotar los huecos en el centro de la defensa o
2(la opcion del mid) debido a que Estonia atrasa mucho la defensa, pero hay que tener el balon para darle tiempo a la defensa q corra para atras, esto propiciaria la falta de conexion en estonia medio a ataque y nuestro att podria entrar a estar mas cerca del arco rival.
Recomiendo tambien usar el falso wing un poquito mas definido de wing, explotamos de esta manera al tiempo los dos puntos anteriormente mecionados.
Ahora supongo q tal vez vas a usar alguna otra tactica donde nosotros seamos los que demos la parada!!
tira pistas bogged!
Primero que todo, gracias por el apoyo!
Como he venido mencionando esto ha sido un trabajo donde TODOS han aportado un granito de arena! y eso me ha animado bastante!.
Como ya he mencionado los analisis tacticos son claves para mi!, 2,3, 4, 5.... piensan mas que 1 ^^, y siempre es bueno tener los puntos de vista de los que vienen siguiendo la sele :) (esto es en especial para el maestro neito que ha participado bastante en estas eliminatorias! ;)), espero otros usuarios se animen a opinar!, sobretodo en este partido que se viene! :) (insisto constructivamente ^^)
Neito, para responderle su pregunta de cuanto arriesgar, no lo se aun!, mis opciiones!
1- (5-4-1)
Ahora! como DT y viendo las cosas en el papel, un empate al "favorito" del grupo y el 1ero actualmente en la tabla, nos dejaria aun con una alta probabilidad de pasar! (a condicion que ganemos contra Guatemala), mismo un empate contra Guatemala nos daria la posibidad de clasificar! (por diferencia gol), tenemos "opciones".
Con esto quiero decir que la probabilidad de que clasifiquemos, es sin duda alta!, pero tampoco sin "confiarnos";)
En el empate de ida contra Eesti U21, se jugo un gran partido con un solo ATT, incluso tuvimos para ganar y todo eso gracias a una DEF de 5 solidisima atras!
2- (4-4-2)
Lo que pienso personalmente es que deberia jugar un 4-4-2!, el porqué?, es sobretodo, porque tenemos una defensa muy solida y a mis ojos, nuestros DEFs pueden parar los 2 ATTS mostros que Estie tiene, ademas Eesti no juega por las bandas, algo que favoreceria esa linea de 4!
Quesada viene subiendo de forma y la esta metiendo, algo que me da confiaza para meterlo, sin contar su condicion q esta en formidable! :)
Tambien pienso que si tenemos que arriegar, tiene que ser en este partiido! :) (Pasamos o a sufrir, pero lo hacemos buscando el "Pasamos")
Los dejo ya que me comenten de mis opciones, y depronto proponer otras!
Saludos!
#conlaféintacta
(edited)
Como he venido mencionando esto ha sido un trabajo donde TODOS han aportado un granito de arena! y eso me ha animado bastante!.
Como ya he mencionado los analisis tacticos son claves para mi!, 2,3, 4, 5.... piensan mas que 1 ^^, y siempre es bueno tener los puntos de vista de los que vienen siguiendo la sele :) (esto es en especial para el maestro neito que ha participado bastante en estas eliminatorias! ;)), espero otros usuarios se animen a opinar!, sobretodo en este partido que se viene! :) (insisto constructivamente ^^)
Neito, para responderle su pregunta de cuanto arriesgar, no lo se aun!, mis opciiones!
1- (5-4-1)
Ahora! como DT y viendo las cosas en el papel, un empate al "favorito" del grupo y el 1ero actualmente en la tabla, nos dejaria aun con una alta probabilidad de pasar! (a condicion que ganemos contra Guatemala), mismo un empate contra Guatemala nos daria la posibidad de clasificar! (por diferencia gol), tenemos "opciones".
Con esto quiero decir que la probabilidad de que clasifiquemos, es sin duda alta!, pero tampoco sin "confiarnos";)
En el empate de ida contra Eesti U21, se jugo un gran partido con un solo ATT, incluso tuvimos para ganar y todo eso gracias a una DEF de 5 solidisima atras!
2- (4-4-2)
Lo que pienso personalmente es que deberia jugar un 4-4-2!, el porqué?, es sobretodo, porque tenemos una defensa muy solida y a mis ojos, nuestros DEFs pueden parar los 2 ATTS mostros que Estie tiene, ademas Eesti no juega por las bandas, algo que favoreceria esa linea de 4!
Quesada viene subiendo de forma y la esta metiendo, algo que me da confiaza para meterlo, sin contar su condicion q esta en formidable! :)
Tambien pienso que si tenemos que arriegar, tiene que ser en este partiido! :) (Pasamos o a sufrir, pero lo hacemos buscando el "Pasamos")
Los dejo ya que me comenten de mis opciones, y depronto proponer otras!
Saludos!
#conlaféintacta
(edited)
yo me inclinaria en un 4 4 2 si se tiene la confianza con el tema defensivo no he visto mucho a estonia pero esta claro que esta es una final y una victoria nos dejaria listo
Yo sencillamente veo que tal vez "muy buena" forma no es suficiente para tener a Quesada jugando 90 minutos, o incluso 1 minuto, pudiendo aprovechar esa plaza con algun otro jugador. Eso nos dejaria con una tactica 5-4-1 de acuerdo a tus opciones. En caso de ir perdiendo, vamos a seguir con el 5-4-1 o forzarias a Quesada a jugar?
La 4 4 2 que mencionas tiene la misma estructura del partido de ida o que cambios le harias? Yo propondriaq los 2 recuperadores esten pegados a los medios de ellos tal como se hizo en el de ida (especialmente marcando a lemmat), pero al estar tan abiertos dejariamos un hueco en el centro, por eso mi propuesta de meter otro mid ahi de apoyo. Ahora, no creo q sea bueno probar una tactica nueva en este partido tan decisorio.
Tambien veo una baja importante, Monzon tiene pobre forma.
Ellos tienen a un lateral en baja forma que podriamos explotar con Hoyos. Su att esta lesionado pero el suplente es igual de bueno
(edited)
La 4 4 2 que mencionas tiene la misma estructura del partido de ida o que cambios le harias? Yo propondriaq los 2 recuperadores esten pegados a los medios de ellos tal como se hizo en el de ida (especialmente marcando a lemmat), pero al estar tan abiertos dejariamos un hueco en el centro, por eso mi propuesta de meter otro mid ahi de apoyo. Ahora, no creo q sea bueno probar una tactica nueva en este partido tan decisorio.
Tambien veo una baja importante, Monzon tiene pobre forma.
Ellos tienen a un lateral en baja forma que podriamos explotar con Hoyos. Su att esta lesionado pero el suplente es igual de bueno
(edited)
Neito,
Lo q es claro es que no me voy a poner a experimentar una tactica nueva, seria el peor error visto lo bien que se ha jugado con las 2 tacticas expuestas!
El 5-4-1 seria a un 95% la misma que se utilizo en el partido de ida contra Eesti! (le estoy haciendo algunos retoques ligeros)
El 4-4-2, seria una tactica muy parecida al 5-4-1 utilizado contra Eesti, el medio seria cuasi identico.
Con respecto a Quesada, esta actualmente en nivel "muy buena [9] forma", yo considero que lo minimo en forma para "explotar" sus habilidades es apartir de formidable [11] forma, asi que no parece que este muy lejos! (sin contar que tiene condicion en formidable, algo muy bueno)
aun asi hay que recordar que no tenemos mas ATTs decentes, aparte de Perez Gomez y Quesada, asi que si salimos con 2 ATTs seran esos si o si.
Con respecto a la forma de Monzon, pues le tocara jugar a Monzon asi (sea cual sea la tactica), prefiero meter un Monzon con esa forma que otro MID.
Con respecto a esta pregunta!
---
En caso de ir perdiendo, vamos a seguir con el 5-4-1 o forzarias a Quesada a jugar?
----
Eso es algo que aun nose, me gustaria depronto variar la tactica de una 5-4-1 a una 4-4-2, pero visto lo solido que hemos jugado con la 5-4-1, no veo en que momento podria poner la condicional de cambiar a la 4-4-2, ademas que creo que debemos optar por la opcion 1 o la 2 los 90 minutos de juego, mezclar las dos tacticas me parece demasiado arriesgado (si es por arriesgar, mejor salir de una con una 4-4-2)
Saludos!
Eguaro gay!
y Neito gay!
Editado por godie
(edited)
Lo q es claro es que no me voy a poner a experimentar una tactica nueva, seria el peor error visto lo bien que se ha jugado con las 2 tacticas expuestas!
El 5-4-1 seria a un 95% la misma que se utilizo en el partido de ida contra Eesti! (le estoy haciendo algunos retoques ligeros)
El 4-4-2, seria una tactica muy parecida al 5-4-1 utilizado contra Eesti, el medio seria cuasi identico.
Con respecto a Quesada, esta actualmente en nivel "muy buena [9] forma", yo considero que lo minimo en forma para "explotar" sus habilidades es apartir de formidable [11] forma, asi que no parece que este muy lejos! (sin contar que tiene condicion en formidable, algo muy bueno)
aun asi hay que recordar que no tenemos mas ATTs decentes, aparte de Perez Gomez y Quesada, asi que si salimos con 2 ATTs seran esos si o si.
Con respecto a la forma de Monzon, pues le tocara jugar a Monzon asi (sea cual sea la tactica), prefiero meter un Monzon con esa forma que otro MID.
Con respecto a esta pregunta!
---
En caso de ir perdiendo, vamos a seguir con el 5-4-1 o forzarias a Quesada a jugar?
----
Eso es algo que aun nose, me gustaria depronto variar la tactica de una 5-4-1 a una 4-4-2, pero visto lo solido que hemos jugado con la 5-4-1, no veo en que momento podria poner la condicional de cambiar a la 4-4-2, ademas que creo que debemos optar por la opcion 1 o la 2 los 90 minutos de juego, mezclar las dos tacticas me parece demasiado arriesgado (si es por arriesgar, mejor salir de una con una 4-4-2)
Saludos!
Eguaro gay!
y Neito gay!
Editado por godie
(edited)
Bueno senores!
Los noto poco participativos!
Con que vamos???
Opcion 1 o Opcion 2 (opciones expuestas ya mas arriba)
Si tiene preguntas, disparen!!!
Saludos!
Los noto poco participativos!
Con que vamos???
Opcion 1 o Opcion 2 (opciones expuestas ya mas arriba)
Si tiene preguntas, disparen!!!
Saludos!
Sr bogged de hoy a mañana le doy mi análisis, no he tenido mucho tiempo, pero yo saco el rato.
La opción 1, al menos asegurar el empate, y con toda contra Guatemala.
Podríamos ganar contra Este con la opción 1.
Podríamos ganar contra Este con la opción 1.
Actualizo a Hoyos, subió creación hoy.
Arturo Hoyos , edad 21
valor: 1 457 600 k.$
salario: 11 360 k.$
mágico [15] forma
altura: 183 cm, peso: 82.7 kg,
IMC: 24.7
amonestaciones:
sólido [8] condición trágico [0] portería
increíble [13] rapidez aceptable [6] defensa
excelente [10] técnica formidable [11] creación
formidable [11] pases débil [4] anotación
Arturo Hoyos , edad 21
valor: 1 457 600 k.$
salario: 11 360 k.$
mágico [15] forma
altura: 183 cm, peso: 82.7 kg,
IMC: 24.7
amonestaciones:
sólido [8] condición trágico [0] portería
increíble [13] rapidez aceptable [6] defensa
excelente [10] técnica formidable [11] creación
formidable [11] pases débil [4] anotación
Aca dejo los porcentajes que considero dependiendo la posicion. he tratado de no darle mismo peso a dos habilidades ya que considero que precisamente un jugador especializado en algo es mas valioso que otro q sume lo mismo en habilidades pero mas nivelado, Bogged dijo, un ni fu ni fa. En negrilla resaltadas las 2 habs q considero mas importantes de cada pos
GK:
Porteria x 3.7
Rapidez x 1.7
pases x 0.6
Defensa Central
Defensa x 2.2
Rapidez x 2.2
Tecnica x 0.7
Pases x 0.45
Creacion x 0.45
Defensa lateral
Defensa x 2.1
Rapidez x 2.3
Tecnica x 0.7
Pases x 0.4
Creacion x 0.5
Medio Recuperadorl
Defensa x 1.5
Rapidez x 1.6
Tecnica x 0.8
Pases x 0.9
Creacion x 1.2
Anotacion x 0
Medio Mixto (ida y vuelta)
Defensa x 0.7
Rapidez x 1.3
Tecnica x 1.2
Pases x 1.1
Creacion x 1.4
Anotacion x 0.3
Medio inner armador (ida y vuelta)
Defensa x 0.5
Rapidez x 0.9
Tecnica x 1.2
Pases x 1.5
Creacion x 1.6
Anotacion x 0.3
Medio extremo wing (aca se podria alternar pases o tecnica, pero personalmente me gustan mas asi)
Defensa x 0.4
Rapidez x 1.6
Tecnica x 1.3
Pases x 1.4
Creacion x 1.0
Anotacion x 0.3
Delantero Guerrero
Defensa x 0.4
Rapidez x 1.8
Tecnica x 1.6
Pases x 0.2
Creacion x 0.3
Anotacion x 1.7
Delantero Definidor
Defensa x 0.4
Rapidez x 1.4
Tecnica x 1.7
Pases x 0.2
Creacion x 0.3
Anotacion x 2.0
GK:
Porteria x 3.7
Rapidez x 1.7
pases x 0.6
Defensa Central
Defensa x 2.2
Rapidez x 2.2
Tecnica x 0.7
Pases x 0.45
Creacion x 0.45
Defensa lateral
Defensa x 2.1
Rapidez x 2.3
Tecnica x 0.7
Pases x 0.4
Creacion x 0.5
Medio Recuperadorl
Defensa x 1.5
Rapidez x 1.6
Tecnica x 0.8
Pases x 0.9
Creacion x 1.2
Anotacion x 0
Medio Mixto (ida y vuelta)
Defensa x 0.7
Rapidez x 1.3
Tecnica x 1.2
Pases x 1.1
Creacion x 1.4
Anotacion x 0.3
Medio inner armador (ida y vuelta)
Defensa x 0.5
Rapidez x 0.9
Tecnica x 1.2
Pases x 1.5
Creacion x 1.6
Anotacion x 0.3
Medio extremo wing (aca se podria alternar pases o tecnica, pero personalmente me gustan mas asi)
Defensa x 0.4
Rapidez x 1.6
Tecnica x 1.3
Pases x 1.4
Creacion x 1.0
Anotacion x 0.3
Delantero Guerrero
Defensa x 0.4
Rapidez x 1.8
Tecnica x 1.6
Pases x 0.2
Creacion x 0.3
Anotacion x 1.7
Delantero Definidor
Defensa x 0.4
Rapidez x 1.4
Tecnica x 1.7
Pases x 0.2
Creacion x 0.3
Anotacion x 2.0
Neito,
No entendi, cual es el interes de dar sus porcentajes por posicion?
si es con respecto a Hoyos, Hoyos nunca ha sido "ni fu ni fa".
Le recuerdo lo que puse en ni fu y ni fa!
-----
Ahora le explico porque razon, a mi sentido, no podemos pensar en 5 MIDs:
Gamarra (nivel condicion: 4): A mi sentido, Gamarra deberia ser un DEF, pero se ha adaptado muy bien al puesto de MID de contencion!, ha hecho buenos partidos apesar de su condicion tan baja :(. Sumado en su posicion es algo justo con sus habilidades. (podriamos tener mejores)
Samudio (nivel de condicion: 6): Jugador q al igual que Gamarra es mas DEf que MID, no tenemos mas posibiidades y ha hecho buenas actuaciones en ese puesto. Su condicion justa ha hecho lo justo :). Su proprietario, Domo, ha hecho "esfuerzos" por el bien de la U21 y del jugador, algo de aplaudir ;) (gracias domo).
Sumado en su posicion es algo justo con sus habilidades. (podriamos tener mejores)
Monzon (nivel de condicion: 11): Buen jugador, justo para su posicion pero su rapidez y condicion lo tienen de titular. Actualmente su forma ha bajado. (igualmente podriamos tener mejores!)
Hoyos (nivel de condicion: 9): Jugador justo! que hace su trabajo (igualmente podriamos tener mejores!)
Alban (nivel de condicion: 3): gran jugador que su condicion lo mata :(
Albornoz (nivel de condicion: 8): Jugador por defecto! ni fu, ni fa! XD
El resto ni hablo, porq si estos son justos, los otros son porque toca! :(
En resumen, nuestra linea mas debil es la MID, con respecto a las otra posicion, DEF y ATT, no nos permiten encontrar jugadores solidos en el medio. (existen jugadores de 19 y 18 anos en la U21 que tiene cuasi las mismas habilidades) :):
------
No entendi, cual es el interes de dar sus porcentajes por posicion?
si es con respecto a Hoyos, Hoyos nunca ha sido "ni fu ni fa".
Le recuerdo lo que puse en ni fu y ni fa!
-----
Ahora le explico porque razon, a mi sentido, no podemos pensar en 5 MIDs:
Gamarra (nivel condicion: 4): A mi sentido, Gamarra deberia ser un DEF, pero se ha adaptado muy bien al puesto de MID de contencion!, ha hecho buenos partidos apesar de su condicion tan baja :(. Sumado en su posicion es algo justo con sus habilidades. (podriamos tener mejores)
Samudio (nivel de condicion: 6): Jugador q al igual que Gamarra es mas DEf que MID, no tenemos mas posibiidades y ha hecho buenas actuaciones en ese puesto. Su condicion justa ha hecho lo justo :). Su proprietario, Domo, ha hecho "esfuerzos" por el bien de la U21 y del jugador, algo de aplaudir ;) (gracias domo).
Sumado en su posicion es algo justo con sus habilidades. (podriamos tener mejores)
Monzon (nivel de condicion: 11): Buen jugador, justo para su posicion pero su rapidez y condicion lo tienen de titular. Actualmente su forma ha bajado. (igualmente podriamos tener mejores!)
Hoyos (nivel de condicion: 9): Jugador justo! que hace su trabajo (igualmente podriamos tener mejores!)
Alban (nivel de condicion: 3): gran jugador que su condicion lo mata :(
Albornoz (nivel de condicion: 8): Jugador por defecto! ni fu, ni fa! XD
El resto ni hablo, porq si estos son justos, los otros son porque toca! :(
En resumen, nuestra linea mas debil es la MID, con respecto a las otra posicion, DEF y ATT, no nos permiten encontrar jugadores solidos en el medio. (existen jugadores de 19 y 18 anos en la U21 que tiene cuasi las mismas habilidades) :):
------
ajjaja relaje la pelvis cebollon!!
En el grupo parra compartio los puntajes q manejan los franceses para puntuar sus juveniles sin necesidad de compartir las habilidades y como se nhabia hablado de eso, pues me tomé el trabajo de sacarlos de acuerdo a mi percepción. Creeria q la idea es que entre todos lleguemos al mejor acuerdo.
Asi podriamos postear en el foro abierto el puntaje de los jugadores y q incluso los extranjeros se guien si es una promesa o no, tambien tiene otros usos pero bueno...
Lo de ni fu ni fa no era referente a Hoyos. Albornoz es el mas promedio aunq tenga buena sumatoria. En eso estoy de acuerdo
Si se tomara unos minutos de leer los 5000 mensajes diarios del grupo tal vez entenderia jajajaa
En el grupo parra compartio los puntajes q manejan los franceses para puntuar sus juveniles sin necesidad de compartir las habilidades y como se nhabia hablado de eso, pues me tomé el trabajo de sacarlos de acuerdo a mi percepción. Creeria q la idea es que entre todos lleguemos al mejor acuerdo.
Asi podriamos postear en el foro abierto el puntaje de los jugadores y q incluso los extranjeros se guien si es una promesa o no, tambien tiene otros usos pero bueno...
Lo de ni fu ni fa no era referente a Hoyos. Albornoz es el mas promedio aunq tenga buena sumatoria. En eso estoy de acuerdo
Si se tomara unos minutos de leer los 5000 mensajes diarios del grupo tal vez entenderia jajajaa
Bueno bogged este es mi análisis y recomendaciones:
Rival Eesti.
Siempre juega con la misma táctica, lo único que ha modificado es que a veces juega con un mid ofensivo abierto hacía la izquierda y a veces hacía la derecha.
juega un 4-4-2, con 4 atrás cerrados, 2 de marca pero con uno más atrazado que incluso se vuelve central cuando la defensa ya se posiciona entrando al área. Tiene la particularidad que por el lado que posiciona su mid ofensivo, centra su juego, pone un mid def por todo el centro y el otro tirado hacía el lateral, practicamente en la mismá linea del mid ofensivo y posiciona otro mid armador por el centro, olvidando totalmente el otro lado de la cancha.
Cuando el balón se posiciona exactamente en el punto del centro de la cancha y aún cuando sigue derecho por el centro, su defensa se desorganiza, abriendo un hueco por todo el centro, esto debido a que como su mid def lo vuelve central sus centrales se abrén hacía los lados dejando un boquete por el centro. Su defensa al igual que Kypros siempre está posicionada en de 3/4 de su área hacía atrás, es decir, juega con defensa muy retrazada y tiende que cuando el balón va hacía el lateral su lateral se abre y deja los otros 3 en el centro también dejando ese hueco que queda entre la media luna y el borde del área penal.
Juega con 2 atacantes, que van siempre por el centro y muy adelantados.
Recomendaciones:
* Las tácticas que recomendaría para jugarle una 4-2-1 win-2 o una 5-2-win-2, si tenemos 2 atacantes, hay que atacarlos.
* Nuevamente recomiendo jugar con win, pero cuando el balón esté por el centro el win debe ir pegado a la banda, un cuadro atrás de sus delanteros cuando el balón este a su lado contrario, posicionarlo entre la media luna y el borde del área y bajarlo un cuadro de su posición, que se vuelva un armador.
Como ellos siempre juegan con un mid def por el centro, el armador o mixto siempre debería estar posicionado entre la media luna y el borde del área, del lado contrario del win. ya que como les dije anteriormente su lateral se abre cuando el balón va hacía los lados y los demás defensas se quedan en el centro. lo que permitiría explotar pases al hueco, además que como posiciona su juego por un lado si está en el lado contrario vva a estar solo.
Los 2 delanteros con mucha movilidad, ojala cuando el balón esté en 3/4 de nuestra cancha abiertos hacía los extremos y cuando el balón llegue al centro de la cancha estos hagán la diagonal y se encuentren en el centro para aprovechar el boquete que dejan en el centro y yo haría el cruce para cuando entren al área hayan intercambiado posición, basicamente como formando una X, pero claro esto lo haría yo porque me gustan esos cruces, Pero en si, las posiciones de los delanteros debe ser por lo menos 1 en por el centro y el otro entre la media luna y el borde del area, que son los boquetes que deja el rival.
El los tiros de esquina un delantero siempre en el punto penal.
Colocar el lateral con más creación y pases de lateral por el lado del win, para que salga armando juego.
Con cual de la 2 tácticas jugar dependerá de la confianza que tengas con tu defensa, la 4-2-1-win-2 es ofensiva. la 5-2-win-2 no deja de ser ofensiva pero nos da solidez defensiva, ya que esa línea de 5 ha sido muy díficil de pasar por nuestros rivales.
Si decides jugar con la táctica de 5 defensas, como ellos siempre centran su juego por un lado pero no sabemos por cual será, deberías manejar una táctica espejo en la cual nuestro win juegue a los 2 lados y alternarla a la mitad de cada tiempo, es decir, al minuto 23 cambiarla la táctica, nuevamente hacerlo a los 45 y nuevamente a los 68, asi garantizamos que por lo menos 45 minutos el win va a jugar por el lado libre.
Como sus delanteros juegan tan adelantados manten tu defensa sobre la línea del área y solo ingresalos cuando el balón ya supere esta línea. Como lo hiciste en el juego anterior, que generaste varios fuera de lugar, no cambies eso.
Bueno espero, te sirvan de algo mis recomendaciones y ayuden a que ganemos y volvamos a un mundial juvenil.
Rival Eesti.
Siempre juega con la misma táctica, lo único que ha modificado es que a veces juega con un mid ofensivo abierto hacía la izquierda y a veces hacía la derecha.
juega un 4-4-2, con 4 atrás cerrados, 2 de marca pero con uno más atrazado que incluso se vuelve central cuando la defensa ya se posiciona entrando al área. Tiene la particularidad que por el lado que posiciona su mid ofensivo, centra su juego, pone un mid def por todo el centro y el otro tirado hacía el lateral, practicamente en la mismá linea del mid ofensivo y posiciona otro mid armador por el centro, olvidando totalmente el otro lado de la cancha.
Cuando el balón se posiciona exactamente en el punto del centro de la cancha y aún cuando sigue derecho por el centro, su defensa se desorganiza, abriendo un hueco por todo el centro, esto debido a que como su mid def lo vuelve central sus centrales se abrén hacía los lados dejando un boquete por el centro. Su defensa al igual que Kypros siempre está posicionada en de 3/4 de su área hacía atrás, es decir, juega con defensa muy retrazada y tiende que cuando el balón va hacía el lateral su lateral se abre y deja los otros 3 en el centro también dejando ese hueco que queda entre la media luna y el borde del área penal.
Juega con 2 atacantes, que van siempre por el centro y muy adelantados.
Recomendaciones:
* Las tácticas que recomendaría para jugarle una 4-2-1 win-2 o una 5-2-win-2, si tenemos 2 atacantes, hay que atacarlos.
* Nuevamente recomiendo jugar con win, pero cuando el balón esté por el centro el win debe ir pegado a la banda, un cuadro atrás de sus delanteros cuando el balón este a su lado contrario, posicionarlo entre la media luna y el borde del área y bajarlo un cuadro de su posición, que se vuelva un armador.
Como ellos siempre juegan con un mid def por el centro, el armador o mixto siempre debería estar posicionado entre la media luna y el borde del área, del lado contrario del win. ya que como les dije anteriormente su lateral se abre cuando el balón va hacía los lados y los demás defensas se quedan en el centro. lo que permitiría explotar pases al hueco, además que como posiciona su juego por un lado si está en el lado contrario vva a estar solo.
Los 2 delanteros con mucha movilidad, ojala cuando el balón esté en 3/4 de nuestra cancha abiertos hacía los extremos y cuando el balón llegue al centro de la cancha estos hagán la diagonal y se encuentren en el centro para aprovechar el boquete que dejan en el centro y yo haría el cruce para cuando entren al área hayan intercambiado posición, basicamente como formando una X, pero claro esto lo haría yo porque me gustan esos cruces, Pero en si, las posiciones de los delanteros debe ser por lo menos 1 en por el centro y el otro entre la media luna y el borde del area, que son los boquetes que deja el rival.
El los tiros de esquina un delantero siempre en el punto penal.
Colocar el lateral con más creación y pases de lateral por el lado del win, para que salga armando juego.
Con cual de la 2 tácticas jugar dependerá de la confianza que tengas con tu defensa, la 4-2-1-win-2 es ofensiva. la 5-2-win-2 no deja de ser ofensiva pero nos da solidez defensiva, ya que esa línea de 5 ha sido muy díficil de pasar por nuestros rivales.
Si decides jugar con la táctica de 5 defensas, como ellos siempre centran su juego por un lado pero no sabemos por cual será, deberías manejar una táctica espejo en la cual nuestro win juegue a los 2 lados y alternarla a la mitad de cada tiempo, es decir, al minuto 23 cambiarla la táctica, nuevamente hacerlo a los 45 y nuevamente a los 68, asi garantizamos que por lo menos 45 minutos el win va a jugar por el lado libre.
Como sus delanteros juegan tan adelantados manten tu defensa sobre la línea del área y solo ingresalos cuando el balón ya supere esta línea. Como lo hiciste en el juego anterior, que generaste varios fuera de lugar, no cambies eso.
Bueno espero, te sirvan de algo mis recomendaciones y ayuden a que ganemos y volvamos a un mundial juvenil.