Subject: [U21] Selección Colombia U21

XD,

Cuando sea plus hablamos de numeros para mostrarle que su numero de 3 es exagerado. Ni en las ligas lo que ud menciona es mayoria para afirmar lo que ud afirmo ;)

Con respecto al cambio del nombre de los temas ak, tocaria que winner se postule a la asociacion, y luego aceptarlo.

Paciencia el mundo no se va a acabar si no se pone al dia el nombre del tema. Igual cuasi siempre somos los mismos que ponemos los jugadores actualizados ;)

Breve. Ponga un rendimiento de 3 puntos mayor al de Kenia y prueban este fds.
No digo q ud no vaya a ganar, pero esa diferencia de 3 puntos seguro lo hará sufrir

Bueno lo primero es que se debe entender muy bien ese número antes de cualquier cosa... eso es un promedio y como tal es difícil analizarlo de forma aislada porque todos sabemos que el promedio es muy sensible a los outliers. Por eso uno debería tener cosas como la desviación std para uno poder hacer una comparación más clara.

Además cada partido tiene sus bemoles y tocaría analizar caso a caso, pues puede pasar como cuando no le disparan a un portero que normalmente saca 90 o más de rating.

Lo cierto es que cuando hay una diferencia de rating alto es más importante ser muy preciso con la táctica para quien está en déficit y eso no asegura una victoria ni incluso el empate.

De todas formas yo pienso mucho como Anibal, incluso diferencias de 10 puntos como las que suceden cuando me enfrento a Gunners no significa que no se pueda ganar. Hay que encontrar las debilidades y explotarlas.

jajajaja yo creo que es imposible hacer rendir tan poco la selección Colombia... yo estoy rindiendo unos 30 puntos y creo que menos ahora que juegue sin los que acaban de cumplir 21.

Neito sumerced es inentendible aveces! :/

1ero menciona esto:

----
"y un rendimiento de 3 puntos no tiene mayor efecto en el desarrollo de un partido."
-----

En esa frase sumerced da ha entender que con 3 puntos de diferencia en el rendimiento entre los dos equipos, las probabilidades de ganar para cada equipo son cerca del 50-50 y es algo que yo digo me parece exagerado,

y ahora menciona esto:

-----
Breve. Ponga un rendimiento de 3 puntos mayor al de Kenia y prueban este fds.
No digo q ud no vaya a ganar, pero esa diferencia de 3 puntos seguro lo hará sufrir
----

Con su ultimo mensaje esta diciendo lo que yo le estoy comentando, que en la mayoria de los casos (no todos) el equipo que rinde mas de 3 puntos tiene mas probabilidad de ganar con respecto al que rindio menos. (lease, no es un 50-50 como ud menciono primero XD)
(edited)

No bogged. Lo que quiero decir con eso es q ud es buen dt y dasanchez también. Si fuera mal dt le diría q seguro Kenia le ganaba. Pero si, veo q estará casi 50/50 el parrido y digo casi porq ud con colombia puede encontrar todas las posiciones y Kenia no. Veo el desbalance más por ese lado como lo menciona Diego arriba. No se trata de un promedio general sino tener buenos jugadores en cada linea.

Pero bueno... Como dije cada uno tiene opiniones diferentes y eso hace bonito el juego

Y perdón por ser inentendible, no se si es por como digo las cosas pero otras personas si entienden mejor mis comentarios

De acuerdo que la tactica juega un rol importante y el rendimiento no lo es todo.

Pero un equipo que tiene un manager normal (que conoce un poco de tacticas) y se enfrenta a otro normal (que tambien conoce un poco de tacticas), con una diferencia de 3 puntos entre los dos no asegura un cuasi 50-50 de probabilidad en cada partido.

Va a ver que la mayoria de los casos el que rindio mas de esos 3 puntos gano.
(edited)

Perdonado XD

Picos!

revisate los partidos de la U21 de

India: le gana RD, noruega rindiendo menos y pierde por la minima ante los grandes. Hablamos de 10 puntos de diferencia
squiperia: le empata a rumania y holanda rindiendo 7 puntos menos
Rusia que incluso le quito el puesto al mundial a venezuela la cual rendia hasta 4 puntos mas


y bueno.... asi hay muchos mas ejemplos. Colombia vietnam es un clarisimo ejemplo q incluso rindiendo menos se puede tener mejor resultado, el primer partido a vietnam se lo regalamos, jugamos sin recuperador (expulsion y lesion)


claro, hay managers normales q ponen siempre las mismas tacticas y el partido no es nada raro, pero hay otros q con una buena tactica logran ganara rivales superiores, a veces incluso en ambos partidos

yo digo q casi todos los equipos del mundial son muy ganables :)

Pos Ojala los ganemos :)

Yo al igual tengo muchos ejemplo, pero insisto con la mayoria!, pero bueno ya concluimos que no estamos deacuerdo :)

Damas y caballeros, salimos asi!

---------------------
------------X--------- ATT/Jaramillo Arango
------X---------------- (ATT/Monsalve45'' - ATT/Carreno 45')
-----------X---------- MID/Vargas Lleras
-------X------------ MID/Meza linea de medio campo
-----------X------- MID/Mogollon
------X--------------MID/Duarte
----X--X--X--X------- DEF/Zapata - (DEF/Puentes 50" - DEF/Robledo 40') - DEF/Camus - DEF/Padilla
----------------------
GK/Gaona

La banca:

12 Miguel Humberto Preciado GK
13 Pablo Andrés Robledo DEF
14 Jorge Landázuri MID
15 Nicolás Piedrahíta ATT
16 Segundo Carreño ATT

#conlaféintacta
(edited)

Damas y caballeros,

Buen partido contra estonia, que nos deja un empate con sabor a derrota :(. Me recordo mucho el partido contra inglaterra hace una temporada.

En cara a caras, estonia solo tuvo 1 solo, mientras que nosotros tuvimos 4 (2 de Asdrubal y 2 de carreno), sin contar los cabezazos en el area q tuvimos q nuestros atts no marcaron.
A mi parecer era para q hubieramos ganado, si bien tuvimos los mismos tiros al arco q estonia, nuestras oportunidades fueron mas claras :(

Con este partido se terminan los partidos de preparacion de la u21 q va a enfrentar el mundial.
Mis conclusiones:
- en att estamos bien aunque Ojala nuestros atts aprovecharan mas esos cara a cara :/.
- en defensa estamos bien aunque algunos estan justos de condicion, pero aun asi me larece q tenemos
- en porteria trnemos a gaona y un buen suplentemcomo preciado, asi q estamos muy bien en ese puesto.
- estamos justos de medios :(, sobretodo con falta de condicion :(. Y tenemos muy pocos recambios
- Creo q la tactica q se acomoda bien a esta camada es una 4-2-2-2.


Como ya mencione, me interesaria conocer los jugadores por linea que uds creen deberian estar, esto podria ayudar a la u21 a afinar algunos puestos.

Saludos
(edited)

Interesante partido, el resultado demuestra lo parejo que estuvo, hasta en los disparos al arco
concuerdo en general con su análisis por líneas del equipo

A favor del partido

- rendimos 5 puntos más
- pases rendimos sólido
- Gaona es una garantía gigantesca

Puntos por mejorar
-En el gol que recibimos, quien debía cerrar? camus no se movió y Padilla estaba muy lejos...
- los movimientos adelante, hace que los delanteros se vayan a las bandas y se desaprovecha su poder ofensivo
- los del medio campo quedaban amontonados por momentos y había mucho pelotazo
- Meza, de 10 estuvo perdido la mayoría del partido, ese nivel de rapidez se aprovecha mejor hacia el wing o como mixto.

respecto a los nombres, creo que ya están los que son... es cuestión de ajustarles un poquito más la táctica a sus características

knary,

Le comento linea por linea ;)

----
-En el gol que recibimos, quien debía cerrar? camus no se movió y Padilla estaba muy lejos...
-----

En la ocasion del gol rival, si se da cuenta los dos defensas cerraron al delantero (Camus y Padilla), pero se pararon de correr cuando el balon le reboto a Gaona hacia adentro,
ahora viendo de nuevo bien ese gol fue muy raro. Es como si el delantero rival se hubiera intentado sacar al arquero pero el balon reboto y pues obvio entro.

----
- los movimientos adelante, hace que los delanteros se vayan a las bandas y se desaprovecha su poder ofensivo
-----

cuando atacabamos con nuestros ATTS cuasi siempre estuvieron "centrados" en la cancha, en el unico momento que se abrieron era en los tiros de esquina. En el resto estan centrados. De hecho 3 cara a cara que nuetros ATTs se comieron fueron por el centro.

------
- los del medio campo quedaban amontonados por momentos y había mucho pelotazo
------
Venimos jugando con ese medio, asi de cerca, en cuasi el 90% de nuestros partidos, desde hace 2 temporadas :/..
Con respecto a los pelotazos, creo que fue porque deje los ATTs bien adelante, pero era porque la tactica de Estonia lo permitia.

-----
- Meza, de 10 estuvo perdido la mayoría del partido, ese nivel de rapidez se aprovecha mejor hacia el wing o como mixto.
------
Deacuerdo, aunque para mi Meza no es wing (soy pasista XD), y deacuerdo que en este partido de 10 no se mostro mucho.

Este partido queria probar a Heredia, pero andaba lesionado :(

de lo que vi en este partido que paso, creo que el medio titular vendria siendo; Duarte, Meza, Heredia y Vargas Lleras

Ya veremos para el primer partido de eliminatorias,

Saludos!
(edited)

Bogged, no entendi lo de meza.... osea con un heredia o Barco en cancha, donde pondrias a meza?

Neito,

Para ser mas claros para mi el medio seria asi:

---------X-------- Victor Lleras
----X------------- Heredia
---------X-------- Meza
----X------------- Duarte

Barco mientras tenga esa condicion tan abajo, no es titular y si juega seria 20 a 25 minutos como maximo :/.

Saludos