Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Debaty taktyczne

2008-03-25 19:01:10
przyszla kryska na Matyska :p co za Matysek?
2008-03-25 19:04:54
aaa hotiowski :p nie no lepsi sa chyba :) chociaz ten midowaty taki :p
2008-03-25 19:05:33
no taki podobny do gajdzik :-P

@Krikos: wlasnemu grajkowi tak zle zyczyc nieladnie :-P
2008-03-25 19:06:48
na defarie to chyba lepszych nie ma bo defaria specjalnie wysokiej techny nie ma o ile pamietam ;-)
2008-03-25 19:09:54
no ale magik mu od tylu pyknie? :P
2008-03-25 19:10:54
od tylu to wiesz moze magik pyknac a boski nie ;-)
2008-03-25 19:12:24
e tam krecisz :P ale moznaby sprobowac ;)
2008-03-25 19:14:08
a nie tak jest? :-P trzeba tak ustawiac grajkow zeby nie lapali od tylu bo to zawsze ryzyko :-P
2008-03-25 19:33:15
Odkąd się zeszmacił to jego los mnie nie interesuje:) Od tylca to magik nie zabierze piłeczki de Farii tyle zdradze:)
2008-03-25 21:10:38
wlasnie chaos moze byc z bardzo dobrym skutkiem wykorzystywany w taktyce sokkerowej.

np. auty. im bardziej chaotyczne tym trudniejsze do pokrycia przez przeciwnika
2008-03-25 21:14:51
a to z tej prostej przyczyny ze w sk obroncy to debile i nie pobiegna za napadem tylko realizuja sztywno taktyke. dlatego zawsze atak bedzie uprzywilejowany i zawsze rzadzic beda taktyki typu 622 albo nawet 721
2008-03-25 22:02:12
Albo 6-3-1 jak to zagrał ostatnio sloma:)
2008-03-25 22:20:58
z drugiej strony trzeba przyznac ze jesli obroncy zaczna myslec taktyka przestanie byc zupelnie wazna bo grajki beda tuszowaly bledy trenera. tak ze nie ma za bardzo dobrego rozwiazania :-[ chyba zeby zmienic zupelnie sposob ustawiania taktyki. ruszanie pileczka byloby tylko orientacyjnym ustawieniem grajkow a poza tym ustawialoby sie szereg parametrow dla druzyny dla poszczegolnych formacji i indywidualnie dla kazdego grajka.
2008-03-25 22:27:43
Niekoniecznie.
Jezeli rywal decyduje sie na ustawienie 2x def-mid + 4x def to na pewno na srodku bedzie troche miejsca, poniewaz zaden szaleniec nie pokryje skrzydel grajac przeciw Polsce czterema obroncami.
Ponadto taki off mid, jak ja to widze, rozgrywalby pilke po autach w ofensywie a poza tym operowalby tylko w srodkowej strefie boiska i nie widze mozliwosci zeby w takiej sytuacji zawsze byl kryty. Szczegolnie kiedy rywal gra 2 def-midami, czesto po prostu gralby miedzy nimi.
2008-03-25 22:28:18
co Wy mi z tym chaosem? ja chcę wiedzieć co ustawiłem i cieszyć się że wypaliło a nie ustawić jakaś bieganinę i liczyć że może się uda?


Krikos: nie uzyskałeś zgody na używanie nazwiska gajdzika! ;p a już w połączeniu z kontuzją na pewno nie więc wara! ;p
2008-03-25 22:33:18
z drugiej strony trzeba przyznac ze jesli obroncy zaczna myslec taktyka przestanie byc zupelnie wazna bo grajki beda tuszowaly bledy trenera.

Jezeli zawodnicy zaczeliby myslec potrzebne byloby wprowadzenie szeregu wytycznych dla pilkarzy, narzucanie im (poza ustawieniem taktyki) odpowiedniego stylu gry byloby jakims uzupelnieniem. Niemniej uwazam, ze myslace defy to daleka przyszlosc:>