Subpage under development, new version coming soon!
Subject: U-21 Polska-Słowacja
ech borkos znowu jakies stereotypy z farmazonami pleciesz...
a jak przeciwnik gra 3 obroncami w srodku, a ty masz dwoch zawodnikow, z super lewa strona przy braku rozgrywania. i nie masz w kadrze zadnego zawodnika z porzadnym rozgrywaniem to nadal bedziesz podtrzymywal te teorie?? :p
a jak przeciwnik gra 3 obroncami w srodku, a ty masz dwoch zawodnikow, z super lewa strona przy braku rozgrywania. i nie masz w kadrze zadnego zawodnika z porzadnym rozgrywaniem to nadal bedziesz podtrzymywal te teorie?? :p
co daja dwa skrzydla? to ze musi grac i lepszy i gorszy skrzydlowy i ten lepszy dostaje mniej pilek?
to daje ze zazwyczaj jeden z nich jest wtedy nie kryty, dzieki temu srodokowy mid szybciej rozprowadzi grę. kompensujesz tym braki w rozgrywaniu
często tez grają wtedy przezut w poprzek boiska.
mówimy oczywiście o dwóch wysokich skrzydłach...
mam to ustawienie wypróbowane, bez większych zmian trzepię je od ponad dwóch sezonów, mam w tej chwili grajków na poziomie u-21 więc jakieś tam doświadczenie mam
to daje ze zazwyczaj jeden z nich jest wtedy nie kryty, dzieki temu srodokowy mid szybciej rozprowadzi grę. kompensujesz tym braki w rozgrywaniu
często tez grają wtedy przezut w poprzek boiska.
mówimy oczywiście o dwóch wysokich skrzydłach...
mam to ustawienie wypróbowane, bez większych zmian trzepię je od ponad dwóch sezonów, mam w tej chwili grajków na poziomie u-21 więc jakieś tam doświadczenie mam
mam to samo,rozgrywanie u mnie niskie wiec rekompensuje je skrzydelkami ofc bardzo wysokimi;) poza tym to ja wogole jestem swirem na punkcie skrzydlowych bo mam ich 7 w skladzie;)
co daja dwa skrzydla? to ze musi grac i lepszy i gorszy skrzydlowy i ten lepszy dostaje mniej pilek?
taka sama bajka jak ta ze najlepiej grac jednym napadem, bo wtedy tylko on dostaje podania
taka sama bajka jak ta ze najlepiej grac jednym napadem, bo wtedy tylko on dostaje podania
nasz treneiro niedowidzi, więc pewnie nie widzi żadnej różnicy :]
nasz treneiro widzi to co chce widziec :P
co do ataka to tez myslalem , ze lepiej dac 1 super niz dolozyc mu 2 slabiaka kosztem oslabienia obrony ale widze, ze nawet slabiak w ataku cos namiesza :)
co do ataka to tez myslalem , ze lepiej dac 1 super niz dolozyc mu 2 slabiaka kosztem oslabienia obrony ale widze, ze nawet slabiak w ataku cos namiesza :)
a czemu to niby bajka? :>
chociaz 2 att jest o tyle lepszych, ze jeden gra z boku i to juz jest spory plus. a dwoch tak samo ustawionych nie ma zadnego sensu :> ze niby jak bedzie dwoch to jeden slabiej kryty..a niby czemu, jesli taktyka w obronie po obu stronach jest taka sama? To samo krycie bedzie.
to daje ze zazwyczaj jeden z nich jest wtedy nie kryty, dzieki temu srodokowy mid szybciej rozprowadzi grę.
a to niby czemu jeden jest tylko kryty? :P
często tez grają wtedy przezut w poprzek boiska.
mówimy oczywiście o dwóch wysokich skrzydłach...
a co tak naprawde daje taki przerzut? :>
@Jawor'
a jak przeciwnik gra 3 obroncami w srodku, a ty masz dwoch zawodnikow, z super lewa strona przy braku rozgrywania. i nie masz w kadrze zadnego zawodnika z porzadnym rozgrywaniem to nadal bedziesz podtrzymywal te teorie?? :p
nie popadajmy w skrajnosci, rownie dobrze ja moge powiedziec ze przeciwnik gra 5 obroncami a zaden z Twoich graczy nie ma wysokiej lewej stronu :p takie gadanie nie ma sensu :p
Najwiekszy + grania BEZ dwoch skrzydel to 1 gracz wiecej do ustawienia na srodku pomocy lub w obronie. :)
chociaz 2 att jest o tyle lepszych, ze jeden gra z boku i to juz jest spory plus. a dwoch tak samo ustawionych nie ma zadnego sensu :> ze niby jak bedzie dwoch to jeden slabiej kryty..a niby czemu, jesli taktyka w obronie po obu stronach jest taka sama? To samo krycie bedzie.
to daje ze zazwyczaj jeden z nich jest wtedy nie kryty, dzieki temu srodokowy mid szybciej rozprowadzi grę.
a to niby czemu jeden jest tylko kryty? :P
często tez grają wtedy przezut w poprzek boiska.
mówimy oczywiście o dwóch wysokich skrzydłach...
a co tak naprawde daje taki przerzut? :>
@Jawor'
a jak przeciwnik gra 3 obroncami w srodku, a ty masz dwoch zawodnikow, z super lewa strona przy braku rozgrywania. i nie masz w kadrze zadnego zawodnika z porzadnym rozgrywaniem to nadal bedziesz podtrzymywal te teorie?? :p
nie popadajmy w skrajnosci, rownie dobrze ja moge powiedziec ze przeciwnik gra 5 obroncami a zaden z Twoich graczy nie ma wysokiej lewej stronu :p takie gadanie nie ma sensu :p
Najwiekszy + grania BEZ dwoch skrzydel to 1 gracz wiecej do ustawienia na srodku pomocy lub w obronie. :)
nasz treneiro widzi to co chce widziec :P
niedowidzi :p
stwierdzone praktycznie :]
niedowidzi :p
stwierdzone praktycznie :]
ze niby jak bedzie dwoch to jeden slabiej kryty..a niby czemu, jesli taktyka w obronie po obu stronach jest taka sama?
a niby czemu skrzydlowi maja byc po obu stronach ustawieni tak samo? :-P
a niby czemu skrzydlowi maja byc po obu stronach ustawieni tak samo? :-P
jak wysoki a nie szeroki, to napastnik boczny a nie skrzydlowy :-P
a czemu to niby bajka? :>
chociaz 2 att jest o tyle lepszych, ze jeden gra z boku i to juz jest spory plus. a dwoch tak samo ustawionych nie ma zadnego sensu :> ze niby jak bedzie dwoch to jeden slabiej kryty..a niby czemu, jesli taktyka w obronie po obu stronach jest taka sama? To samo krycie bedzie.
glupoty ggadasz na poziomie A-klasowca :] az dziw ze cie ktos na coacha wybral.. :p
nawet jesli 2 atakow ustawionych jest tak samo (chcoiaz nie wiem dlaczego zakladasz akurat takie cos..) i obrona bedzie tez po obu stronach taka sama, to i tak beda momenty, ze jeden bedzie kryty a drugi nie.. bo niby dlaczeog mialoby ich nie byc. dobry MID to bedzie umial wykorzystac.
Juz nie mowiac ze grajac na 3 atakow, prawdopodobienstwo tego ze ten chociaz jeden jest wolny bedzie jeszcze wieksze i zamiasta grac na jednego napada, ktorego mozna przy dobrzych defach nakryc czapka, jest motajaca sie trojka, gdzie nawet przy 5 defach, trudno zawsze wszystkich upilnowac.
Im wiecej sie wypowidasz o taksie tym mam wrazenie ze jestes wiekszym w niej laikiem.. i wyglada ze opanowales jeden schemat, ktorego jeszcze nikt ci porzadnie nie obnazyl, bo nie bylo ku temu okazji :]
no ale moze to ja sie myle ;)
(edited)
chociaz 2 att jest o tyle lepszych, ze jeden gra z boku i to juz jest spory plus. a dwoch tak samo ustawionych nie ma zadnego sensu :> ze niby jak bedzie dwoch to jeden slabiej kryty..a niby czemu, jesli taktyka w obronie po obu stronach jest taka sama? To samo krycie bedzie.
glupoty ggadasz na poziomie A-klasowca :] az dziw ze cie ktos na coacha wybral.. :p
nawet jesli 2 atakow ustawionych jest tak samo (chcoiaz nie wiem dlaczego zakladasz akurat takie cos..) i obrona bedzie tez po obu stronach taka sama, to i tak beda momenty, ze jeden bedzie kryty a drugi nie.. bo niby dlaczeog mialoby ich nie byc. dobry MID to bedzie umial wykorzystac.
Juz nie mowiac ze grajac na 3 atakow, prawdopodobienstwo tego ze ten chociaz jeden jest wolny bedzie jeszcze wieksze i zamiasta grac na jednego napada, ktorego mozna przy dobrzych defach nakryc czapka, jest motajaca sie trojka, gdzie nawet przy 5 defach, trudno zawsze wszystkich upilnowac.
Im wiecej sie wypowidasz o taksie tym mam wrazenie ze jestes wiekszym w niej laikiem.. i wyglada ze opanowales jeden schemat, ktorego jeszcze nikt ci porzadnie nie obnazyl, bo nie bylo ku temu okazji :]
no ale moze to ja sie myle ;)
(edited)