Subject: Statystyki

nie martw sie umiem obslugiwac excela na tyle zeby mi obliczal procenty :]

Po prostu w podsumowaniu nie bede uwzglednial zawodnika, ktory nie mial ani jednego podania, bo po co??

Edit: nawet przejezyczyc sie nie mozna :P
(edited)

a ktory mial pytania jakies?! wywale ;P

No, ale i tak bedziesz musial robic to recznie - ja chcialem, zeby wystarczylo wypelnic jeden arkusz, a ten drugi robilby sie calkowicie automatyczne.

A to, ze umiesz w to nie watpie, ale nie watpie tez w to, ze leniwy jestes ;)

jawor leniwy?:> pozory myla :) po meczu odwalil kawal dobrej roboty.. przed meczem tez :)

przez te zera i procent, jest zajebiscie nieczytelnie :]

kazdy mecz bedzie w oddzielnym arkuszu, wiec i tak bede musial to wpisac recznie

No tak, ale Ty wpiszesz w jednym arkuszu, a w drugim juz bedzie gotowe z %. Tylko jak sie tych zer pozbyc to nie wiem :P

No niby tak, ale widac juz uznal, ze najwyzszy czas odpoczac :P

nalezy mu sie :)

http://www.adeerek.mojtenis.net/staty.xls
tu zrobilem sam bo nie wiedzialem ze tez komus tego brakowalo;)

:)

Poranna analiza statystyk..

Szczegolnie ciekawilo mnie jak wypadna statystycznie boczni obroncy.. wypadli niezle, a to ze trenuja szybkosc i kondycje wrozy ze beda grac na tych pozycjach jeszcze lepiej! Mieli oni za zadanie przerywac szybko kontry przeciwnika i wrzucac od razu pilke w okolice pola karnego.. w sumie na 42 podania mieli 26 dobrych (62%) w tym jedno kluczowe. Po ponownej obsewacji ich poczynan na boisku postanowilem ustawic ich jeszcze bardziej ofensywnie.

Srodkowi obroncy - niezle sie uzupelniali i czesto i ze 100% skutecznoscia odbierali pilki przeciwnikom

Ława - nasz jedyny srodkowy pomocnik spisal sie bdb. Odbieral pilki przeciwnikom, przechwytywal bezpanskie pilki i nawet niezle dryblowal.. jedene co w statystykach mi sie nie podoba to jego celnosc podan - 59%

Skrzydlowi - na swoim poziomie.. bardzo wysoka celnosc podan (78%) oraz duza liczba podan kluczowych. Niepokoic moze jedynie gra w defensywie naszych wingerow.. faule i nieudane wslizgi zdarzaly sie bardzo czesto..

Napastnicy - Jak juz wiadomo bardziej sprawdzili sie ci techniczni.. chociaz statystycznie szybki Pater wyglada niezle (8 strzalow, 4 bramki). Za bardzo cofniety byl Oziewicz i nie mogl w pelni pokazac swoich snajperskich umiejetnosci.. bezsesownie sie kiwal tracac duzo pilek.. Zawiodl rowniez Grzmot.. majacy olbrzymie problemy ze skutecznoscia (11 strzalow, 1 gol). Zmiennicy spisali sie niezle - dwoch technikow robilo co chcialo z podmeczona obrona Dunczykow.

"Pracy" bramkarza nie bede komentowal :D
(edited)

Zgadzam sie z tym co piszesz i troszke pochwale ze wlasnie gra defensywna byla bardzo spoko, bo wygladalo to mniej wiecej tak jakbysmy przez caly mecz grali presingiem czyli po strasznie pilki bardzo szybko ja odzyskiwalismy.

W samym ustawieniu oprocz gleboko ustwionych napadow (co uwazam ze nie bylo jakos wielce Twoja wina bo poczynania przeciwnika nie zawsze mozna odgadnac...) to nie wiem czy wingerzy nie byli za szeroko ustawieni. Ja nie jestem specjalnie zwolennikiem gry skrzydalami, ale to moze tylko ja:)

Tak czy siak bylo naprwde niezle, ten cały badziewiak Ława zagrał chyba swój najlepszy mecz w kadrze wiec nie jest zle...

Ale i tak nastepnym razem ma byc lepiej:)

Chilijczyk niestety gra wysoka obrona.. wiec napastnikami zagramy niemalze identycznie.. ale ich sklad zupelnie sie zmieni :) wejda mieszacze :)
Presing byl zaplanowany o czym dobrze wie moj asystent :)
Co do ustawienia atakerow to moja wina :) Gdybym sie posluchal asystenta a nie opinii publicznej to zagralbym napadami w lini z obroncami :)

Bedzie lepiej! :P

Co do wingerow - zaraz ogladne sobie mecz pod ich katem..
(edited)

a ktory raz juz bedziesz go ogladal?? (druga czy trzecia dziesiatka??:) )

4ty :)

wingerzy moze jakos supoer strasznie szeroko ustawieni nie byli i fajnie schodzili do srodka jak pilka byla po przecinej stronie boiska (taka rotacja jak w koszykowce kurcze:) ), ale mam wrazenie ze czasami nie potrzebnie byli prawie przy saemj lini bocznej...