Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: New Zealand - Polska

2006-02-01 09:49:00
I tak sie mylisz;P
2006-02-01 09:59:35
moze tak moze nie ;p
2006-02-01 10:37:17
Osobiscie mam podobne odczucia jak Shadow :)
2006-02-01 10:46:03
suchy sie nie spieszy i raczej nie da sie rpzekonac wiec sie nie obawiajcie:)

Kobie ejst za dobry zeby go nie zabrac na pierwsze mistrzowstwa...

ale narazie niech sie skonczy jedna kadencja potem dopiero bedziemy rozmawaic wszyscy wspolnie o kolejnej...
2006-02-01 10:55:47
sie nei wykrecisz tak łatwo... ale w sumie sam powoli sie przekonuje do opcji, trener na dwa sezony :)
2006-02-01 23:34:22
Wiec podobna rzecz powinna sie dziac z defensywa i podaniami druzynowymi. Podania druzynowe mam zawsze kiepskie (obroncy i napastnicy prawie ze zero podan), u midow calkiem przyzwoite. I oni potrafia dokladnie podawac.

Slabe podania druzynowe, a 6/9 goli z asyst
(edited)
2006-02-02 07:16:44
dobra juz dobra ;p
2006-02-02 07:17:24
Co dobra - bron naszej teorii ;)
2006-02-02 07:24:15
ee chyba powoli zaczne sie przychylac do teorii slomy, ze skutecznosc strzalow, zalezy od potencjalu najblizszych obroncow ;)
2006-02-02 08:13:11
od wysokości ich defa i przede wszystkim od odległości defa od napada w momencie strzału-o tym jestem przekonany:) ale to tylko jeden z dodatkowych elementów, a ogólnie to zgadzam się z lukaszem-na pewno wysokość strzałów ma wpływ na indywidualną skuteczność zawodników:P
2006-02-02 09:56:32
ee chyba powoli zaczne sie przychylac do teorii slomy, ze skutecznosc strzalow, zalezy od potencjalu najblizszych obroncow ;)

a chyba nawet Greg gdzieś o tym wspominał że tak jest ;)
2006-02-02 09:58:06
no niby tak, ale mam w wiekszosci boskich obroncow, a w meczach ze mna przeciwnicy maja najwyzsza skutecznosc w 1 lidze;p
2006-02-02 10:01:37
patrzac na kadre to tez to sie raczej nie zgadza..
2006-02-02 10:02:46
Moment bo sie pogubilem - bylem przekonany ze mowimy o wyliczeniu poziomu strzalow w statach pomeczowych.

Poziom strzalow w statach zalezy od wszystkich strzelajacych.

Strzelaja glownie napastnicy wiec to zamazuje obraz tym bardziej ze pomocnik bardzo rzadko dochodzi do czytsej pozycji strzeleckiej a obronca z tego co "widze " przeszkadza w oddaniu celnego strzalu.
2006-02-02 23:59:36
Ja troche inaczej mowilem - wg mnie na celnosc strzalow ma najwiekszy wplyw przypadek, potem wysokosc strzalu. Ta druga zreszta bardziej wplywa na sile strzalu (to widac golym okiem, albo to kolejny "blad w animacji" ;) w zwiazku z czym jest wieksza szansa na to, ze pilka wpadnie do bramki po rekach bramkarza (i tu glownie sie przydaje skill keepera).

A to czy obroncy maja wplyw to sam nie wiem. Ostanio gralem ze Snoofym, ktorego obroncy skill obrony mieli z tego co wiem czesto bardzo wysoki i skutecznosc mialem bardzo dobra jak na swoich napadow - 6/14. Fakt, ze trzeba by bylo przeanalizowac wszystkie sytuacje, pozycje z jakich strzaly byly oddawane, odleglosc od obroncow, ale ja chyba wole juz zyc w nieswiadomosci niz wierzyc w takie dziwne i raczej niesprawdzalne teorie ;)
2006-02-03 06:25:04
co do ogolnej teorii to jak juz pisałem sie zgadzam, z tym że uwazam, iż wysokość skila strzału ma wpływ nie tylko na silę.co do wspomnianego przez Ciebie przypadku to jestem przekonany, że w algorytmie słyżącym do wyliczenia strzału jest użyta opcja randomize ale chyba lepiej losować z przedziału powiedzmy 1-180 niż z przedziału 1-10.a tak na marginesie to myślę, że greg z damianem mają niezły ubaw czytając te wszystkie nasze wymyślne teorie:) ech.przydałoby się, żeby uchylili choć rąbka tajemnicy, bo nie wiadomo dokąd zabrniemy w końcu w tych teoriach:)