Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Polska - Uruguay
3 najlepsze z każdej grupy + 2 z 4 miejsc z najlepszym bilansem
co?! TO PO CO BYŁY TE GRUPY JAK WSZYSCY MAJA WYCHODZIC?:D caps.
to z paru-dziestu państw odpadnie kolo 5 xD
haha brawo
haha brawo
w 10 grupach bylo 40 zespolow i po 3 meczach w kazdej z grup awansowaly...32:D kurde mogli chyba nieco bardziej pomyslec np zwyciezcy grup + 6 najlepszych 2 miejsc...
nie widze związku Raula z silnikiem?
przeciez on nie ma wpływu na engine, starał się ale jak to mówia "z pustego (enginu) i Salomon (Raul) nie naleje"...wiec o co chodzi? a do tego rywal sie okopał...
przeciez on nie ma wpływu na engine, starał się ale jak to mówia "z pustego (enginu) i Salomon (Raul) nie naleje"...wiec o co chodzi? a do tego rywal sie okopał...
nie no, zawaliłem, przyznaje, za nisko napady były:) byłoby pewnie lepiej jakby ustawic ich wyzej, niemniej i tak te podania są do kitu:)
bez przesady...
wg mnie zagralismy dobre spotkanie, ale taktyka rywala oraz silnik okazali sie byc trudni do ogrania...
wg mnie zagralismy dobre spotkanie, ale taktyka rywala oraz silnik okazali sie byc trudni do ogrania...
bez jaj, urugwaj jest conajwyzej sredniakiem wiec powinien ostro dostac w dupens :p 2 strzaly oddane to porazka :p
ale widzisz :P to się nazywa mieć szczęście ;P jest na co zwalić :P nowy silnik :P
akurat nie mówię o Tobie :P Ty dzielnie zawsze przyznajesz się do swoich błędów ;)
Byli tu tacy co zwalali na silnik :P
Byli tu tacy co zwalali na silnik :P
Taktyka w tym meczu absolutnie do bani.
1. Napastnicy za nisko. Zobaczcie ile piłek mimo wszystko otrzymali napastnicy. Tylko co z tego skoro napasnicy byli ustawieni 5-15 m przed obrońcami ? Jakby napastnicy grali na lini z obrońcami to nawet jakby otrzymali połowę tych piłek to na pewno było by kilka sytuacji. A powinni być ustawieni nawet lekko przesadnie do przodu bo w nowym engine pomocnicy posiadają lepszą ocenę pozycji spalonych tych do których podają.
2. Skrzydłowy za nisko. Skrzydłowy był za mało wysunięty i praktycznie nie mógł uciec obrońcom. A co do podań skrzydłowego do tyłu zadał bym pytanie: jakie rozegranie miał ten skrzydłowy ? Bo jeżeli to była sama szybkość i podania + ewentualnie technika (której nie było widać) to nie ma się co dziwić bo wiadomo za co odpowiada umiejętność rozegrania.
3. Źle ustawiona pomoc. Chociaż jeden pomocnik, najlepiej środkowy powinien być ustawiony wyżej. Widać wyraźnie, że teraz gra opiera się na krótkich podaniach. Jeden pomocnik ustawiony wyżej od pozostałych byłby adresatem wielu podań w tym engine. I on z kolei mogłby obsłużyć napastników tymi krótkimi podaniami.
Poza tym - może to tylko moja obserwacja - pomocnicy im grają bardziej na środku tym sensowniejsze piłki potrafią zagrać do napastników. Ustawienie dwóch pomocinków w 1/4 i w 3/4 szerokości boiska nie jest w sokker dobrym rozwiązaniem. Nie mniej może to tylko moja obserwacja niekoniecznie na 100% słuszna.
Wadą nowego enginu jest faktycznie za mało podań na dobieg. Ale w tym meczu nic by one nie dały do przy tak niskim ustawienu napadów podania na dobieg były by praktycznie podaniami do obrońców.
No i Raul kolejny raz się kompromituje. Nie tym, że nie trafił z taktyką - każdemu może się zdarzyć, że źle wykoncypuje to czy owo. On kompromituje się tym, że wykoncypował dobrze, bo z tego co pisze napady miały grać wyżej - ale zapommniał biedaczek zmienić ich pozycje po meczu z Turkami. Czyli nieporadność tak jak po tygodniowej heroicznej i nieudanej walce z netem przed pierwszym meczem z Włochami znów sięgnęła zenitu. A to jest Reprezentacja Polski (czyli reprezentacja ponad 18k userów) i nie ma tu miejsca na taką nieporadność.
(edited)
1. Napastnicy za nisko. Zobaczcie ile piłek mimo wszystko otrzymali napastnicy. Tylko co z tego skoro napasnicy byli ustawieni 5-15 m przed obrońcami ? Jakby napastnicy grali na lini z obrońcami to nawet jakby otrzymali połowę tych piłek to na pewno było by kilka sytuacji. A powinni być ustawieni nawet lekko przesadnie do przodu bo w nowym engine pomocnicy posiadają lepszą ocenę pozycji spalonych tych do których podają.
2. Skrzydłowy za nisko. Skrzydłowy był za mało wysunięty i praktycznie nie mógł uciec obrońcom. A co do podań skrzydłowego do tyłu zadał bym pytanie: jakie rozegranie miał ten skrzydłowy ? Bo jeżeli to była sama szybkość i podania + ewentualnie technika (której nie było widać) to nie ma się co dziwić bo wiadomo za co odpowiada umiejętność rozegrania.
3. Źle ustawiona pomoc. Chociaż jeden pomocnik, najlepiej środkowy powinien być ustawiony wyżej. Widać wyraźnie, że teraz gra opiera się na krótkich podaniach. Jeden pomocnik ustawiony wyżej od pozostałych byłby adresatem wielu podań w tym engine. I on z kolei mogłby obsłużyć napastników tymi krótkimi podaniami.
Poza tym - może to tylko moja obserwacja - pomocnicy im grają bardziej na środku tym sensowniejsze piłki potrafią zagrać do napastników. Ustawienie dwóch pomocinków w 1/4 i w 3/4 szerokości boiska nie jest w sokker dobrym rozwiązaniem. Nie mniej może to tylko moja obserwacja niekoniecznie na 100% słuszna.
Wadą nowego enginu jest faktycznie za mało podań na dobieg. Ale w tym meczu nic by one nie dały do przy tak niskim ustawienu napadów podania na dobieg były by praktycznie podaniami do obrońców.
No i Raul kolejny raz się kompromituje. Nie tym, że nie trafił z taktyką - każdemu może się zdarzyć, że źle wykoncypuje to czy owo. On kompromituje się tym, że wykoncypował dobrze, bo z tego co pisze napady miały grać wyżej - ale zapommniał biedaczek zmienić ich pozycje po meczu z Turkami. Czyli nieporadność tak jak po tygodniowej heroicznej i nieudanej walce z netem przed pierwszym meczem z Włochami znów sięgnęła zenitu. A to jest Reprezentacja Polski (czyli reprezentacja ponad 18k userów) i nie ma tu miejsca na taką nieporadność.
(edited)