Subject: »[U21]Towarzyskie

wychodzi na to ze jedyna korzysc jest taka ze starym graczom czesciej skille skacza i trudniej zwatpic w dalszy trening ;-)

mozesz pokazac te wyliczenia? Bo to, ze 'podstawiales cos i wychodzilo to samo' mnie nie przekonuje :p

i zobacz do watku grzesbe, tam jest parę madrych postow

nie zapisalem jak rano robilem. ale dla niewiernego zaraz zrobie po raz kolejny

nie niewiernego, po prostu co innego wychodzi mi z obliczen, a czytajac watek grzeska tylko się w tym upewnilem :>
(edited)

no ja w sumie mam juz wyliczone ale ciezko sie bedzie komumolwiek w tym polapac ;-) nie umiem zrobic tak zeby wystarczylo zmienic wspolczynnik zeby wszystko liczyl excel bo zeby wyszlo rowno trzeba zmienic proporcje ilosci treningow poswieconych na spped i na inne skille :-)

sam zaczynam miec lekkie watpliwosci teraz znowu ;)

na poczatku dowod ze przy wspolczynniku 1,5 wychodzi to samo

1 0,2 0,3
2 0,4 0,6
3 0,6 0,9
4 0,8 1,2

1 0,933333333 1,4 ------- 0,133333333 0,2
2 1,066666667 1,6
3 1,2 1,8
4 1,333333333 2

1 1,422222222 2,133333333 ------- 0,088888889 0,133333333
2 1,511111111 2,266666667
3 1,6 2,4
4 1,688888889 2,533333333


opis:

na przykladzie kazdy sezon ma 4 tygodnie.
w pierwszym sezonie przyrost skilla to 0,2 dla szybkosci, a 0,3 np. dla podan. te liczby po bokach to wlasnie np. 0,2/1,5= czyli o ile wzrosnie skill w nastepnym roku.

stad widac ze w 3 tygodniu 3 roku osiagniemy te same skille jesli zmienimy trening w 4 tyg 1 roku.

mam nadzieje ze rozkiminisz te liczby. w razie czego pytaj

teraz probuje znalezc dobry przyklad dla innego wspolczynnika, ale ciezko trafic zeby sie liczby zgadzaly co do przecinka :] moze rano do tego dojde koncu
(edited)
(edited)

tutaj jest plik z moimi wyliczeniami.


albo i nie ma... nie umiem wrzucic pliku z excela na serwar :-[
(edited)
(edited)

jest ja sciagnalem

ale to sie jakis zip robil... przerobilem na starego excela i jest chyba ok ;-)

poprawilem troche opisy zeby latwiej sie bylo polapac ;-)

nie bardzo wiem jak to ujac slowa, ale intuicyjnie w tym rozumowaniu w moim odczuciu jest blad. na pewno odniosę się do tego.

teraz zobaczę, co petri naskrobal, porownam i pomyslę :)
(edited)

jak na razie pracuje nad swoim dowodem i przy wspolczynniku 2. wychodzi to samo co przy 1,5

1 0,2 0,3
2 0,4 0,6
3 0,6 0,9
4 0,8 1,2

1 0,9 1,35 ---- 0,1 0,15
2 1 1,5
3 1,1 1,65
4 1,2 1,8

1 1,25 1,875 ------ 0,05 0,075
2 1,3 1,95
3 1,35 2,025
4 1,4 2,1


przypadek pierwszy: do 3 tygodnia trenujemy szybkosc, potem do 4 tygodnia 3 roku "inny" skill: Efekt: 0,6 skilla szybkosic i 1,2 "innego" skilla

przypadek drugi: do 4 tygodnia trenujemy "inny" skill, a potem do 4 tyg 3 roku szybkosc. ten sam efekt: 0,6 skilla szybkosci i 1,2 "innego" skilla

jesli zasada dziala dla przelicznika 1,5 oraz dla 2 to logicznym wydaje sie fakt ze dziala dla wszystkich przelicznikow
(edited)
(edited)

no Ty poszedles w uproszczenie doswiadczenia ja zrobilem to na calym treningu pilkarza od 16 do 30 lat ;-) i dlatego ciezko cos tam zobaczyc moze Twoj sposob jest lepszy :-)

nie bardzo wiem jak to ujac slowa, ale intuicyjnie w tym rozumowaniu w moim odczuciu jest blad. na pewno odniosę się do tego.

intuicyjnie to kobiety sie kieruja, ja chce widziec dowod gdzie mi ktos wykaze ze w tym samym czasie da sie wytrenowac lepsze obydwa skille dzieki temu ze speed zaczelo sie trenwoac wczesniej

twoj jest lepszy tylko wlasnie ciezko znalezc identyczne wyniki przy tylu miejscach po przecinku i przez to ciezej uwierzyc ;)

hmm, wlasnie mowilem z 5h temu, kiedy zaczelismy spor, ze jesli jest to zaleznosc liniowa (jak u Ciebie w dowodzie), to faktycznie jest tak jak mowicie, czyli, ze nie ma to znaczenia. ale wlasnie wydaje mi się, ze to nie tak wyglada. i myslę nad tym, co jest w koncu prawdziwe :)
(edited)