Subject: [U21][MS] Czechy

cały czas tylko płakać potrafisz że Twoi to Twoi tamto że Twoich nikt nie powołał że ten nigdy nie bedzie taki jak Twój .... co oni mnie obchodzą ? :)

o czym Ty wogle do mnie piszesz ?
(edited)

Jawor ma rację, może trzeba było zagrać jednym napadem na środku i wzmocnić defensywę(może też trochę cofnąć?), mieć mniej strzałów i powiedzmy z jedną-dwie setki, a Czechów pozbawić w ogóle strzałów? :) Albo wymyślić coś ze skrzydłem(albo dwoma?)

Lekka przewaga były i lekki niefart, no ale trzecioligowiec nie może przegrać z 5to ligowcem


PS. Ale że Jawor nie skrytykował autów...:P

bo auty ofensywne akurat byly niezle przy tym ustawieniu czechow. czesi w drugiej kratce chyba defow swoich nadal trzymali w polu karnym, wiec mimo tego ze wycofywalismy z autow pilke nie lapali nas na spalonym.

ja to bym akurat majac srednich napadow o zblizonym poziomie predzej zagral na trzech niz na jednego :] Bo jak sie nie ma mozliwosci postawienia na jakosc (a podobno napadow mamy "mega tragicznych") to trzeba postawic na ilosc

W obronie to i tak gralismy 5 defami na 1 napada i 1 skrzydlo, wiec bylo tych defow predzej za duzo niz za malo
(edited)

Jaki ma sens gra 3 att w tym przypadku...?
Jak grasz dwoma 3x nsm, to pilke zawsze dostaje 3x nsm....jak dolozysz do tego 3x znak napada, to 3x nsm beda rzadziej dostawali pilke, a czasem[zalozmy 33% razy] pilke dostanie slabszy napastnik, co za tym idzie mniej bedzie w stanie zrobic niz 3x nsmy bo ma slabsze skille. Do tego zabraloby nam to 1 mida, czyli slabsze kreowanie akcji, lub 1 defa, czyli mielibysmy slabsza obrone. Gdzie tu sens?

Jawor ma rację, może trzeba było zagrać jednym napadem na środku i wzmocnić defensywę

ale jak trzeba było? ... przecież po meczu to każdy mądry i nawet taktyk piątoligowy po obejrzeniu coś tam powie że to tak czy tak

jezeli bym wyszedl na niego 4 defami i wingiem to mozna by sie było sprzeczać że źle wyszedłem ale tako nie ma zbytnio argumentów

5 defow miała gwarantowac spokój z tyłu tak jak z Serbami i Słowakami ale poszły jakieś dwie piły prostopadłe idealnie trafione w tempo + gapiostwo bocznego defa i dupa

nadal cie na tych studiach czytania ze zrozumieniem nie nauczyli...

po pierwsze watpie zeby roznica miedzy naszym 2-gim a 3-cim napadem byla az 3 skille.

po drugie powiedzialem ze predzej bym zagral na 3 niz na 1 napada a nie niz na 2. Generalnie w u-21 gra 3 napadow na pewno rzadziej by byla oplacalna niz w przypadku seniorow. ale jednak w tym wypadku moglbym to rozwazyc wlasnie przez brak gwiazd w tej formacji, ktore sie wybijaja ponad innych

po trzecie co z tego ze mi ten 3xnsm dostanie pilke skoro def bedzie na tyle blisko ze mu te pilke zaraz podbije a nie bedzie innego napada ktory bylby w stanie taka pilke przejac szybciej niz def przeciwnika. a kazde zagranie na glowke na jednego napada nie w polu karnym to pewna strata bo niby komu ma taki samotnik odegrac

po czwarte

Do tego zabraloby nam to 1 mida, czyli slabsze kreowanie akcji, lub 1 defa, czyli mielibysmy slabsza obrone

ta niezwykle mocne argumenty, na braku mida tracimy, na braku defa tez, a na braku napada nagle zyskujemy :]
(edited)

po pierwsze watpie zeby roznica miedzy naszym 2-gim a 3-cim napadem byla az 3 skille.

Jesli wezmiesz pod uwage kondycje, forme i kontuzje to wcale nie brzmi niewiarygodnie. Zreszta bodzio jest to sie mozna spytac jaka byla roznica miedzy 2 att a trzecim w kolejnosci ktory by gral.

ale jednak w tym wypadku moglbym to rozwazyc wlasnie przez brak gwiazd w tej formacji, ktore sie wybijaja ponad innych

Jaki w tym sens? Skoro mamy najlepsza pomoc, troche slabszego defa i najslabszy atak to chyba logiczne, ze trzeba wykorzystac atuty i postawic na pomoc + obrone ilosciowo?

Gralismy 2 att, a nie 1 att :p zreszta problemu ze stwarzaniem okazji nie bylo, oddalismy 15 strzalow co nie jest tak czeste na tym poziomie w u21. Takze na pewno nie bylo problemu z wyborem ilosci defow, midow i att...

a kazde zagranie na glowke na jednego napada nie w polu karnym to pewna strata bo niby komu ma taki samotnik odegrac

midowi srodkowemu/skrzydlowemu? :p

ta niezwykle mocne argumenty, na braku mida tracimy, na braku defa tez, a na braku napada nagle zyskujemy :]

Nie zyskujemy, po prostu nic nie tracimy grajac 2 napadami a nie trzema.

Od kiedy wysoko wysunięte defy gwarantują spokój z tyłu?:) Wiadomo, że jak trafią się jacyś lepsi pomocnicy i szybki att to prostopadłe lecą co chwila. Ja i tak będę się upierał przy jednym att i 5tka defów cofniętych+wing i idealna taksa na rozpykanie cześków :P Przewaga w środku pola nadal się utrzymuje(a nawet się powiększa) i co chwilę lecą groźne wrzutki, a jak trafia się kontra to się rozbija o blok defensywny od razu(tylko żeby nie cofnąć defów za głęboko bo będą siekać strzały ;p)


Ale faktycznie, teraz możemy sobie tylko podyskutować, jak już po ptakach i Polska się zblamażowała

No chyba, że Polska U21 nie ma dobrego winga to lipa

napisze tylko tyle ze w tym meczu mielismy najgorszy atak ever i na to złozyly sie wlasnie kartki, forma i kontuzje

grał np. taki koles: nieziem znak znak

a czeski wygladał MINIMUM (dane z przed kilku tygodni chyba) tak magiczny olcha świetny

A mi się właśnie wydaje, że jak mamy paru dobrych midów którzy się nie łapią, to lepiej wybrać któregoś i powiększyć przewagę w pomocy, niż dobierać do słabego napada drugiego słabego napada, a na złość jeszcze trzeciego słabego napada ;p

Ale nie bardzo znam skille tych grajków(zwłaszcza att, przecież nei mamy słabszych od Czechów chyba?!) więc to jest też takie mówienie o czymś, o czym za bardzo nie wiemy :)

napadow w ilosci skilli mielismy podobnych do czechow tylko ze w gorszej formie

a granie na prostopadle na jednego przeicetnego napada to chyba lepiej juz granie na prostopadle na 2 przecietnych napadow ;P

cały czas piszę że napadów mielsimuy naprawde bez szału w tym sezonie !!

w kolejnym robi się mega napad ale na razie tylko taki jeden jest ... mowa o Podsiadlym
(edited)

udalo sie Wam przewidziec ze czesi zagraja 5 defow ale niestety ustawic pod to napadow juz nie za bardzo. takie ustawienie byloby super gdyby 3 srodkowych bylo ustawionych sztywno na srodku a boczkni szerzej. wtedy faktycznie bylyby tam luki przez ktore napady by wchodzily jak w maslo. a tu praktycznie caly czas napady byly pod kryciem moze nie idealnym ale wystarczajacym. trzeba bylo jednego ustawic szeroko a drugiego wasko ;-P

chodzilo o to że czesi mieli 2 pewnie minimum nieziemskich defow na srodku i akurat tym naszym napadziorkom bylo by bardzo ciezko z nimi cos ugrać

jesli mieli 2 nieziemow to pewnie ich ustawili tak:

__x_ox_x_xo_x__

x - def
x - nieziem def
o - napad

czyli napady i tak byly w ich bezposrednim sasiedztwie. lepiej bylo jednego ustawic jeszcze szerzej a drugiego wasko i liczyc na jego speed przy prostopadlych.
(edited)

__xo_x_xox__x__
(edited)

heh no raczej tak nie bylo :)

tak po wartosciach to mi wyglada ze zaden tam nie byl nieziemski ;-P