Subject: [El. MŚ] Dania vs Polska

Dajcie mu spokój, bo z niego taki drugi paluś się robi :>

Czy ja się gdzieś tłumaczę? Już dorabiasz jakąś swoją ideologią, w którą później sam uwierzysz. Nie widzę powodów, żeby się tłumaczyć przy takiej miażdżącej przewadze w meczu. To, że są kontry to norma. W każdym meczu znajdziesz jakąś dziurę, dla mnie to żadna nowość. Taksy idealnej nie ma, bo nigdy nie masz pewności jak zagra rywal. Polemizować z Tobą dłużej też nie zamierzam, bo przecież jesteś najlepszy, a skoro jesteś najlepszy to od najlepszych trzeba się uczyć. Z niecierpliwością czekam na Twój jutrzejszy mecz, żeby wyciągnąć z niego kolejną lekcję. Także nie zapominaj, że to Ty jesteś nade mną, a nie ja nad Tobą w Twojej hierarchii.

Wiedziałeś, że rywal gra 5 obrońcami i że gra defensywnie to zamiast poszerzyć gre zagrałeś 3 środkowymi pomocnikami i jednym skrzydłowym przez co praktczynie 95 % okazji to strzały głową po dośrodkowaniach.


pfff ;p dwa razy zastanów się co napiszesz jak już na siłę chcesz zwycięskiego selekcjonera krytykować bo w tym jednym zdaniu zaprzeczasz sam sobie ;)

Ja z kolei czekam czy selekcjoner reprezentacji Polski w jutrzejszym spotkaniu poprowadzi swoja lokomotywę do pierwszych punktów w tym sezonie. W końcu w ostatnim meczu przegranym 0:1 jego zespoł był lepszy i zasłużył na zwyciestwo w meczu bo ... oddał 6 strzałów wiecej od przeciwnika

Dani dla Ciebie poszerzenie gry = wystawienie drugiego skrzydłowego. Na szczęscie - nie dla każdego
(edited)

Przy dwoch skrzydlowych nie 95 a 100% strzalow bylo by po dosrodkowaniach;>

@Mój Mentorze - niestety, skuteczność nie była w meczu ligowym moją mocną stroną, jeśli boskie/nboskie napady nie trafiają nawet karnych to trudno coś strzelić. Podobnie było dzisiaj w NT ze skutecznością i nie chodzi o te balony z główki, a o te kosmosy co sięgał GK Duńczyków.

@Strach - Nie, nie. Randama potrafi tak poszerzyć grę, że akcje skrajnych MIDków nie będą kończyć się wrzutkami:)
(edited)

Dani dla Ciebie poszerzenie gry = wystawienie drugiego skrzydłowego. Na szczęscie - nie dla każdego

To stwierdzenie to Twoja (wygodna)nadinterpretacja moich słów,no ale skoro nie rozumiesz to Ci wytłumaczę ... wystawienie już tego jednego skrzydłowego to poszerzenie gry,raczej nie zwężenie prawda? Czyli zalecasz poszerzenie gry i krytykujesz wystawienie skrzydłowego?

No i jeszcze jedna rzecz.

Ja widziałem 3 stuprocentowe sytuacje Dunczykow mimo że oddali 5 strzałów.

Danmark Polska
POL532D Taktyka Denmark
47% Posiadanie 53%
77% Gra na połowie 23%
3 Strzały 29
2 Przewinienia 3
0 Żółte kartki 1
0 Czerwone kartki 0
7 Spalone 0
73.2 Średnia ocen 84.6
świetne Strzały magiczne
celujące Podania olśniewające
olśniewająca Obrona olśniewająca


a może Ty po prostu widziałeś inny mecz? ;p

Wystawienie jednego skrzydlowego to ogarniczenie gry to gry jedną flanką co oznacza ze prawa strona nie funkcjonuje, a co za tym idzie gra ogranicza się do gry niemal po jednej polowce szerokosci ze tak sie nie gramatyzcnie wyraze

EDIT: Byly 3 okazje. W 2 okazjach napastnik z niewiadomej przyczyny nie oddal strzalu tylko bramkarz zabral mu pilke sprzed nog
(edited)

Gratuluje ogranczania sie we wlasnym klubie;]

Hmmm to nie zmienia faktu,że zdanie które wcześniej napisałeś przeczy same sobie ale zostawmy już to ... jaki wariant proponowałbyś w takim razie aby naprawić ten "błąd"?

EDIT: Byly 3 okazje. W 2 okazjach napastnik z niewiadomej przyczyny nie oddal strzalu tylko bramkarz zabral mu pilke sprzed nog

Gubię się,3 okazje i 5 strzałów?

Nie wiem czy to Polska nie zagrala za bardzo asekuracyjnie. Pomocnicy ustawieni bardzo blisko obrony

Poza jednym midem na skrzydle nie bylo za bardzo komu konstruowac akcji

A co by dały wyżej ustawione MIDy? Bo wg mnie tylko tyle, że wpadały by w mur Duńczyków. Jeśli 3/4 meczu siedzimy na ich połowie to powiedz mi, gdzie chciałeś upchnąć MIDów, gdy DEFy stały na linii środkowej boiska?:) Dać wyżej, żeby zrobić lukę między DEF a MID? Bezsens. Tak by nie mieli do kogo dograć.

Poza tym zagrałem na 3DMów, żeby zaasekurować też tyły, to fakt - bo widziałem pensję napadów Danii, spokojnie w PL by grali:P
(edited)

Bo wg mnie tylko tyle, że wpadały by w mur Duńczyków.

No niezupelnie, bo ten ich "mur" defow byl ustawiony bardzo bardzo nisko. Przycisnelibysmy ich jeszcze bardziej i wpadloby wiecej bramek

Nasz atak koncentrowal się tylko na wrzucaniu pilek ze skrzydla,a wydaje mi się,ze potencjal jest duzo większy

przykladowy skrin z meczu

http://i.imgur.com/hwqGB.png

jak dla mnie srodkowe midy co najmniej jedną kratkę do przodu
(edited)

I teraz z tego screena przesuń sobie 2 DMów do przodu i za chwilę wyjdzie kontra 3 Dunów na 4 naszych DEFów, co przy ich poziomie ATT mogło by się kiepsko skończyć, a tak to 2 DMów naszych miało MIDków Duńczyków daleko przed sobą, przez co rzadko kiedy rywale przedarli się przez nich. Poza tym jakby te nasze DMy były jeszcze wyżej i przejmowały by piłki, przez co byli by bliżej linii DEF rywala, co równa się temu, że nie było by dograń do WINGa (bo niby jak, skoro grali by z nim prawie w linii?), a akcje kończyły by się wrzutkami tyle, że nie WINGa, a DMów.

Jedno co by mogło się sprawdzić to drugi napad ustawiony trochę szerzej i podwieszony pod nim MID na prostopadłe. Tyle, że nie spodziewałem się, że Duńczyk (Izraelita:P)m aż tak będzie 'jeździł' obroną i że przez na drugiej stronie (gdy grał 5 DEFów!) będzie wtedy praktycznie pola karnego odkryta.

Ed. Doczytałem Twoją edytkę, no tak pół kraty to jeszcze do przyjęcia by było;)
(edited)