Subject: [U21][MŚ]-sondaż

bliscy współpracownicy wiedzą, że robię to regularnie, na poprzednich MŚ zresztą też - te 4 sezony to wieczne "degradowanie się"
- aż dziw, że nie powstał sokkerowy monar jeszcze ;p

edyta: i wszystko to robię dla Was, drodzy wyborcy i dla Szopów ! :>
(edited)

pazdzierz więc jeżeli piszesz iż naszą najsłabszą formacją jest pomoc to czemu nie zagrać bardziej ofensywnie 5-2-3 ?! 3 klasowych napastników będzie siało większe zamieszanie pod bramką helwetów
i moim zdaniem prędzej coś do ich siatki wpadnie
a czy 2 czy 3 pomocników w tym przypadku raczej ma mniejsze znaczenie
i w defensywie nadal mamy 5 obrońców
(edited)

wez pod uwage jedna rzecz - to nie sa seniorzy. jestem prawie pewien, ze nie mamy minimum 4 [optymalnie 5] napastnikom na zblizonym poziomie.

dlaczego tylu potrzeba?

bo:

1. grasz 3 napastnikami - jesli ktorys bedzie odstawal poziomem, to od razu obnizasz efektywnosc atakow bo pilka ktora trafilaby do [przykladowo] 3x magicznego trafia do 3x olsniewajacego, wiec automatycznie akcja ma mniejsze szanse powodzenia

2. potrzeba minimum 1 [optymalnie 2] napastnikow o zblizonym poziomie na lawce, zeby mogli wejsc na boisko na ostatnie 20-35 minut i wzmocnic sile ataku [swiezy napastnik grajacy na zmeczonego obronce = latwiej sie przebic]

dlatego gra na 3 napadow imo nie ma sensu, bo znajac zycie w u21 ciezko o 3 napastnikow na tym samym poziomie, bedacych w formie, a co dopiero mowic o 4 czy 5...

poza tym 2 pomocnikow w tym silniku to wg mnie za malo i tak sie zwyczajnie nie powinno grac

532 jest nabardziej efektywne, ewentualnie 442 w razie pewnosci ze przeciwnik nie wyskoczy ze skrzydlowym [w tym wypadku 4 pomocnikow to 2x def midy grajace tuz przed obrona + srodkowy mid + rozgrywajacy schodzacy do boku]

akurat z napadami jak na poziom U21 mamy zdecydowanie lepiej niż z midami - ale i tak 5-2-3 mi się nie widzi, tak jak Tobie - to nie dość że w pomocy musiałyby być super midki z odbiorem, to jeszcze wymaksowane kondycyjnie (u21 - "heloł" !!!) - a i tak w związku z tym, że większość przeciwników w U21 gra środkiem, to przebijałoby się zbyt wiele - suma sumarum, jeśli na 5 deffów to 5-3-2 tylko jak dla mnie.

ale 4-3-3/4-4-2 (ale raczej 3 CMy + 1 schodzący do boku - bo z DMami tragedia) to już co innego

---

więc grajmy te 5-3-2 , ale z treści którą odbieram od brokusa zróbmy zmiany w ataku w ostatnich 20minutach meczu , jeżeli ma to wzmocnić nasz atak ! a kojarząc mój niedawny mecz arcade z wyrównanym rywalem właśnie zauważyłem że rywal zrobił zmiany na ostatnie kilka minut w końcówce meczu i mimo iż weszli słabsi attk , zeszli mocniejsi , moi obrońcy odstawali wyraznie
i rywal strzelił zwycięską bramke

zawsze robię przynajmniej 1 zmianę napada, jeśli gramy na 3, to zmieniam 2

na chwilę obecną najlepsi to chyba: Węgorowski, Pajewski, Borysowiec, Ruminkiewicz i Gałusa

więc może niech zaczną słabsi a z czasem zmiany zrobić na lepszych ?
nie zaczynać meczu od najlepszych atkk ?

prosze mnie nie mylic z brokusem bo sie obraze i zglosze modowi! :P

borkos czy brokus i tak wszyscy w jednej rodzinie :P

wystarczą 4 ;(

akurat z napadami jak na poziom U21 mamy zdecydowanie lepiej niż z midami

byś pewnie chciał wysyp midków jak parę sezonów temu :)

oj były.... żeby z każdym trenerem była taka dobra współpraca i żeby każdy miał takich piłkarzy dla U21 :)

ile za takiego Maćkowiaka czy Woźniaka teraz bym dał.

w ogóle to mam jednego piłkarza, który kilka bramek dla Ciebie nastrzelał

ojjj, nie kojarzę o kim piszesz...
a póki co nowe pokolenie sobie rośnie i już trenuje, chociaż taki Maciek zdarza się chyba raz na wiele lat niestety...

Bożydar Głód - grał w Patatajach troszkę czasu :)

Aaa, a ja myslalam ze do repki twojej cos mojego dawnego trafilo ;)