Subject: Kącik deathowy

Hehe...moje defy to nie mają niczego szczerze mówiąc poza obroną. :p

Za to w Australii jest paru którzy mają ładne rozgr. i pod. i szczerze mówiąc podoba mi się to, że rozgrywają ładnie po skrzydłach zamiast wybijać na pałe gdziekolwiek ;p

no to w jaki sposób dostałeś się do III ligi?? defy nie mają rozegrania? dramat! ;p


podobać to może się każdemu co innego... mi tam nie zależy na ładnym rozgrywaniu a na strzelaniu bramek :p a akurat podanie na skrzydło i wykop byle gdzie może spowodować takie samo zagrożenie pod bramką rywala ;p

Ani rozgrywania, ani podań ani techniki :p
O, np ten - podstawowy. :p



Ignotas Sadauskas , wiek 30
wartość: 966 000 zł, wynagrodzenie: 9 000 zł
olśniewająca forma

świetna kondycja,
bardzo dobra szybkość,
słaba technika,
słabe podania,
beznadziejny bramkarz
świetny obrońca
słaby rozgrywający
dobry strzelec

:p

no defa to on też praktycznie nie ma ;p


co tam... na tym polega urok sokkera że każdy może mieć swój pogląd na najważniejsze skile... :) ja tam nigdy nie dam się przekonać co do podań u defów... a jeśli miałbym wybierać technikę czy rozegranie wyższe od solidnego to też postawiłbym na technikę...

ja za podaniami u def też jakoś za bardzo nie jestem, ale rozgrywanko jak najbardziej tak :]

Każdy ma swoją wizje i prowadzi klub tak jak uważa. Jedni wolą szybki atak, drudzy techniczny etc.

Inna sprawa że niektóre skille są bezużyteczne, np strzał u napastnika, czy podania u obrońcy, czy zbyt wysoka technika u defa...

ja też pochwalam rozgrywanie u defów ale... nie będę przestawiał całego treningu pod kordeckiego więc zrobię mu taką technikę żeby żaden napad mu piłki nie odebrał nawet jeśli rozgrywanie okaże się za niskie ;p a przy okazji zminimalizuję te odbicia piłek :)

strzał u napastnika, czy podania u obrońcy, czy zbyt wysoka technika u defa...

wszystko prawda oprócz wyjątkowego przypadku który nakreśliłem wyżej :)

Ale jednak nie do końca z tą techniką tak jest - pamiętam mecz Australia - Estonia, gdzie kose dostał def...bodajże Gandalfa...kiwał att, kiwał i za 3 razem bęc, kontuzja...

pewnie ryzyko zawsze istnieje ale.. coś za coś... odbicie piłki od środkowego defa to właściwie sytuacja sam na sam więc ja jestem w stanie ryzyko ewentualnych kontuzji ponieść...

Inna sprawa że niektóre skille są bezużyteczne, np strzał u napastnika, czy podania u obrońcy, czy zbyt wysoka technika u defa...

strzał u napastnika bezużyteczny? co brałeś? :P

a tu sie bzdur o tej technice naczytalem..

obijanie pilki to jest jedno.
ale jeszcze jest druga rzecz, ze np.: taki ja zdobywa w sezonie przynajmniej kilka bramek po przechwytach od defow.
jezeli defik potrafi wyjsc z dobrym dryblingiem to, to tez jest bardzo wartosciowe!
a jesli kniola ze znak. technika przegrywa dryblingi to znaczy, ze znakomita nie jest za wysoka, a wrecz za niska. tu sie zgadzam z Kertem.
jeno dodac bym chcial, ze sam u defow pozostalych mam okolo solidnej i chcialbym ja podciagnac jeszcze bo uwazam, ze jest za niska.

predzej bym powiedzial, ze szybkosc olsniewajaca, a magiczna to pies yebal, niz technika dst., a znak.

o to to! :) ale wiesz... jak potrenujesz to ryzyko kontuzji się zwiększy ;p


JD: co chcesz? przecież chłopak rację ma?? :>

z tym ryzykiem kontuzji to bym tez polemizowal, bo ilosc dryblingow tak czy siak taka sama, a nie pozabija sie o wlasne nogi :>

strzał u napastnika bezużyteczny? co brałeś? :P

Veritaserum :-P

Jest bezużyteczny jak cholera...za duza losowosc...raz skutecznosc 7/9, raz 1/7 tych samych graczy, w takich samych mniej wiecej sytuacjach...

Poza tym skoro ndst potrafi czasem 2/4 strzelić...to nie mam pytań :p

bez przesady ;p
ja celujacym juz bym sie nie odwazyl grac.. ;p

Widzisz...ja w reprze Australli mam różnych att - jedni olcha strzał, drudzy mag, a trzeci - cel.

No i ta olcha w formie potrafi 4-5 setek zmarnować...a cel ostatnio 4/4 strzelił...

glupoty gadasz, bo pojedyncze mecze bierzesz pod uwage...

conajmniej w skali jednego sezonu przydaloby sie spojrzec.. jak rowniez forme uwzglednic..