Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Kącik deathowy

2006-12-08 19:40:28
glupoty gadasz, bo pojedyncze mecze bierzesz pod uwage...

conajmniej w skali jednego sezonu przydaloby sie spojrzec.. jak rowniez forme uwzglednic..
2006-12-08 19:44:50
Nie, to Ty głupoty gadasz.

Wybacz ale mam skale porównawczą, klub + podstawa Australii + juniorki Australii, i wielkiej różnicy nie widze.
2006-12-08 19:46:30
a ja robie statystyki skutecznosci w lidze od 3 sezonow... :]

a te juniorki, "przypadkiem" nie graly przeciwko gorszym przeciwnikom...??
2006-12-08 19:47:14
obaj wiemy że masz rację... ale nie musisz tego tutaj tak eksponować! ;p niech ludzie sobie kupują nieziemskich strzelców i płacą krocie a my będziemy sobie celami takie same efekty osiągać :) ale jak za bardzo się postarasz i wszystkich przekonasz to.... lipa będzie z całego misternego planu :)
2006-12-08 19:47:48
Grały, owszem.

Ale np ndst strzelec grał przeciwko normalnym, w III lidze i potrafił 2/4 strzelać :> Nie zawsze ale potrafił.

Skuteczność to loteria jak cholera...ja moim wytrenowałem od bdb do znak i różnicy nie widze...raz 7/9, raz 1/7...
2006-12-08 19:48:38
Masz racje. Zwłaszcza że strzał trenuje :p
Niestety ze względów marketingowych...kto mi kupi napada bez strzału? ;p
2006-12-08 19:50:09
Ale np ndst strzelec grał przeciwko normalnym, w III lidze i potrafił 2/4 strzelać :> Nie zawsze ale potrafił.



taa widzialem to zdanie juz chyba 30 raz na forum...

wystaw sobie ndst strzelca na caly sezon i jak bedzie mial wiekcej niz 15% skutecznosci to ci rocznego plusa kupuje.. idziesz na to??
2006-12-08 19:50:10
heh i to jest problem... ja też zamierzam chwilę potrenować i też ze względów marketingowych... :) ale zastanawiam się czy do tego celu nie dokupić takich typowych pod handel a podstawowych z midem wystawiać ;)
2006-12-08 19:53:24
To inny dowód może...

Skuteczność

Witnica Texans - 41,2% (14/34)
Natkojebcy - 41,2% (7/17)
Lunatic Asylum - 35,7% (5/14)
FC Victrix - 32,5% (13/40)
Dreadnaughts - 23,5% (4/17)
Dzialki Lesne - 17,2% (5/29)
KP Karmel - 16,7% (1/6)
ROSSONERI - 7,7% (1/13)

Strzał Rossonerich - Patera i Oziewicza nieziemski

Lubański - celujący

Pater: 1/5
Oziewicz: 0/2
Lubański: 8/17
2006-12-08 19:56:10
Pater: 1/5
Oziewicz: 0/2


wiesz co to znaczy skala sezonu?? czy przeliterowac?? :]

widze ze jednak zaklad zignorowales :]
2006-12-08 19:57:58
Możemy sprawdzić na koniec sezonu.

Zakład zignorowałem z tego powodu że trenuje napastników i nie jest to u mnie możliwe.

Ale może w drugą strone - Ty graj ndst strzelcami i mi udowodnij że skuteczność będzie mniejsza niż 15%? :>
2006-12-08 19:58:32
po 14 kolejce:

Drużynowo:

1. Rebel 36,8% (77/209)
2. F.C. Gugmens 36,2% (25/69)
3. G-Squad Stoki 34,8% (54/155)
4. Marko Team 33,9% (37/109)
5. Janki 31,1% (33/106)
6. Rzeźnicy 28,3% (13/46)
7. Legia Jawora 27,6% (29/105)
8. Chemik Piasty 23,0% (17/74)

Indywidualnie:

1. L. Mikliński (Marko Team) 47,8% 11/23
2. S. Wyłupski (Marko Team) 47,4% 9/19
3. M. Brzostowski (Rebel) 43,0% 58/135
4. I. Gąbka (Janki) 41,9% 13/31
5. W. Kącki (Janki/F.C. Gugmens) 41,7% 10/24
6. P. Maternia (Janki) 41,7% 5/12
7. J. Wolański (G-Squad Stoki) 40,5% 32/79
8. W. Jarocki (Legia Jawora) 39,3% 11/28
9. K. Babiarz (G-Squad Stoki) 39,0% 16/41
10. R. Rej (F.C. Gugmens) 37,9% 11/29
11. K. Fedoruk (Legia Jawora) 37,5% 6/16
12. K. Golc (Rebel) 30,8% 8/26
13. I. Kupczyński (Marko Team) 29,7% 11/37
14. B. Bula (Marko Team) 29,4% 5/17
15. M. Dragan (Legia Jawora) 28,6% 4/14
16. W. Wołodyjowski (Chemik Piasty) 26,7% 8/30
17. B. Grabowski (Chemik Piasty) 26,5% 9/34
18. B. Jóźwiak (Rebel) 25,0% 4/16
19. W. Mizia (Legia Jawora) 25,0% 3/12
. Z. Sznaucner (Rzeźnicy) 25,0% 3/12
21. J. Lenk (Janki) 23,8% 10/42
22. M. Wodzirej (Rebel) 20,0% 4/20
23. J. Wojtarowicz (F.C. Gugmens) 20,0% 2/10
24. K. Zaremba (Rzeźnicy) 18,7% 3/16
25. D. Świętochowski (Legia Jawora) 13,3% 4/30
26. S. Marczak (G-Squad Stoki) 5,9% 1/17


popytaj ludzi kto ma jaki strzal....

najlpeiej tych zawodnikow co maja conajmniej okolo 30 strzalow, bo mniej to jeszcze do przypadku mozna zaliczyc..
(edited)
2006-12-08 19:59:56
Dajesz przykład to załatw strzały :]
To Ty mi chcesz udowodnić coś, nie ja Tobie :]
Ja przykład z całymi danymi podałem :>
2006-12-08 20:07:05
to byl przyklad??

to sobie zobacz na ostania kolejka, jakiemu GK strzelal Lubanski, a jakiemu tamci??

dla mnie to taki sokkerowy Lepper jestes, wiec mi sie nie chce z toba klocic :]

Przebiles dla mnie samego siebie gdy sie o klociles o u-21.

że ranking seniorskich druzyn jest zly dla potrzeb rozstawienia druzyn, bo.. nie oddaje zupelnie sil tych teamow u-21. i te z wyzszych miejsc sa czesto gorsze od tych z nizszych
I dlatego lepiej rozstawic wszytsko totalnie losowo, bo... to nei sprawiedliwe, gdy Australia trafi na druzyny wyzej z rankingu, poniewaz sa lepsze :]

teraz masz argumnety podobnej klasy ;)

Ps. Strzaly moich zawodnikow ci moge podac.. :]
(edited)
2006-12-08 20:10:13
Za to Ty nie masz żadnych argumentów z tego co zauważyłem, oprócz obrażania mnie od samego początku. Racje miałeś też pewnie w Australii jak przegrałeś wybory i Cie gasili Australijczycy? ;)

że ranking seniorskich druzyn jest zly dla potrzeb rozstawienia druzyn, bo.. nie oddaje zupelnie sil tych teamow u-21. i te z wyzszych miejsc sa czesto gorsze od tych z nizszych
I dlatego lepiej rozstawic wszytsko totalnie losowo, bo... to nei sprawiedliwe, gdy Australia trafi na druzyny wyzej z rankingu, poniewaz sa lepsze :]


A to nie jest prawda, że ranking dorosłych repr nie oddaje poziomu młodzieżówek?

Bo jeśli uważasz, że jednak oddaje to przykro mi ale jesteś jakiś ograniczony chyba :).

I wg mnie powinno być to jak najbardziej losowe, za czym zresztą wiele osób się opowiedziało, a w sumie chyba wszyscy prócz Ciebie - Chorwat, Estończyk i Belg organizator.

:>
2006-12-08 20:15:39
to nie jest prawda, że ranking dorosłych repr nie oddaje poziomu młodzieżówek?


no to ja wiem ze w 100% nie oddaje, tylko mnie rozsmieszylo to ze jako argument losowosci podawales niesprawiedliwosc uwzgledniania rankingu..

no jesli nie oddaje zupelnie to czym to sie rozni od losowosci??

śmieje sie wlasnie z tego ze sam sobie zaprzeczales nie zdajac sobie z tego sprawy :]

Ps. Aha i ja cie nei obrazilem nigdzie, tylko po prostu mialem inne zdanie na pewien temat.. :]
(edited)
(edited)