Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [U21]csinytevo_
SK-mail ment, innentől már nem rajtam múlik.
És beki sem válaszolt :/
És beki sem válaszolt :/
először is köszi az elemzést, bár én nem igazán értek egyet a következtetésekkel.
először is: ahogy írtad többnyire a magas játékosok fejelték el a labdát, bár ennek az ellenkezője is előfordult. ezt tudtuk eddig is, hogy a magasság nem azt jelenti, hogy mindig a magasabb, hanem hogy többnyire a magasabb fog fejelni. ez az adataid alapján tulajdonképpen bebizonyosodott, hiszen ott, ahol jelentős különbség volt (több mint 10 centi), 3 alkalommal a magasabb és csak egyszer az alacsonyabb fejelte el. ez nagyon nem mindegy(!), bár 4 adatból nem is szabad túl sok következtetést levonni, de azért figyelmet érdemel!
másodszor: amíg nem tudod milyen gyors az ellenfél játékos szintén nem tudhatod, hogy a gyorsaság vagy a gyorsulás okozza-e a különbséget. szóval itt meg éppen hogy nem lenne szabad tényként kezelned a dolgot, hogy a kis méret előny gyorsulásnál (bár valszeg így van). először kérdezd meg az ellenfél játékosának tulaját milyen gyors a játékosa. és azért itt az "optikai csalódás" lehetősége is benne van, a fejes viszont egyértelmű.
szóval én pont az ellenkező következtetésre jutottam azokból, amiket te leírtál. csak óvatosan az adatokkal!
először is: ahogy írtad többnyire a magas játékosok fejelték el a labdát, bár ennek az ellenkezője is előfordult. ezt tudtuk eddig is, hogy a magasság nem azt jelenti, hogy mindig a magasabb, hanem hogy többnyire a magasabb fog fejelni. ez az adataid alapján tulajdonképpen bebizonyosodott, hiszen ott, ahol jelentős különbség volt (több mint 10 centi), 3 alkalommal a magasabb és csak egyszer az alacsonyabb fejelte el. ez nagyon nem mindegy(!), bár 4 adatból nem is szabad túl sok következtetést levonni, de azért figyelmet érdemel!
másodszor: amíg nem tudod milyen gyors az ellenfél játékos szintén nem tudhatod, hogy a gyorsaság vagy a gyorsulás okozza-e a különbséget. szóval itt meg éppen hogy nem lenne szabad tényként kezelned a dolgot, hogy a kis méret előny gyorsulásnál (bár valszeg így van). először kérdezd meg az ellenfél játékosának tulaját milyen gyors a játékosa. és azért itt az "optikai csalódás" lehetősége is benne van, a fejes viszont egyértelmű.
szóval én pont az ellenkező következtetésre jutottam azokból, amiket te leírtál. csak óvatosan az adatokkal!
Már megtalálta végre amit keresek. Tőled kérnék ontos osztályozást és meccsértékelést is, hogy te h láttad.
Van egy rossz hírem a barátságos meccsed elemzésével kapcsolatban. Ez még a régi ME volt :]
Akkor üzenem a fejlesztőknek hogy forduljanak fel... vagy 2 órai munkám volt így a meccs előtti meg a meccs utáni. Mind1, ha 1 szavazot is hozott, már megérte.
És ráadásul a pluszomat is elnyelték, 6000 forintom bánja. :/
És perceken belül meglesz az Olasz válogatott elemzése bekinek, valamint te is ígértél nekem mára egypár kérdést ;)
És ráadásul a pluszomat is elnyelték, 6000 forintom bánja. :/
És perceken belül meglesz az Olasz válogatott elemzése bekinek, valamint te is ígértél nekem mára egypár kérdést ;)
dehogy nyeltek, csak lassu az atfolyasi ido, ha nem hitelkartyaval veszed.
Hát nem hinném:
We would like to inform you, that your transaction no. 2405-P22816 has been rejected and won't be accomplished. All additional information you can receive via email: office@dotpay.pl giving transaction no. 2405-P22816.
--
Dotpay.pl
office@dotpay.pl
Dear Customer,
Please be informed that transaction number 2405-P22816 has not been accepted for payment (has "REJECT" status).
Best regards, Dotpay Customer Service Team
http://www.dotpay.pl
We would like to inform you, that your transaction no. 2405-P22816 has been rejected and won't be accomplished. All additional information you can receive via email: office@dotpay.pl giving transaction no. 2405-P22816.
--
Dotpay.pl
office@dotpay.pl
Dear Customer,
Please be informed that transaction number 2405-P22816 has not been accepted for payment (has "REJECT" status).
Best regards, Dotpay Customer Service Team
http://www.dotpay.pl
Milyen taktikával állnál fel a következő csapatok ellen (az egyszerűség kedvéért vegyük úgy, hogy ugyanabban a felállásban fognak játszani, ahogy az utolsó mérkőzésükön tették): Észtország, Argentína, Ukrajna, Japán.
Természetesen érdekel a felállás, és a részletes indoklás, hogy miért pont úgy döntenél.
Természetesen érdekel a felállás, és a részletes indoklás, hogy miért pont úgy döntenél.
Semelyik ME-vel kapcsolatos újítás nem volt érvényben, tehát se magasság, se blokkolás, se taktikai fegyelmezettség, se DEF-ek aktívabb támadó szerepköre.
Na csiny, mára ígértem a kérdéseimet. Nagyon megnehezíted a dolgom, mert már a beszéded is nagyon jól fel van építve. Látszik hogy megvan a taktikai érzéked, az általad linkelt meccseken nem szerencsével szereztél pontokat (egyébként az egyik link rossz, hiányzik egy négyes az elejéről). A nyelvtudásod értelemszerűen nem hagy kívánnivalót maga után, időd is van, és kommunikáció terén is el vagy látva a megfelelő képességekkel. Illetve ami nagyon fontos, hogy van némi képed a keretről. Egyszóval meggyőző vagy, na! :) Emiatt olyan kérdéseket állítottam össze, amelyek inkább a finomságokra mennek rá. Kivéve az elsőt :)
1. Szemét kérdés, de Kiprichen kívül ugye hagysz másnak is majd lehetőséget a játékra? :)
2. Tegyük fel, hogy van négy a keretből kiemelkedő játékos, de az edzés érdekében elhanyagolták az erőnlétüket, mindegyiküké gyenge körül mozog, így a meccs végére már rosszabbul teljesítenek mint a cseréik. A négy játékos között egy védő, egy belső kp, egy szélső és egy csatár van. Ugyebár hármat cserélhetsz. Ki maradna végig a pályán és miért?
3. Az ellenfelednek egy nagyon technikás, magas átadású de közepesen gyors szélsője van, és biztos vagy benne hogy használni is fogja, muszáj öt védővel menni. Ha egyedül marad, a beadásait két 2 méteren felüli magas gólszerzésű, de a szélsőnél jóval alacsonyabb technikájú csatár várja középen, szóval nem ajánlatos otthagyni. Középpályán van magas védekezésű játékosod, de kétséges hogy elég lesz a védekezése a szélső megállításához, ha hátra kell jönnie. Van öt feltételes utasításod, hogyan használnád fel őket a védelem biztosítására?
4. Lestaktikát használnál-e (ha igen, milyen esetben) és milyen védőket preferálnál mondjuk egy normál mélységű védelemhez képest?
5. Kérdés holnapra: mit gondolsz a selejtezőcsoportunkról? Szívesen venném, ha a mai meccsek alapján már fel tudnál állítani egy erősorrendet és kiemelnél az ellenfelektől egy-két játékost, ha tudsz.
6. Tegyük fel, hogy van egy világszinten is kiemelkedő 20 éves csatárunk, akiből a kiegjei miatt hatalmas világsztár lehet, főskillek tekintetében pedig már most egy szinten van a szintén nem kutyaütő 21 éveseinkkel. A tulaja ebben a szezonban technikát edz neki MID-utasítással, de csak heti egy meccsen. Hajlandó vagy-e a válogatottban is MID-utasítással játszatni, hogy a lehető legoptimálisabb edzést kapja, vagy nem vagy hajlandó a teljesítményét emiatt visszavetni? Mondjuk, hogy kemény selejtezőcsoportban vagyunk.
7. Légy szíves küldj nekem egy SK-mailt (nyelv mindegy, nem az a lényeg), amiben egy képzeletbeli, 21 éves magyar játékosom után érdeklődsz. Négy hónapja frissült utoljára, az értéke, fizuja, értékelése alapján a kezdőben a helye. Még nem mondom meg miért, de a végén az engedélyeddel a teljes levelezést szeretném közölni :)
(emiatt talán érdemes lenne magyarul csinálni)
Pákósteve és gyenge is nyugodtan válaszolhat a 2-7. kérdésekre, ha gondoljátok.
Na csiny, mára ígértem a kérdéseimet. Nagyon megnehezíted a dolgom, mert már a beszéded is nagyon jól fel van építve. Látszik hogy megvan a taktikai érzéked, az általad linkelt meccseken nem szerencsével szereztél pontokat (egyébként az egyik link rossz, hiányzik egy négyes az elejéről). A nyelvtudásod értelemszerűen nem hagy kívánnivalót maga után, időd is van, és kommunikáció terén is el vagy látva a megfelelő képességekkel. Illetve ami nagyon fontos, hogy van némi képed a keretről. Egyszóval meggyőző vagy, na! :) Emiatt olyan kérdéseket állítottam össze, amelyek inkább a finomságokra mennek rá. Kivéve az elsőt :)
1. Szemét kérdés, de Kiprichen kívül ugye hagysz másnak is majd lehetőséget a játékra? :)
2. Tegyük fel, hogy van négy a keretből kiemelkedő játékos, de az edzés érdekében elhanyagolták az erőnlétüket, mindegyiküké gyenge körül mozog, így a meccs végére már rosszabbul teljesítenek mint a cseréik. A négy játékos között egy védő, egy belső kp, egy szélső és egy csatár van. Ugyebár hármat cserélhetsz. Ki maradna végig a pályán és miért?
3. Az ellenfelednek egy nagyon technikás, magas átadású de közepesen gyors szélsője van, és biztos vagy benne hogy használni is fogja, muszáj öt védővel menni. Ha egyedül marad, a beadásait két 2 méteren felüli magas gólszerzésű, de a szélsőnél jóval alacsonyabb technikájú csatár várja középen, szóval nem ajánlatos otthagyni. Középpályán van magas védekezésű játékosod, de kétséges hogy elég lesz a védekezése a szélső megállításához, ha hátra kell jönnie. Van öt feltételes utasításod, hogyan használnád fel őket a védelem biztosítására?
4. Lestaktikát használnál-e (ha igen, milyen esetben) és milyen védőket preferálnál mondjuk egy normál mélységű védelemhez képest?
5. Kérdés holnapra: mit gondolsz a selejtezőcsoportunkról? Szívesen venném, ha a mai meccsek alapján már fel tudnál állítani egy erősorrendet és kiemelnél az ellenfelektől egy-két játékost, ha tudsz.
6. Tegyük fel, hogy van egy világszinten is kiemelkedő 20 éves csatárunk, akiből a kiegjei miatt hatalmas világsztár lehet, főskillek tekintetében pedig már most egy szinten van a szintén nem kutyaütő 21 éveseinkkel. A tulaja ebben a szezonban technikát edz neki MID-utasítással, de csak heti egy meccsen. Hajlandó vagy-e a válogatottban is MID-utasítással játszatni, hogy a lehető legoptimálisabb edzést kapja, vagy nem vagy hajlandó a teljesítményét emiatt visszavetni? Mondjuk, hogy kemény selejtezőcsoportban vagyunk.
7. Légy szíves küldj nekem egy SK-mailt (nyelv mindegy, nem az a lényeg), amiben egy képzeletbeli, 21 éves magyar játékosom után érdeklődsz. Négy hónapja frissült utoljára, az értéke, fizuja, értékelése alapján a kezdőben a helye. Még nem mondom meg miért, de a végén az engedélyeddel a teljes levelezést szeretném közölni :)
(emiatt talán érdemes lenne magyarul csinálni)
Pákósteve és gyenge is nyugodtan válaszolhat a 2-7. kérdésekre, ha gondoljátok.
Szóval akkor kedves beki, itt a válaszom, kérlek majdírd le hogy milyennek tartod.
Kezdjük először a száraz tényekkel, abból is minél kevesebbel:
A meccs eredménye: Italia U21 - Argentina U21 1:1
A kapuralövések: 11 Kapuralövések 4
És végül az átlagértékelés: 58.9 átlagértékelés 54.5
Szerintem ezekből az adatokból látszik, hogy az olaszok egyértelműen erősebbek, és talán pechesebbek is, ám ezt most hagyjuk.
A mérkőzés elemzése:
Szerintem az olaszok részéről egy borzalmas taktikát láthattunk, a védekezés katasztrofális volt, egy borzasztóan tolódó 4 védős, vkp-s taktika. Ezek fényében szerintem örülhetnek a győzelemnek, ahol az argentinok csak a jatékoskeretük miatt nem tudtak győzedelmeskedni, és pl. a jópár skillből gyengébb szélsőjük sokkal többször tudott gondot okozni mint az olaszok szélsője Benarrivo. Sokkal többet nem tudok mondani a meccsel kapcsolatban, szerintem egy kifejezetten gyenge mérkőzés volt, a szó teljes értelmében, bevallom harmadszorra már nehezen tudtam magam rávenni hogy nézzem meg. :)
És végül jöjjön az értékelés:
Coperto Perrino: (8)
- Ami teendője volt azt jól megoldotta, többször is nagyott védett, a gólról egyáltalán nem tehetett. Kirúgásai nem mindig voltak a legjobbak, de ennek ellenére megérdemli a 8-as osztályzato.
Beppe Vassallo: (4)
- A feladatát sokszor nem tudta megoldani, a gól előtt is képtelen volt szerelni, és néhányszor előrement, amiből labdavesztés lett.
Jacopo Pecorari: (4)
- Bár legtöbbször szerelni tudott, de középső védőként sokszor szerelték, illetve elpattant tőle a labda, ami bizony nagy hiba. Nem nyújtott egyáltalán jó teljesítményt, a védelem egyik legrosszabbja volt.
Graziano Aglianò: (6)
- A védelemben talán a legjobb játékos, ám ez sem igényelt egetrengető teljseítményt, és semmi pluszt nem adott a támadásokba.
Benny Buganza: (5)
- Volt egy-két szép megmozdulása is, ám ezeket ellensúlyozta technikátlanságával, és labdavesztéseivel. Ahhoz képest hogy milyen borzalmas taktikában játszott, mindenesetre becsülendő, ám szélsőjét sokszor nem tudta megfogni. Átlagos osztályzatot kap.
Loredano Albana: (5)
- Sok szép passza volt pl. Benarrivo-nak, de a gólban is alaposan benne volt valamint még jópár labdavesztése/pontatlan labdája volt, így ennél jobb osztályzatot nem tudok neki adni.
Alfredino Guidetti: (7)
- Védekező középpályásként a rá osztott feladatot nagyrészt jól megoldotta, és még építően is fel tudott lépni a támadásoknál. A védekező feladatokkal ellátott játékosok legjobbja volt, szerintem.
Cesare Petrone: (6)
- A középpálya legjobbja szerintem, jóval kevesebb labdavesztése volt mint Albananak, és a hajszálpontos átadások nagyrészt az ő nevéhez fűződtek. Ám ennek ellenére nem váltotta meg a világot, bizony szemernyivel sem volt jobb mint argentin ellenfelei.
Filippo Benarrivo: (5)
- Egy viszonylag jól levédelkezett szélső volt, nagyon sokszor szerelték emiatt, és bizony ellógni is alig-alig tudott, hát még jól beadni. Képességeit nem tudta kihasználni, ám nem nyújtott borzalmas teljesítményt sem.
Angelico Lante Della Rovere: (8)
- Sokszor nagyon megvarata a védelmet, egyértelműen a legveszélyesebb ember volt a pályán, néha 2-3 játékost is lecselezett. Egy félig kihagyott büntető azért ott van a neve mellett, ám oroszlánrészt vállalt abból, hogy Olaszország legalább egy döntetlent el tudjon érni.
Evasio Carta: (7)
- Kissé nehezen gyorsuló, lassúcska játékosnak tűnt, ám a technikája nagyon rendben volt, és a gól is szinte teljesen az ő érdeme, előtte 3 emberen fűzte át magát.
A cserékről most nem írok semmit, remélem ez is bőven elég lesz.
MVP: Angelico Lante Della Rovere, az egyetlen gólszerző, aki mindig is gólveszélyes volt, és sosem volt benne biztos az ember hogy vajon sikerül-e az olasz védőknek lecselezni őt. Szinte neki köszönhetik az olaszok hogy legalább rúgtak gólt.
(edited)
Kezdjük először a száraz tényekkel, abból is minél kevesebbel:
A meccs eredménye: Italia U21 - Argentina U21 1:1
A kapuralövések: 11 Kapuralövések 4
És végül az átlagértékelés: 58.9 átlagértékelés 54.5
Szerintem ezekből az adatokból látszik, hogy az olaszok egyértelműen erősebbek, és talán pechesebbek is, ám ezt most hagyjuk.
A mérkőzés elemzése:
Szerintem az olaszok részéről egy borzalmas taktikát láthattunk, a védekezés katasztrofális volt, egy borzasztóan tolódó 4 védős, vkp-s taktika. Ezek fényében szerintem örülhetnek a győzelemnek, ahol az argentinok csak a jatékoskeretük miatt nem tudtak győzedelmeskedni, és pl. a jópár skillből gyengébb szélsőjük sokkal többször tudott gondot okozni mint az olaszok szélsője Benarrivo. Sokkal többet nem tudok mondani a meccsel kapcsolatban, szerintem egy kifejezetten gyenge mérkőzés volt, a szó teljes értelmében, bevallom harmadszorra már nehezen tudtam magam rávenni hogy nézzem meg. :)
És végül jöjjön az értékelés:
Coperto Perrino: (8)
- Ami teendője volt azt jól megoldotta, többször is nagyott védett, a gólról egyáltalán nem tehetett. Kirúgásai nem mindig voltak a legjobbak, de ennek ellenére megérdemli a 8-as osztályzato.
Beppe Vassallo: (4)
- A feladatát sokszor nem tudta megoldani, a gól előtt is képtelen volt szerelni, és néhányszor előrement, amiből labdavesztés lett.
Jacopo Pecorari: (4)
- Bár legtöbbször szerelni tudott, de középső védőként sokszor szerelték, illetve elpattant tőle a labda, ami bizony nagy hiba. Nem nyújtott egyáltalán jó teljesítményt, a védelem egyik legrosszabbja volt.
Graziano Aglianò: (6)
- A védelemben talán a legjobb játékos, ám ez sem igényelt egetrengető teljseítményt, és semmi pluszt nem adott a támadásokba.
Benny Buganza: (5)
- Volt egy-két szép megmozdulása is, ám ezeket ellensúlyozta technikátlanságával, és labdavesztéseivel. Ahhoz képest hogy milyen borzalmas taktikában játszott, mindenesetre becsülendő, ám szélsőjét sokszor nem tudta megfogni. Átlagos osztályzatot kap.
Loredano Albana: (5)
- Sok szép passza volt pl. Benarrivo-nak, de a gólban is alaposan benne volt valamint még jópár labdavesztése/pontatlan labdája volt, így ennél jobb osztályzatot nem tudok neki adni.
Alfredino Guidetti: (7)
- Védekező középpályásként a rá osztott feladatot nagyrészt jól megoldotta, és még építően is fel tudott lépni a támadásoknál. A védekező feladatokkal ellátott játékosok legjobbja volt, szerintem.
Cesare Petrone: (6)
- A középpálya legjobbja szerintem, jóval kevesebb labdavesztése volt mint Albananak, és a hajszálpontos átadások nagyrészt az ő nevéhez fűződtek. Ám ennek ellenére nem váltotta meg a világot, bizony szemernyivel sem volt jobb mint argentin ellenfelei.
Filippo Benarrivo: (5)
- Egy viszonylag jól levédelkezett szélső volt, nagyon sokszor szerelték emiatt, és bizony ellógni is alig-alig tudott, hát még jól beadni. Képességeit nem tudta kihasználni, ám nem nyújtott borzalmas teljesítményt sem.
Angelico Lante Della Rovere: (8)
- Sokszor nagyon megvarata a védelmet, egyértelműen a legveszélyesebb ember volt a pályán, néha 2-3 játékost is lecselezett. Egy félig kihagyott büntető azért ott van a neve mellett, ám oroszlánrészt vállalt abból, hogy Olaszország legalább egy döntetlent el tudjon érni.
Evasio Carta: (7)
- Kissé nehezen gyorsuló, lassúcska játékosnak tűnt, ám a technikája nagyon rendben volt, és a gól is szinte teljesen az ő érdeme, előtte 3 emberen fűzte át magát.
A cserékről most nem írok semmit, remélem ez is bőven elég lesz.
MVP: Angelico Lante Della Rovere, az egyetlen gólszerző, aki mindig is gólveszélyes volt, és sosem volt benne biztos az ember hogy vajon sikerül-e az olasz védőknek lecselezni őt. Szinte neki köszönhetik az olaszok hogy legalább rúgtak gólt.
(edited)
Erre kérnék egy kis időt, Jurkasz kérdései után azonnal nekilátok.
Előre is köszönöm!
Előre is köszönöm!
Gratulálok szép részletes elemzés, pontosan a kért dolgok szerint. Az értékelésed hasonló pakosteve-éhez. Mindjárt lesz még egy kérdésem felétek.