Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [U21]csinytevo_
Gratulálok szép részletes elemzés, pontosan a kért dolgok szerint. Az értékelésed hasonló pakosteve-éhez. Mindjárt lesz még egy kérdésem felétek.
Nah a kérdés a köv:
Van egy ilyen skilleloszlású playa:
erőnlét félelmetes, védés tragikus
gyorsaság félelmetes, védekezés félelmetes
technika félelmetes, irányítás félelmetes
passzolás félelmetes, gólszerzés félelmetes
A kérdés, hogy milyen poszton játszatnád, és miért?
Van egy ilyen skilleloszlású playa:
erőnlét félelmetes, védés tragikus
gyorsaság félelmetes, védekezés félelmetes
technika félelmetes, irányítás félelmetes
passzolás félelmetes, gólszerzés félelmetes
A kérdés, hogy milyen poszton játszatnád, és miért?
1. Szemét kérdés, de Kiprichen kívül ugye hagysz másnak is majd lehetőséget a játékra? :)
Először is: :)
Másodszor: Természetesen, a csatárok keretbe kerülése teljesen szakmai alapon fog zajlani, akik jelenleg komolyabban vehetőek: Donát Véber, Boldizsár Nemesi, Lehel Árgyelán, Szervác Mihályi és Gellért Újfalusi, remélem ekkora merítési lehetőség elegendő lesz, de Kiprich a legjobb U21-es csatárunk, és ha a formák nem úgy kívánják, akkor a fontos meccseken bizony ő fog játszani(természetesen mindig valaki mással). Ami még talán fontos lehet, hogy brilliáns forma alatt nem szeretnék csatárt játszatni, csak ha nagyon muszáj, ez nagyon fontos nálam, szerintem jelentősen rosszabb teljesítményt nyújtanak szerintem a csatárok gyenge formában.
2. Tegyük fel, hogy van négy a keretből kiemelkedő játékos, de az edzés érdekében elhanyagolták az erőnlétüket, mindegyiküké gyenge körül mozog, így a meccs végére már rosszabbul teljesítenek mint a cseréik. A négy játékos között egy védő, egy belső kp, egy szélső és egy csatár van. Ugyebár hármat cserélhetsz. Ki maradna végig a pályán és miért?
Köszönöm a kérdést, ez valóban fontos, és szeretném hangsúlyozni, hogy nálam nagyon jó erőnlét alatt csak nagyon indokolt esetben fog játékos játszani, igenis vegyék a managerek a fáradságot hogy 1-2 hét erőnlétet beletolnak, ezügyben egyébként minden alacsony erőnlétű felhasználónak (akár külföldi, akár magyar) írni fogok és ha megengedi az adott helyzet, akkor szigorú leszek, és a gyenge erőnlétű játékosok nem fognak játszani!
De hogy a kérdést is megválaszoljam, a csatárt és a szélsőt egyértelműen lecserélném, ők a legfáradákonyabbak, és valószínűleg a belső kp és védő közül választanék, annak függvényében hogy milyen cserelehetőségeim vannak, illetve hogy az ellenfél nagy nyomást fektet-e a védelmünkre (ergo erős csapat ellen játszunk), vagy sem. De egyébként talán leginkább a belső középpályás játszaná végig a mérkőzést.
3. Az ellenfelednek egy nagyon technikás, magas átadású de közepesen gyors szélsője van, és biztos vagy benne hogy használni is fogja, muszáj öt védővel menni. Ha egyedül marad, a beadásait két 2 méteren felüli magas gólszerzésű, de a szélsőnél jóval alacsonyabb technikájú csatár várja középen, szóval nem ajánlatos otthagyni. Középpályán van magas védekezésű játékosod, de kétséges hogy elég lesz a védekezése a szélső megállításához, ha hátra kell jönnie. Van öt feltételes utasításod, hogyan használnád fel őket a védelem biztosítására?
Itt ha jól értem elsősorban arra vagy kiváncsi hogy a feltételes utasításokkal mit kezdek, nem pedig arra, hogy a szélsőt hogyan védekezem le, így erre fogok válaszolni.
Nos amiben nem vagyok biztos, hogy tudom-e hogy melyik oldalon fog jönni, de gondolom nem. Feltételes utasításokat minden meccsemre alkalmazok, általában úgy, hogy a vkp visszajön a kiállított védő helyére, ám mivel írtad, hogy a vkp valószínűleg nem tudja megállítani a szélsőt, ezért egy kicsit megcsavarnám a dolgot, és nem csak a standard változattal mennék.
A lényeg az az, hogy a két szélsővédő kiállítása esetére a következőket állítanám be (tegyük fel a szélsővédők a 2 és 6, a legbelső védő a 4-es, míg a két mellette álló védő a 3 és 5. A vkp pedig 7-es):
perc 1, kiálított játékos, játékos 4: pozícióba 2.
perc 1, kiállított játékos, játékos 7: pozícióba 4.
valamint
perc 1, kiállított játékos, játékos 4 pozícióba 6.
perc 1, kiállított játékos, játékos 7 pozícióba 4.
és legvégül:
perc 1, kiállított játékos, játékos 7 pozícióba 3.
Igyekeztem úgy tagolni, hogy érthető legyen. Elmagyarázom szavakkal is mit szeretnék ha megvalósulna: Ha bármelyik szélsővédőt állítják ki, akkor a belső védő megy ki arra a szélre, és a vkp visszazár a belsővédő helyére. Mivel ez felemészt 4 helyet, ezért már nem tudjuk a fennmaradó két helyet betülteni, így csak az egyik védő kiállítása esetén tudjuk beállítani hogy a vkp visszazárjon, én most a 3-ast választottam.
Ha pedig ez nem működik, akkor a szokásos, vkp visszazár a kiállított védő helyére c. dolgot állítanám be.
4. Lestaktikát használnál-e (ha igen, milyen esetben) és milyen védőket preferálnál mondjuk egy normál mélységű védelemhez képest?
A lestaktika játszatásának lehetőségét természetesen fenntartanám, sokkal kevésbé kizárva mint pl. gyenge, és pedig olyan esetekben, amikor az ellenfél csatárairól tudjuk hogy nagyon magas gólszerzésük van (ezt az értékelésükből egyébként viszonylag jól meg lehet állapítani, minél nagyobb gólszerzés, annál nagyobb az értékelésük is /ergo az dobja meg legjobban az értékelést/), de a gyorsaság/technika kombójuk alacsonyabb (ehhez majd nagy szükség lesz a kémekre!), vagy ha az ellenfélről tudjuk hogy nagy általánosságban (vagy mindig) feltolja a csatárait, így nagyon sok lest tudunk majd elérni. Talán még olyan esetben is eltudnám képzelni, amikor az lenne a célünk hogy szűkítsük a játékteret (mert mondjuk sok jó védekezésű középpályásunk is van) és ennek érdekében a védelmet+középpályát összevonni oly módon, hogy a védőket feljebb húzzuk.
A skillek fontosságának változását pedig a kiegek fontosságának növekedésében éreztetném leginkább, külön kiemelve a technikát. És a védekezés skill fontossága lehet hogy csökkenne egy picit, tehát hajlandó lennék -1 védekezést +2 technikáért beáldozni pl.
5. Kérdés holnapra: mit gondolsz a selejtezőcsoportunkról? Szívesen venném, ha a mai meccsek alapján már fel tudnál állítani egy erősorrendet és kiemelnél az ellenfelektől egy-két játékost, ha tudsz.
Okay, tomorrow then :)
6. Tegyük fel, hogy van egy világszinten is kiemelkedő 20 éves csatárunk, akiből a kiegjei miatt hatalmas világsztár lehet, főskillek tekintetében pedig már most egy szinten van a szintén nem kutyaütő 21 éveseinkkel. A tulaja ebben a szezonban technikát edz neki MID-utasítással, de csak heti egy meccsen. Hajlandó vagy-e a válogatottban is MID-utasítással játszatni, hogy a lehető legoptimálisabb edzést kapja, vagy nem vagy hajlandó a teljesítményét emiatt visszavetni? Mondjuk, hogy kemény selejtezőcsoportban vagyunk.
Először is, ez a kérdés majd Lakatos korosztályának az U21-es szövkapjának fog fejtörést okozni, tehát jelenleg nincs semmi ilyesfajta problámánk.
Másodszor, pont erről beszélgettem SK-mail ufhcs-val, aki beleegyezett, hogy megválasztásom esetén megpróbál velem mindenben eggyüttműködni, külön kiemelve az U21-es játékosok edzéstervének a fontosságát. Tehát ez már egy érintett téma, legalábbis általam.
Harmadszor: Nem, nem játszatnám MID utasítással, főleg mivel nehéz csoportban lennénk. Ha pedig világviszonylatban is kiemelkedő, akkor ez csak az U21-es válogatottnál mutatkozik meg, a 3*isteni szintet úgy is eléri, márpedig reméljük 2-3 szezonon belül már csak ilyen főskillekkel lehet bekerülni nagyválogatottunk támadósorába. Remélem az indoklásom elfogadható, és sikerült kellőképpen hangsúlyoznom hogy a világviszonylatban kiemelkedő támadó csak az U21-ben kiemelkedő.
7. Légy szíves küldj nekem egy SK-mailt (nyelv mindegy, nem az a lényeg), amiben egy képzeletbeli, 21 éves magyar játékosom után érdeklődsz. Négy hónapja frissült utoljára, az értéke, fizuja, értékelése alapján a kezdőben a helye. Még nem mondom meg miért, de a végén az engedélyeddel a teljes levelezést szeretném közölni :)
(emiatt talán érdemes lenne magyarul csinálni)
SK-mail megy, ha te bemásolod akkor majd kérlek tedd meg, ha nem, akkor én bemásolom. Két nyelven, angolul is küldöm.
Remélem válaszaim kielégítőek voltak, és sikerült téged, illetve még sok más managert meggyőznöm hogy rám szavazzanak, hiszen nekem is vannak jókora előnyeim pakostevvel, és gyengével szemben!
Először is: :)
Másodszor: Természetesen, a csatárok keretbe kerülése teljesen szakmai alapon fog zajlani, akik jelenleg komolyabban vehetőek: Donát Véber, Boldizsár Nemesi, Lehel Árgyelán, Szervác Mihályi és Gellért Újfalusi, remélem ekkora merítési lehetőség elegendő lesz, de Kiprich a legjobb U21-es csatárunk, és ha a formák nem úgy kívánják, akkor a fontos meccseken bizony ő fog játszani(természetesen mindig valaki mással). Ami még talán fontos lehet, hogy brilliáns forma alatt nem szeretnék csatárt játszatni, csak ha nagyon muszáj, ez nagyon fontos nálam, szerintem jelentősen rosszabb teljesítményt nyújtanak szerintem a csatárok gyenge formában.
2. Tegyük fel, hogy van négy a keretből kiemelkedő játékos, de az edzés érdekében elhanyagolták az erőnlétüket, mindegyiküké gyenge körül mozog, így a meccs végére már rosszabbul teljesítenek mint a cseréik. A négy játékos között egy védő, egy belső kp, egy szélső és egy csatár van. Ugyebár hármat cserélhetsz. Ki maradna végig a pályán és miért?
Köszönöm a kérdést, ez valóban fontos, és szeretném hangsúlyozni, hogy nálam nagyon jó erőnlét alatt csak nagyon indokolt esetben fog játékos játszani, igenis vegyék a managerek a fáradságot hogy 1-2 hét erőnlétet beletolnak, ezügyben egyébként minden alacsony erőnlétű felhasználónak (akár külföldi, akár magyar) írni fogok és ha megengedi az adott helyzet, akkor szigorú leszek, és a gyenge erőnlétű játékosok nem fognak játszani!
De hogy a kérdést is megválaszoljam, a csatárt és a szélsőt egyértelműen lecserélném, ők a legfáradákonyabbak, és valószínűleg a belső kp és védő közül választanék, annak függvényében hogy milyen cserelehetőségeim vannak, illetve hogy az ellenfél nagy nyomást fektet-e a védelmünkre (ergo erős csapat ellen játszunk), vagy sem. De egyébként talán leginkább a belső középpályás játszaná végig a mérkőzést.
3. Az ellenfelednek egy nagyon technikás, magas átadású de közepesen gyors szélsője van, és biztos vagy benne hogy használni is fogja, muszáj öt védővel menni. Ha egyedül marad, a beadásait két 2 méteren felüli magas gólszerzésű, de a szélsőnél jóval alacsonyabb technikájú csatár várja középen, szóval nem ajánlatos otthagyni. Középpályán van magas védekezésű játékosod, de kétséges hogy elég lesz a védekezése a szélső megállításához, ha hátra kell jönnie. Van öt feltételes utasításod, hogyan használnád fel őket a védelem biztosítására?
Itt ha jól értem elsősorban arra vagy kiváncsi hogy a feltételes utasításokkal mit kezdek, nem pedig arra, hogy a szélsőt hogyan védekezem le, így erre fogok válaszolni.
Nos amiben nem vagyok biztos, hogy tudom-e hogy melyik oldalon fog jönni, de gondolom nem. Feltételes utasításokat minden meccsemre alkalmazok, általában úgy, hogy a vkp visszajön a kiállított védő helyére, ám mivel írtad, hogy a vkp valószínűleg nem tudja megállítani a szélsőt, ezért egy kicsit megcsavarnám a dolgot, és nem csak a standard változattal mennék.
A lényeg az az, hogy a két szélsővédő kiállítása esetére a következőket állítanám be (tegyük fel a szélsővédők a 2 és 6, a legbelső védő a 4-es, míg a két mellette álló védő a 3 és 5. A vkp pedig 7-es):
perc 1, kiálított játékos, játékos 4: pozícióba 2.
perc 1, kiállított játékos, játékos 7: pozícióba 4.
valamint
perc 1, kiállított játékos, játékos 4 pozícióba 6.
perc 1, kiállított játékos, játékos 7 pozícióba 4.
és legvégül:
perc 1, kiállított játékos, játékos 7 pozícióba 3.
Igyekeztem úgy tagolni, hogy érthető legyen. Elmagyarázom szavakkal is mit szeretnék ha megvalósulna: Ha bármelyik szélsővédőt állítják ki, akkor a belső védő megy ki arra a szélre, és a vkp visszazár a belsővédő helyére. Mivel ez felemészt 4 helyet, ezért már nem tudjuk a fennmaradó két helyet betülteni, így csak az egyik védő kiállítása esetén tudjuk beállítani hogy a vkp visszazárjon, én most a 3-ast választottam.
Ha pedig ez nem működik, akkor a szokásos, vkp visszazár a kiállított védő helyére c. dolgot állítanám be.
4. Lestaktikát használnál-e (ha igen, milyen esetben) és milyen védőket preferálnál mondjuk egy normál mélységű védelemhez képest?
A lestaktika játszatásának lehetőségét természetesen fenntartanám, sokkal kevésbé kizárva mint pl. gyenge, és pedig olyan esetekben, amikor az ellenfél csatárairól tudjuk hogy nagyon magas gólszerzésük van (ezt az értékelésükből egyébként viszonylag jól meg lehet állapítani, minél nagyobb gólszerzés, annál nagyobb az értékelésük is /ergo az dobja meg legjobban az értékelést/), de a gyorsaság/technika kombójuk alacsonyabb (ehhez majd nagy szükség lesz a kémekre!), vagy ha az ellenfélről tudjuk hogy nagy általánosságban (vagy mindig) feltolja a csatárait, így nagyon sok lest tudunk majd elérni. Talán még olyan esetben is eltudnám képzelni, amikor az lenne a célünk hogy szűkítsük a játékteret (mert mondjuk sok jó védekezésű középpályásunk is van) és ennek érdekében a védelmet+középpályát összevonni oly módon, hogy a védőket feljebb húzzuk.
A skillek fontosságának változását pedig a kiegek fontosságának növekedésében éreztetném leginkább, külön kiemelve a technikát. És a védekezés skill fontossága lehet hogy csökkenne egy picit, tehát hajlandó lennék -1 védekezést +2 technikáért beáldozni pl.
5. Kérdés holnapra: mit gondolsz a selejtezőcsoportunkról? Szívesen venném, ha a mai meccsek alapján már fel tudnál állítani egy erősorrendet és kiemelnél az ellenfelektől egy-két játékost, ha tudsz.
Okay, tomorrow then :)
6. Tegyük fel, hogy van egy világszinten is kiemelkedő 20 éves csatárunk, akiből a kiegjei miatt hatalmas világsztár lehet, főskillek tekintetében pedig már most egy szinten van a szintén nem kutyaütő 21 éveseinkkel. A tulaja ebben a szezonban technikát edz neki MID-utasítással, de csak heti egy meccsen. Hajlandó vagy-e a válogatottban is MID-utasítással játszatni, hogy a lehető legoptimálisabb edzést kapja, vagy nem vagy hajlandó a teljesítményét emiatt visszavetni? Mondjuk, hogy kemény selejtezőcsoportban vagyunk.
Először is, ez a kérdés majd Lakatos korosztályának az U21-es szövkapjának fog fejtörést okozni, tehát jelenleg nincs semmi ilyesfajta problámánk.
Másodszor, pont erről beszélgettem SK-mail ufhcs-val, aki beleegyezett, hogy megválasztásom esetén megpróbál velem mindenben eggyüttműködni, külön kiemelve az U21-es játékosok edzéstervének a fontosságát. Tehát ez már egy érintett téma, legalábbis általam.
Harmadszor: Nem, nem játszatnám MID utasítással, főleg mivel nehéz csoportban lennénk. Ha pedig világviszonylatban is kiemelkedő, akkor ez csak az U21-es válogatottnál mutatkozik meg, a 3*isteni szintet úgy is eléri, márpedig reméljük 2-3 szezonon belül már csak ilyen főskillekkel lehet bekerülni nagyválogatottunk támadósorába. Remélem az indoklásom elfogadható, és sikerült kellőképpen hangsúlyoznom hogy a világviszonylatban kiemelkedő támadó csak az U21-ben kiemelkedő.
7. Légy szíves küldj nekem egy SK-mailt (nyelv mindegy, nem az a lényeg), amiben egy képzeletbeli, 21 éves magyar játékosom után érdeklődsz. Négy hónapja frissült utoljára, az értéke, fizuja, értékelése alapján a kezdőben a helye. Még nem mondom meg miért, de a végén az engedélyeddel a teljes levelezést szeretném közölni :)
(emiatt talán érdemes lenne magyarul csinálni)
SK-mail megy, ha te bemásolod akkor majd kérlek tedd meg, ha nem, akkor én bemásolom. Két nyelven, angolul is küldöm.
Remélem válaszaim kielégítőek voltak, és sikerült téged, illetve még sok más managert meggyőznöm hogy rám szavazzanak, hiszen nekem is vannak jókora előnyeim pakostevvel, és gyengével szemben!
Szép válaszok..:)
Sztem jok is..De,majd ugy is jonnek és megmondják mi lehet a hiba(ha egyáltalán van):)
(edited)
Sztem jok is..De,majd ugy is jonnek és megmondják mi lehet a hiba(ha egyáltalán van):)
(edited)
Rendben, akkor válaszolom a kérdésed:
Ez a játékos leginkább Ignác Kretz-re emlékeztet, gyengébb verzióban, ő volt tavaly nagyon sok skillből félelmetes, bár pl. az átadása jóval jobb volt, és talán a gyorsasága is.
Talán a legjobban támadó középpályásként tudnám elképzelni, vagy igazából a középpályán mindenhol, de a főskilljei nem elég jók, hogy egy külön posztra ő legyen a legideálisabb választás, mondjuk ha -5 gsz, +3 átadása +2 gyorsasága lenne, akkor lenne igazán csapattag, méghozzá védekező középpályás poszton.
(edited)
Ez a játékos leginkább Ignác Kretz-re emlékeztet, gyengébb verzióban, ő volt tavaly nagyon sok skillből félelmetes, bár pl. az átadása jóval jobb volt, és talán a gyorsasága is.
Talán a legjobban támadó középpályásként tudnám elképzelni, vagy igazából a középpályán mindenhol, de a főskilljei nem elég jók, hogy egy külön posztra ő legyen a legideálisabb választás, mondjuk ha -5 gsz, +3 átadása +2 gyorsasága lenne, akkor lenne igazán csapattag, méghozzá védekező középpályás poszton.
(edited)
Köszönöm, a terjedelem kielégítő, a tartalommal majd akkor szeretnék foglalkozni, ha beérkezik Steve (és gyenge?) válasza is.
Rendben, köszönöm. Frappáns elemzés: külön örülök annak, hogy példát is hoztál erre nem nagyon számítottam. Fontso, hogy kitértél arra, hogy a főskilljei nem a legjobbak és véleményem szerint nagyon pontosan rajzoltad le, hogy hogyan nézne ki a legjobban. A posztokon való elhelyezés pedig szintén zseniális. A döntésem megszületett, hogy kire szavazok.
További sok sikert! ;)
További sok sikert! ;)
Hát nagyon-nagyon köszönöm a szavazatod, ezt külön értékesnek veszem, hiszen te nem csak kattintottál egyet és kész, hanem szakmai szempontok alapján, kérdéseket feltéve döntöttél. Azt kívánom, bárcsak minden felhasználó ilyen lenne.
Mégegyszer köszönöm.
@ mizrolist: Na elkezdtem, nem mondom hogy egyszerű, kb. 6 óta itt sokkerezek, próbálván minél sikeresebben kampányolni, elég fárasztó feladat. :)
Mégegyszer köszönöm.
@ mizrolist: Na elkezdtem, nem mondom hogy egyszerű, kb. 6 óta itt sokkerezek, próbálván minél sikeresebben kampányolni, elég fárasztó feladat. :)
Örömel venném, ha leírnád a véleményed a holnapi, oroszok elleni meccsre készített taktikámról, esetleg írnál észrevételeket. Klikk (Lehet, hogy mások is értékelnék az ott olvasottakat.)
@gyenge, pakosteve: ezt még ne olvassátok el.
"3. Az ellenfelednek egy nagyon technikás, magas átadású de közepesen gyors szélsője van, és biztos vagy benne hogy használni is fogja, muszáj öt védővel menni. Ha egyedül marad, a beadásait két 2 méteren felüli magas gólszerzésű, de a szélsőnél jóval alacsonyabb technikájú csatár várja középen, szóval nem ajánlatos otthagyni. Középpályán van magas védekezésű játékosod, de kétséges hogy elég lesz a védekezése a szélső megállításához, ha hátra kell jönnie. Van öt feltételes utasításod, hogyan használnád fel őket a védelem biztosítására?
Itt ha jól értem elsősorban arra vagy kiváncsi hogy a feltételes utasításokkal mit kezdek, nem pedig arra, hogy a szélsőt hogyan védekezem le, így erre fogok válaszolni.
Nos amiben nem vagyok biztos, hogy tudom-e hogy melyik oldalon fog jönni, de gondolom nem. Feltételes utasításokat minden meccsemre alkalmazok, általában úgy, hogy a vkp visszajön a kiállított védő helyére, ám mivel írtad, hogy a vkp valószínűleg nem tudja megállítani a szélsőt, ezért egy kicsit megcsavarnám a dolgot, és nem csak a standard változattal mennék.
A lényeg az az, hogy a két szélsővédő kiállítása esetére a következőket állítanám be (tegyük fel a szélsővédők a 2 és 6, a legbelső védő a 4-es, míg a két mellette álló védő a 3 és 5. A vkp pedig 7-es):
perc 1, kiálított játékos, játékos 4: pozícióba 2.
perc 1, kiállított játékos, játékos 7: pozícióba 4.
valamint
perc 1, kiállított játékos, játékos 4 pozícióba 6.
perc 1, kiállított játékos, játékos 7 pozícióba 4.
és legvégül:
perc 1, kiállított játékos, játékos 7 pozícióba 3.
Igyekeztem úgy tagolni, hogy érthető legyen. Elmagyarázom szavakkal is mit szeretnék ha megvalósulna: Ha bármelyik szélsővédőt állítják ki, akkor a belső védő megy ki arra a szélre, és a vkp visszazár a belsővédő helyére. Mivel ez felemészt 4 helyet, ezért már nem tudjuk a fennmaradó két helyet betülteni, így csak az egyik védő kiállítása esetén tudjuk beállítani hogy a vkp visszazárjon, én most a 3-ast választottam.
Ha pedig ez nem működik, akkor a szokásos, vkp visszazár a kiállított védő helyére c. dolgot állítanám be."
A kettős utasítások nem működnének. Esetleg meg lehet kockáztatni azt, hogy a szélső védők egymás helyére mennek (feltételezve, hogy azon az oldalon lesz a kiállítás, ahol a szélső is van).
(edited)
"3. Az ellenfelednek egy nagyon technikás, magas átadású de közepesen gyors szélsője van, és biztos vagy benne hogy használni is fogja, muszáj öt védővel menni. Ha egyedül marad, a beadásait két 2 méteren felüli magas gólszerzésű, de a szélsőnél jóval alacsonyabb technikájú csatár várja középen, szóval nem ajánlatos otthagyni. Középpályán van magas védekezésű játékosod, de kétséges hogy elég lesz a védekezése a szélső megállításához, ha hátra kell jönnie. Van öt feltételes utasításod, hogyan használnád fel őket a védelem biztosítására?
Itt ha jól értem elsősorban arra vagy kiváncsi hogy a feltételes utasításokkal mit kezdek, nem pedig arra, hogy a szélsőt hogyan védekezem le, így erre fogok válaszolni.
Nos amiben nem vagyok biztos, hogy tudom-e hogy melyik oldalon fog jönni, de gondolom nem. Feltételes utasításokat minden meccsemre alkalmazok, általában úgy, hogy a vkp visszajön a kiállított védő helyére, ám mivel írtad, hogy a vkp valószínűleg nem tudja megállítani a szélsőt, ezért egy kicsit megcsavarnám a dolgot, és nem csak a standard változattal mennék.
A lényeg az az, hogy a két szélsővédő kiállítása esetére a következőket állítanám be (tegyük fel a szélsővédők a 2 és 6, a legbelső védő a 4-es, míg a két mellette álló védő a 3 és 5. A vkp pedig 7-es):
perc 1, kiálított játékos, játékos 4: pozícióba 2.
perc 1, kiállított játékos, játékos 7: pozícióba 4.
valamint
perc 1, kiállított játékos, játékos 4 pozícióba 6.
perc 1, kiállított játékos, játékos 7 pozícióba 4.
és legvégül:
perc 1, kiállított játékos, játékos 7 pozícióba 3.
Igyekeztem úgy tagolni, hogy érthető legyen. Elmagyarázom szavakkal is mit szeretnék ha megvalósulna: Ha bármelyik szélsővédőt állítják ki, akkor a belső védő megy ki arra a szélre, és a vkp visszazár a belsővédő helyére. Mivel ez felemészt 4 helyet, ezért már nem tudjuk a fennmaradó két helyet betülteni, így csak az egyik védő kiállítása esetén tudjuk beállítani hogy a vkp visszazárjon, én most a 3-ast választottam.
Ha pedig ez nem működik, akkor a szokásos, vkp visszazár a kiállított védő helyére c. dolgot állítanám be."
A kettős utasítások nem működnének. Esetleg meg lehet kockáztatni azt, hogy a szélső védők egymás helyére mennek (feltételezve, hogy azon az oldalon lesz a kiállítás, ahol a szélső is van).
(edited)
Akkor úgylátszik még egy hiányosság van a feltételes utasításokkal kapcsolatos tudásomon. Ezt mihamarabb pótolni fogom. Illetve megtudni, hogy hogyan tudom megvalósítani azt, amit szeretnék, és le is írtam. Mert az a lényeg.
Sajnos én most elmegyek aludni, majd holnap reggel korán folytatom.
Jóéjt mindenkinek!
Sajnos én most elmegyek aludni, majd holnap reggel korán folytatom.
Jóéjt mindenkinek!
Nos a mérkőzést még nem láttam, így gyorsan elmondom a véleményem a taktikáról, aztán megnézem a mékőzést, és elmondom a véleményem a mékőzésről.
Tehát, nekem az alapelgondolás tetszik, 5 védő az szerintem kötelező, főleg ha erősebb csapat ellen megyünk. A szélső is jó választásnak tűnik, nekem tetszik az elhelyezése is, valamint a 2 csatár elhelyezése is rendben van.
Emiatt marad 2 középpályás, akikből 1 vkp, és 1 rendes, ha jól olvasom. Nekem az ő elhelyezésük nem tetszik, egyszerűen túl sok helyet hagynak ott középen üresen, és szerintem emiatt az egész csapat (főleg a védekező része) jobban fog fáradni, és kevesebbet fogjuk mi birtokolni a labdát. Én két dologra gondoltam amit lehetne csinűlni, az egyik az az, hogy mindkét középpályást egy picit hátrébb húzni, és a vkp-t egy picit balra, így talán nagyobb területet fednének le. A másik pedig hogy nem alkalmazni a vkp-t ilyen klasszikus formában, hanem feljebb tolni, és csak örülni hogy magas a védekezése és emiatt sok labdát fog szerezni, így bár lehet hogy egy picit kevésbé lennénk hatékonyak a védekezések megszűrésében, de a két, majdnem vízszintesen egymás mellet játszó középpályás (főleg ha nagy a védekezésük) több labdát tudni szerezni, vagy többet akadályozni az ellenfelet az indításokban, ezáltal nagyobb hasznára válva a csapatnak.
De kiváncsi vagyok így mi történik, most megnézem a meccset és utána is leírom a véleményem. Hajrá Magyarok!
Tehát, nekem az alapelgondolás tetszik, 5 védő az szerintem kötelező, főleg ha erősebb csapat ellen megyünk. A szélső is jó választásnak tűnik, nekem tetszik az elhelyezése is, valamint a 2 csatár elhelyezése is rendben van.
Emiatt marad 2 középpályás, akikből 1 vkp, és 1 rendes, ha jól olvasom. Nekem az ő elhelyezésük nem tetszik, egyszerűen túl sok helyet hagynak ott középen üresen, és szerintem emiatt az egész csapat (főleg a védekező része) jobban fog fáradni, és kevesebbet fogjuk mi birtokolni a labdát. Én két dologra gondoltam amit lehetne csinűlni, az egyik az az, hogy mindkét középpályást egy picit hátrébb húzni, és a vkp-t egy picit balra, így talán nagyobb területet fednének le. A másik pedig hogy nem alkalmazni a vkp-t ilyen klasszikus formában, hanem feljebb tolni, és csak örülni hogy magas a védekezése és emiatt sok labdát fog szerezni, így bár lehet hogy egy picit kevésbé lennénk hatékonyak a védekezések megszűrésében, de a két, majdnem vízszintesen egymás mellet játszó középpályás (főleg ha nagy a védekezésük) több labdát tudni szerezni, vagy többet akadályozni az ellenfelet az indításokban, ezáltal nagyobb hasznára válva a csapatnak.
De kiváncsi vagyok így mi történik, most megnézem a meccset és utána is leírom a véleményem. Hajrá Magyarok!
Na akkor egy nagyon rövid elemzés, hiszen megválaszolatlan kérdések tömkelege vár. :)
A mérkőzésen taktikailag felülmúltuk ellenfelünket, és szerencsések is voltunk, ez a kettő összesen eredményezte a remek, 4:0-ás eredményt. Gratulálok ehhez!
Ám középpályán szerintem azért viszonylag bejött amit mondtam, nagyon sokszor tudtak az oroszok passzolgatni akár 3-4-szer is egymásután, ez talán a mérkőzés egyetlen negatívuma, kérdéses, hogyha az általam javasolt variációkat alkalmazzuk, mennyire lett volna ez másképp.
Nagyjából ennyi, folytatom a fontosabb kérdésekkel!
A mérkőzésen taktikailag felülmúltuk ellenfelünket, és szerencsések is voltunk, ez a kettő összesen eredményezte a remek, 4:0-ás eredményt. Gratulálok ehhez!
Ám középpályán szerintem azért viszonylag bejött amit mondtam, nagyon sokszor tudtak az oroszok passzolgatni akár 3-4-szer is egymásután, ez talán a mérkőzés egyetlen negatívuma, kérdéses, hogyha az általam javasolt variációkat alkalmazzuk, mennyire lett volna ez másképp.
Nagyjából ennyi, folytatom a fontosabb kérdésekkel!
Eljutottam végre oda hogy ezt a kérést is megválaszoljam, mondom sorban hogy mire gondoltam a legutóbbi meccsük taktikája alapján.
vs. Észtország (az Oroszország elleni meccsük alapján)
4-1-3-2
Az észtek egy nagyon masszív kis csapat, ráadásul a védekezésre nagyon koncentrálnak, ám ez azt eredményezi, hogy a támadásra nem jut annyi emberük, pl. a középpályások észrevételem szerint alig mentek fel segíteni a támadásokban. Ezért egy 4 védős, vkp-s védekezési rendszer úgy gondolom elég lenne ahhoz, hogy megfogjuk az egy szem csatárukat illetve a szélsőjüket, ennek érdekében a 2 szélsővédő picit kijjebb lenne húzva, és a vkp is a két belsővédőhöz közel lenne, így a szélsőre mindig jut ember, valamint a 2 védő+vkp lenne mindig a csatárukon. Vagy ha tudnám hogy melyik oldalon jön, akkor természetesen arra az oldalra húznék ki csak szélsővédőt, ám ez eléggé unreális feltételezés, és sosem ringatnám abba a hitbe hogy egészen biztosan ezzel a taktikával jönnek, mert abból csúnya meglepetések lehetnek.
A 3 középpályásból lenne egy viszonylag támadó középpályás, amilyen magas tecchnikával csak lehet, az ő feladata lenne a csatárok közvetlen kiszolgálása, és minél kevesebb labdavesztés, valamint mögötte egy picivel lenne két szélső középpályás, magas átadással, akiknek szintén a csatárok indítása lenne a feladatuk, de ők sokkal kevesebb ütközésben vennének részt, ezáltal szabadabban indíthatnának. A 2 csatár pedig a szokásosnál jobban feltolt csatárok lennének, akik mindig a leshatáron tudnának mozogni, és mind fejesekkel, mint kiugrásokkal veszélyeztethetnének. Ha szeretnéd, konkrét játékosokat is mondok a posztokra.
vs. Argentína (a Kína elleni meccs alapján)
5-3-2
Az argentínok jelenleg talán egy picivel nagyobb játékerőt képviselnek mint hazánk válogatottja, ráadásul előszeretettel mennek 2 csatárral és 2 szélsővel, ezért kötelezőnek érzem ellenük az 5 védőt, akiket egy vkp segítene középen, méghozzá a 2 csatár semlegesítésében. A taktikám egyébként egy picit hasonlítana ufhcs oroszok elleni taktikájához, tehát szélsős taktika lenne 2 csatárral, valamint a fennmaradó 1 középpályás is hasonlóan mozogna, talán egy picit több védekező feladattal. Így ennek a két középpályásnak az erőnléte kiemelt fontosságó lenne, remélem addigra sikerülne a tulajdonosaival is beszélnem, hogy igenis edzenek 1-2 erőnlétet. A szélsővédőknél pedig a két főskillt részesíteném előnyben, akár 8-as kiegeket is megengedve, de egy minimum 14-15-es szélsővédő mindenképpen fontos lenne, ide egyébként Ady-t és Zsámbokit tudnám a legjobban elképzelni (már csak magasságuk miatt is) És a védelmet inkább hátrébb húznám, hogy a védőink a lehető legtöbb esetben menjenek szembe a csatáraikkal, így jóval nagy %-ban szerelvén őket. Remélem mindent leírtam, ha bármire még kiváncsi vagy kérlek kérdezz rá.
vs. Ukrajna (a Svédország elleni meccsük alapján)
5-2-3
Én öt védővel mennék, ám lestaktikával, így az öt védő is aktívan részt tud venni a játékban, és a középpályásoknak is be tudnak segíteni, ami egy nagyon masszív védekezést eredményezne, ám nem vonna el túlságosan sok embert a támadásoktól sem. Így azthiszem bőven levédekezhető lenne az ukránok 2 csatár+1 szélsős taktikája, és a 2 kp közül egyik sem játszana vkp-t, hanem egy picit feljebb, nem pont a védelem előtt játszanának és egymás mellett, széthúzva lennének, egy picit hasonlóan mint az ukránok két középpályása, ám szeretném ha legalább egy 11-es védekezésük lenne, ami azt eredményezné, hogy az előbb említett két ukrán középpályástól nagyon sok labdát tudnának szerezni, ami szerintem kulcsfontosságú lehet. Szélső nélkül játszanék, ám 3 csatárral, akik küzül ketten szét lennének húzva, mivel itt van egy védekezési hiba az ukránok védelmében és ott rendkívül jól el lehetne menni, vagy lekontrázni őket, ezért lehet hogy megkockáztatnám hogy az egyik szélső csatárunk Ábel Vörös legyen, akinek varázslatos (vagy már afeletti) a gyorsasága, és ezt remekül kihasználva sokszor el tudna lógni az indításokkal, állandó gólveszélyt jelentve. A 3-ik csatár pedig Kiprich lenne, akinek addigra brilliáns technikája lenne, így középen a darálóban sem veszne el teljesen, és ő is rendkívül veszélyes lehetne a maga 14-14-es gyorsi+tech duójával. Egyébként őt sem teljesen középen képzelném el, hanem inkább a mésik csatárhoz egy picit közelebb (aki legnagyobb eséllyel Véber lenne), és így egy hihetetlenül gólveszélyes támadó alakzatot tudnánk felvonultatni.
vs. Japán
Japán ellen az utolsó meccsükre állított taktikával könnyű dolgunk lenne, sőt, nagy összegben fogadnék hogy 5-0 arányú győzelemben. ;)
3-1-2-1-3
De a viccet félretéve, és az eggyel előbbi meccsükre állított taktika ellen készülve egy 3 védős, vkp-s, két középpályásos, szélsős, 2 csatáros taktikával játszanék, a védelemben 3 védővel, és egy nagyon magas védekezésű, és gyors vkp-val, akinek a feladat egyértelműen a japán támadó középpályások kikapcsolása lenne a játékból. A 2 középpályás viszonylag belül, egymás mellett játszana, erősítvén a középső régiókat, mivel a japánok szinte alig használják a széleket, így nekünk is középen kell masszívnak lennünk. Ide egyébként Füst és Pál lenne talán a két legideálisabb játékos. A szélsőnk nem egy klasszikus szélső lenne, inkább egy szélen játszó középpályás, Kende lenne a legjobb erre a posztra, és beíveléseivel nagyon sok zavart tudna okozni a japán védelemben, valamint viszonylag üres területen játszana, így lenne ideje felgyorsulni, passzolni, stb. A 3 csatár elhelyezése nagyban hasonlítana az ukránok ellenire, annyiban különbözve hogy itt jobban feltolnám a csatárokat, és jobban össze is vonnám őket, a két középső védő ledarálása lenne a feladatuk, és azthiszem így nagyon sikeresek is tudnának lenni. Egyébként a technikát díjjaznám a legnagyobb előnyben náluk, sajnos azthiszem nincs varázslatos technikájú játékosunk.
Ha még bármi kérdésed van, vagy bármi részlet érdekelne, kérlek kérdezz!
vs. Észtország (az Oroszország elleni meccsük alapján)
4-1-3-2
Az észtek egy nagyon masszív kis csapat, ráadásul a védekezésre nagyon koncentrálnak, ám ez azt eredményezi, hogy a támadásra nem jut annyi emberük, pl. a középpályások észrevételem szerint alig mentek fel segíteni a támadásokban. Ezért egy 4 védős, vkp-s védekezési rendszer úgy gondolom elég lenne ahhoz, hogy megfogjuk az egy szem csatárukat illetve a szélsőjüket, ennek érdekében a 2 szélsővédő picit kijjebb lenne húzva, és a vkp is a két belsővédőhöz közel lenne, így a szélsőre mindig jut ember, valamint a 2 védő+vkp lenne mindig a csatárukon. Vagy ha tudnám hogy melyik oldalon jön, akkor természetesen arra az oldalra húznék ki csak szélsővédőt, ám ez eléggé unreális feltételezés, és sosem ringatnám abba a hitbe hogy egészen biztosan ezzel a taktikával jönnek, mert abból csúnya meglepetések lehetnek.
A 3 középpályásból lenne egy viszonylag támadó középpályás, amilyen magas tecchnikával csak lehet, az ő feladata lenne a csatárok közvetlen kiszolgálása, és minél kevesebb labdavesztés, valamint mögötte egy picivel lenne két szélső középpályás, magas átadással, akiknek szintén a csatárok indítása lenne a feladatuk, de ők sokkal kevesebb ütközésben vennének részt, ezáltal szabadabban indíthatnának. A 2 csatár pedig a szokásosnál jobban feltolt csatárok lennének, akik mindig a leshatáron tudnának mozogni, és mind fejesekkel, mint kiugrásokkal veszélyeztethetnének. Ha szeretnéd, konkrét játékosokat is mondok a posztokra.
vs. Argentína (a Kína elleni meccs alapján)
5-3-2
Az argentínok jelenleg talán egy picivel nagyobb játékerőt képviselnek mint hazánk válogatottja, ráadásul előszeretettel mennek 2 csatárral és 2 szélsővel, ezért kötelezőnek érzem ellenük az 5 védőt, akiket egy vkp segítene középen, méghozzá a 2 csatár semlegesítésében. A taktikám egyébként egy picit hasonlítana ufhcs oroszok elleni taktikájához, tehát szélsős taktika lenne 2 csatárral, valamint a fennmaradó 1 középpályás is hasonlóan mozogna, talán egy picit több védekező feladattal. Így ennek a két középpályásnak az erőnléte kiemelt fontosságó lenne, remélem addigra sikerülne a tulajdonosaival is beszélnem, hogy igenis edzenek 1-2 erőnlétet. A szélsővédőknél pedig a két főskillt részesíteném előnyben, akár 8-as kiegeket is megengedve, de egy minimum 14-15-es szélsővédő mindenképpen fontos lenne, ide egyébként Ady-t és Zsámbokit tudnám a legjobban elképzelni (már csak magasságuk miatt is) És a védelmet inkább hátrébb húznám, hogy a védőink a lehető legtöbb esetben menjenek szembe a csatáraikkal, így jóval nagy %-ban szerelvén őket. Remélem mindent leírtam, ha bármire még kiváncsi vagy kérlek kérdezz rá.
vs. Ukrajna (a Svédország elleni meccsük alapján)
5-2-3
Én öt védővel mennék, ám lestaktikával, így az öt védő is aktívan részt tud venni a játékban, és a középpályásoknak is be tudnak segíteni, ami egy nagyon masszív védekezést eredményezne, ám nem vonna el túlságosan sok embert a támadásoktól sem. Így azthiszem bőven levédekezhető lenne az ukránok 2 csatár+1 szélsős taktikája, és a 2 kp közül egyik sem játszana vkp-t, hanem egy picit feljebb, nem pont a védelem előtt játszanának és egymás mellett, széthúzva lennének, egy picit hasonlóan mint az ukránok két középpályása, ám szeretném ha legalább egy 11-es védekezésük lenne, ami azt eredményezné, hogy az előbb említett két ukrán középpályástól nagyon sok labdát tudnának szerezni, ami szerintem kulcsfontosságú lehet. Szélső nélkül játszanék, ám 3 csatárral, akik küzül ketten szét lennének húzva, mivel itt van egy védekezési hiba az ukránok védelmében és ott rendkívül jól el lehetne menni, vagy lekontrázni őket, ezért lehet hogy megkockáztatnám hogy az egyik szélső csatárunk Ábel Vörös legyen, akinek varázslatos (vagy már afeletti) a gyorsasága, és ezt remekül kihasználva sokszor el tudna lógni az indításokkal, állandó gólveszélyt jelentve. A 3-ik csatár pedig Kiprich lenne, akinek addigra brilliáns technikája lenne, így középen a darálóban sem veszne el teljesen, és ő is rendkívül veszélyes lehetne a maga 14-14-es gyorsi+tech duójával. Egyébként őt sem teljesen középen képzelném el, hanem inkább a mésik csatárhoz egy picit közelebb (aki legnagyobb eséllyel Véber lenne), és így egy hihetetlenül gólveszélyes támadó alakzatot tudnánk felvonultatni.
vs. Japán
Japán ellen az utolsó meccsükre állított taktikával könnyű dolgunk lenne, sőt, nagy összegben fogadnék hogy 5-0 arányú győzelemben. ;)
3-1-2-1-3
De a viccet félretéve, és az eggyel előbbi meccsükre állított taktika ellen készülve egy 3 védős, vkp-s, két középpályásos, szélsős, 2 csatáros taktikával játszanék, a védelemben 3 védővel, és egy nagyon magas védekezésű, és gyors vkp-val, akinek a feladat egyértelműen a japán támadó középpályások kikapcsolása lenne a játékból. A 2 középpályás viszonylag belül, egymás mellett játszana, erősítvén a középső régiókat, mivel a japánok szinte alig használják a széleket, így nekünk is középen kell masszívnak lennünk. Ide egyébként Füst és Pál lenne talán a két legideálisabb játékos. A szélsőnk nem egy klasszikus szélső lenne, inkább egy szélen játszó középpályás, Kende lenne a legjobb erre a posztra, és beíveléseivel nagyon sok zavart tudna okozni a japán védelemben, valamint viszonylag üres területen játszana, így lenne ideje felgyorsulni, passzolni, stb. A 3 csatár elhelyezése nagyban hasonlítana az ukránok ellenire, annyiban különbözve hogy itt jobban feltolnám a csatárokat, és jobban össze is vonnám őket, a két középső védő ledarálása lenne a feladatuk, és azthiszem így nagyon sikeresek is tudnának lenni. Egyébként a technikát díjjaznám a legnagyobb előnyben náluk, sajnos azthiszem nincs varázslatos technikájú játékosunk.
Ha még bármi kérdésed van, vagy bármi részlet érdekelne, kérlek kérdezz!