Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [u21]pAKoSTevE
Arra azért kíváncsi vagyok, hogy te megnézted-e a meccset. Kérni marha könnyű egy ilyen elemzést, de akkor legalább tégy meg annyit, hogy elemzed te is. Különben lehet, hogy pakosteve csak összeírkált minden hülyeséget és ezzel jól rászedett téged.
Hat a te válaszaidnál még a lengyelé is komolyabbak.
Milyen taktikával állnál fel a következő csapatok ellen (az egyszerűség kedvéért vegyük úgy, hogy ugyanabban a felállásban fognak játszani, ahogy az utolsó mérkőzésükön tették): Észtország, Argentína, Ukrajna, Japán.
Természetesen érdekel a felállás, és a részletes indoklás, hogy miért pont úgy döntenél.
Természetesen érdekel a felállás, és a részletes indoklás, hogy miért pont úgy döntenél.
ukrajna ellen:
4 vedo lenne, 3 kozepen, egy kihuzodna jobbrabb, hogy a szelsot megfogja. 2 csatar lenne, teljesne szethuzva, ergo a 16os ket szelen, mert a vedoik hosszura nem nagyon figyelnek oda, es ott egy jo passz, es megvan a helyzet, raadasul egyik vedojuk sokszor felszalad, es ilyenkor jol kihasznalhatjuk az 1v1 elonyunket. lenne egy vkp, aki szurne az inditasokat, 2 szelso, egyforman helyezve mint az ukranok szelsoi(nem teljesen szelsok, de igy hivom oket), meg egy tamadokp. persze sok fugg az adott jatekoskerettol, ha van egy bombajo szelsonk, akkor az egyik sima szelsot jobban kitolnam, es feljebb. nincs lestaktika.
argentina ellen:
eleg veszelyes ellenfel, tobb otletem is van, csak az egyiket irom le(ez a nyeros taktika):
5 vedo kis mozgatassal, 1 vkp, 2 cstar, megint csak a 16os szelessegebe szethuzva, es ket kozepso kp, akik inditjak a csatarokat. ok gyakorlatilag egy vonalban vannak a csatikkal. az a koncepcio, hogy a vedelmukben levo oriasi resekbe belojjuk a labdat, es a szelsoiket nem hagyjuk ervenyesulni. hatrabb huzott vedokkel, hogy szembe menjunk veluk.
esztek ellen:
4 vedo, 3 kozepen, egy szelen a szelson. feltolt emberek, mert nagy emberfolenyben bizok a vedekezesben.(feltetelezem hogy a kulcsjatekosok nem serultek, es jo formaban vannak). a 3as szamu vedo rosszabb formas, elso meccse is, ratennem mind2 csatart, es beivelesekre jatszanek 2 hatrebbhuzott szelsovel, akik nem futnak nagyon elore, csak beivelgetik, es van vedekezesuk.
------------------------
---------x-x------------
------------------------
------------------------
-----x-----------x------
------------------------
---------x---x----------
------------------------
--x----x---x---x--------
valami ilyesmi, de lehet a 2 vkp helett az egyiket inkabb tamadonak hasznalnam fel. most igy skillek nelkul ezt nem tudom megmondani:S
japok ellen:
az utolso elotti meccset neztem^^
ismerve a jatekosok kozotti kulonbseget, 41212-vel mennek, meghozza a csatarokat kozepesen szethuznam, befoglalanam a kozeppalya belso reszet. nagyon errol nem irok, a mostanaban jatszott tetmeccseim jelentosebb reszen hasonlo taktikakkal mentem
4 vedo lenne, 3 kozepen, egy kihuzodna jobbrabb, hogy a szelsot megfogja. 2 csatar lenne, teljesne szethuzva, ergo a 16os ket szelen, mert a vedoik hosszura nem nagyon figyelnek oda, es ott egy jo passz, es megvan a helyzet, raadasul egyik vedojuk sokszor felszalad, es ilyenkor jol kihasznalhatjuk az 1v1 elonyunket. lenne egy vkp, aki szurne az inditasokat, 2 szelso, egyforman helyezve mint az ukranok szelsoi(nem teljesen szelsok, de igy hivom oket), meg egy tamadokp. persze sok fugg az adott jatekoskerettol, ha van egy bombajo szelsonk, akkor az egyik sima szelsot jobban kitolnam, es feljebb. nincs lestaktika.
argentina ellen:
eleg veszelyes ellenfel, tobb otletem is van, csak az egyiket irom le(ez a nyeros taktika):
5 vedo kis mozgatassal, 1 vkp, 2 cstar, megint csak a 16os szelessegebe szethuzva, es ket kozepso kp, akik inditjak a csatarokat. ok gyakorlatilag egy vonalban vannak a csatikkal. az a koncepcio, hogy a vedelmukben levo oriasi resekbe belojjuk a labdat, es a szelsoiket nem hagyjuk ervenyesulni. hatrabb huzott vedokkel, hogy szembe menjunk veluk.
esztek ellen:
4 vedo, 3 kozepen, egy szelen a szelson. feltolt emberek, mert nagy emberfolenyben bizok a vedekezesben.(feltetelezem hogy a kulcsjatekosok nem serultek, es jo formaban vannak). a 3as szamu vedo rosszabb formas, elso meccse is, ratennem mind2 csatart, es beivelesekre jatszanek 2 hatrebbhuzott szelsovel, akik nem futnak nagyon elore, csak beivelgetik, es van vedekezesuk.
------------------------
---------x-x------------
------------------------
------------------------
-----x-----------x------
------------------------
---------x---x----------
------------------------
--x----x---x---x--------
valami ilyesmi, de lehet a 2 vkp helett az egyiket inkabb tamadonak hasznalnam fel. most igy skillek nelkul ezt nem tudom megmondani:S
japok ellen:
az utolso elotti meccset neztem^^
ismerve a jatekosok kozotti kulonbseget, 41212-vel mennek, meghozza a csatarokat kozepesen szethuznam, befoglalanam a kozeppalya belso reszet. nagyon errol nem irok, a mostanaban jatszott tetmeccseim jelentosebb reszen hasonlo taktikakkal mentem
ezt pedig elteszem a kovetkezo unalmas feloramra:
2. Tegyük fel, hogy van négy a keretből kiemelkedő játékos, de az edzés érdekében elhanyagolták az erőnlétüket, mindegyiküké gyenge körül mozog, így a meccs végére már rosszabbul teljesítenek mint a cseréik. A négy játékos között egy védő, egy belső kp, egy szélső és egy csatár van. Ugyebár hármat cserélhetsz. Ki maradna végig a pályán és miért?
3. Az ellenfelednek egy nagyon technikás, magas átadású de közepesen gyors szélsője van, és biztos vagy benne hogy használni is fogja, muszáj öt védővel menni. Ha egyedül marad, a beadásait két 2 méteren felüli magas gólszerzésű, de a szélsőnél jóval alacsonyabb technikájú csatár várja középen, szóval nem ajánlatos otthagyni. Középpályán van magas védekezésű játékosod, de kétséges hogy elég lesz a védekezése a szélső megállításához, ha hátra kell jönnie. Van öt feltételes utasításod, hogyan használnád fel őket a védelem biztosítására?
4. Lestaktikát használnál-e (ha igen, milyen esetben) és milyen védőket preferálnál mondjuk egy normál mélységű védelemhez képest?
5. Kérdés holnapra: mit gondolsz a selejtezőcsoportunkról? Szívesen venném, ha a mai meccsek alapján már fel tudnál állítani egy erősorrendet és kiemelnél az ellenfelektől egy-két játékost, ha tudsz.
6. Tegyük fel, hogy van egy világszinten is kiemelkedő 20 éves csatárunk, akiből a kiegjei miatt hatalmas világsztár lehet, főskillek tekintetében pedig már most egy szinten van a szintén nem kutyaütő 21 éveseinkkel. A tulaja ebben a szezonban technikát edz neki MID-utasítással, de csak heti egy meccsen. Hajlandó vagy-e a válogatottban is MID-utasítással játszatni, hogy a lehető legoptimálisabb edzést kapja, vagy nem vagy hajlandó a teljesítményét emiatt visszavetni? Mondjuk, hogy kemény selejtezőcsoportban vagyunk.
7. Légy szíves küldj nekem egy SK-mailt (nyelv mindegy, nem az a lényeg), amiben egy képzeletbeli, 21 éves magyar játékosom után érdeklődsz. Négy hónapja frissült utoljára, az értéke, fizuja, értékelése alapján a kezdőben a helye. Még nem mondom meg miért, de a végén az engedélyeddel a teljes levelezést szeretném közölni :)
(emiatt talán érdemes lenne magyarul csinálni)
2. Tegyük fel, hogy van négy a keretből kiemelkedő játékos, de az edzés érdekében elhanyagolták az erőnlétüket, mindegyiküké gyenge körül mozog, így a meccs végére már rosszabbul teljesítenek mint a cseréik. A négy játékos között egy védő, egy belső kp, egy szélső és egy csatár van. Ugyebár hármat cserélhetsz. Ki maradna végig a pályán és miért?
3. Az ellenfelednek egy nagyon technikás, magas átadású de közepesen gyors szélsője van, és biztos vagy benne hogy használni is fogja, muszáj öt védővel menni. Ha egyedül marad, a beadásait két 2 méteren felüli magas gólszerzésű, de a szélsőnél jóval alacsonyabb technikájú csatár várja középen, szóval nem ajánlatos otthagyni. Középpályán van magas védekezésű játékosod, de kétséges hogy elég lesz a védekezése a szélső megállításához, ha hátra kell jönnie. Van öt feltételes utasításod, hogyan használnád fel őket a védelem biztosítására?
4. Lestaktikát használnál-e (ha igen, milyen esetben) és milyen védőket preferálnál mondjuk egy normál mélységű védelemhez képest?
5. Kérdés holnapra: mit gondolsz a selejtezőcsoportunkról? Szívesen venném, ha a mai meccsek alapján már fel tudnál állítani egy erősorrendet és kiemelnél az ellenfelektől egy-két játékost, ha tudsz.
6. Tegyük fel, hogy van egy világszinten is kiemelkedő 20 éves csatárunk, akiből a kiegjei miatt hatalmas világsztár lehet, főskillek tekintetében pedig már most egy szinten van a szintén nem kutyaütő 21 éveseinkkel. A tulaja ebben a szezonban technikát edz neki MID-utasítással, de csak heti egy meccsen. Hajlandó vagy-e a válogatottban is MID-utasítással játszatni, hogy a lehető legoptimálisabb edzést kapja, vagy nem vagy hajlandó a teljesítményét emiatt visszavetni? Mondjuk, hogy kemény selejtezőcsoportban vagyunk.
7. Légy szíves küldj nekem egy SK-mailt (nyelv mindegy, nem az a lényeg), amiben egy képzeletbeli, 21 éves magyar játékosom után érdeklődsz. Négy hónapja frissült utoljára, az értéke, fizuja, értékelése alapján a kezdőben a helye. Még nem mondom meg miért, de a végén az engedélyeddel a teljes levelezést szeretném közölni :)
(emiatt talán érdemes lenne magyarul csinálni)
beki, mizrolist, varom a reakciokat, hogy elolvastatok^^
Elolvastam már és természetesen a meccset is megnéztem, hisz nem lett volna értelme máskülönben. Szted egy ilyen kiélezett küzdelemben majd nem olvasom el hiszen az én szavazatom is számítani fog! :P
Először el kellett olvasnom még csinytevo-ét is és pont ugyanúgy látjátok a dolgokat szóval teszek fel egy másik question-t ;)
(edited)
(edited)
Nah a kérdés a köv:
Van egy ilyen skilleloszlású playa:
erőnlét félelmetes, védés tragikus
gyorsaság félelmetes, védekezés félelmetes
technika félelmetes, irányítás félelmetes
passzolás félelmetes, gólszerzés félelmetes
A kérdés, hogy milyen poszton játszatnád, és miért?
Van egy ilyen skilleloszlású playa:
erőnlét félelmetes, védés tragikus
gyorsaság félelmetes, védekezés félelmetes
technika félelmetes, irányítás félelmetes
passzolás félelmetes, gólszerzés félelmetes
A kérdés, hogy milyen poszton játszatnád, és miért?
az optimalis nalam TKP, de ha tul eros az ellenfel akkor VKP. ha meg meg erosebb, akkor nem jo igazabol sehova, mert mindenhova keves:)
Megvárom csinytevo válaszát és utána elmondom a véleményem :)
Köszönöm először is a választ.
A poszton való elhelyezés kitűnő. Kitértél arra is, hogyha erősebb lenne az ellenfél akkor nem lenne jó.
A döntésem megszületett a szavazatomat illetően.
További sok sikert!
A poszton való elhelyezés kitűnő. Kitértél arra is, hogyha erősebb lenne az ellenfél akkor nem lenne jó.
A döntésem megszületett a szavazatomat illetően.
További sok sikert!
Szép válaszok és annál komolyabb kérdések:)
Sztem jok is lehetnek mert,nem irtak panaszt:)
Jo kis harc lesz az U21es posztért:)
Sztem jok is lehetnek mert,nem irtak panaszt:)
Jo kis harc lesz az U21es posztért:)
Ebben azt hiszem, hogy egyetértek. Most, hogy gyenge is megérkezett huhu mi lesz it..:)