Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [u21]gyenge
Örömel venném, ha leírnád a véleményed a holnapi, oroszok elleni meccsre készített taktikámról, esetleg írnál észrevételeket. Klikk (Lehet, hogy mások is értékelnék az ott olvasottakat.)
@Mizrolist
Mivl az U21-re jeloltettem magam, ertelemszeruen az U21-et ellemeztem bar nem irtad melyikre vagy kivancsi. Ha megis kered a nagy csapatokat, akkor megcsinalom azt is amint tudom.
Tehat ha biztosan tudnam, hogy ugyanezzel a felallasal lepnek palyara a kovetkezo csapatok, mint az utolso merkozesukon, akkor a kovetkezo taktikakat valasztanam.
Esztorszag:
4-3-3
3 kozepso vedo kozepen es a szelsore kitolt legerosebb vedonk elott 3, kicsit jobban szethuzott kp mint az eszteke, a szelso oldalan a kp a vedekezesbe is besegitene igy ott egy „magas” vedekezesu kp jatszana, elottuk 3 egyvonalban levo csatar jatszana nem tul tavol egymastol, de nem is egymas hegyen hatan.
Az esztek egyszem tamadojat a 3 vedonek siman semlegesitenie kell, igy nem erzem szuksegesseget az 5 vedos jateknak. A 4ik vedo gyors lenne es magas vedekezessel rendelkezne, ill azon az oldalon a kp is inkabb vkp poziciot kapna, hogy a valoszinuleg brutal technikas eszt szelsot megallitsuk es ne is legyen eslye beivelgetni. A kpt azert huznam szet jobban mint az eszteke, mert igy szabadabban vehetnek at a kp a jatekosaink a labdat es tobb idejuk lenne inditani, csatarok fele. A kp-nak a mar emlitetten kivul tulajdonkeppen nem is kellne vedekezo feladatot sem adni, hisz az esztek kozeppalyalya lecovekelt az ellenfel terfelenek kozepen, nem segitettek a tamdasokat.
Csatarainkat kicsit feljebb helyeznem el mint az orosz szovkap tette, valoszinuleg tobbszor teljesen uresen betudnanak futni a jatekosink a vedok moge.
Argentina:
Nehez merkozes varna rank nagyon. Az argentin rendkivul jo csapat,. Szelsos jatekuk igen eros es nagyon offenziven jatszottak, igy 5 vedo egyertelmuen kellene 3 kp es 2 csatar lenne a felallas. A vedok egyvonalban lennenek, a jobb oldali szelsore kisse nagyobb odafigyelessel, inkab fele mozogna a vedosor de nem elhanyagolva a balszelt sem. Kozeppalyankat bevonnam teljes egeszeben a vedekezesbe is, ezert kizarolag max eronletu jatekosok jatszhatnanak ott, vagy csere a merkozesen… Az olaszok altal is alkalmazott taktikabol megtartanam a szelso kp-t egyik oldalt, de picit hatrebb huznam, hogy ne szaladjon olyan sokszor lesre, a ket csatart pedig az argentin vedelem oriasi ures teruleteibe helyeznem be. A kozeppalyan kozepen az iranyito helyen egy vedekezo kp-t jatszatnek, hogy a tulajdonkeppen egyetlen argentin kp-t idoben leszerelje es indulhassanak az akcioink tole. Kp-n lehetne megnyerni a meccset szerintem.
Ukrajna (Mai, Svedek elleni meccs utan):
Szelso jatekot probaltak jatszani, tobb-kevesebb sikerrel. Azt gonolom 4 vedo eleg lenne ellenuk. Harom belso vedo es egy szlre kitolt, aki a szelsot fogja. Bar 2 csataruk van, de jol elhelyezve a harom vedot es besegitve a kp-rol, szerintem nem sok vizet zavarnanak. A 4 kozeppalyasbol egy vedekezo feladatot kapna a maradek harom maximalisan a tamdasokra lenne koncentralva, bal oldali szelso mellett. A palya jobb oldalat atengednem, az inditott szelojuknel fognam meg az akcioikat es kontrara jatszanek a palya ball szele fele tolva a jatekot, teljes kp foleny mellett. Pl a 20-ik percnel is lszepen lehet latni, milyen tokeletsen lehetne inditani a kontra tamadasokat az Ukran csapat ellen.
Japan:
Bevallalnam a 3-4-3as felallast. Japan kozeppalyan probalt folenybe kerulni a legutobbi meccsen, sikerrel. Igy ezen a ponton kellene folejuk kerekedni. A harom vedo eleg lenne ugyerzem a nem tul acelos japan csatarok ellen, es ha kozepen tobbet tudnank birtokolni a labdat, ami 4 kp-val realis akkor a harom inkabb kozepre koncentralt csatar siman attudna torni a szethuzott, inkabb „szelsore” keszulo japan vedelmet. Esetleg szelsovel is lehetne probalkozni, de a harom csatart mindenkepp jatszatnam ellenuk. Azt is megkockaztatnam, hogy a vedelmet teljesen feltolnam a kozeppalyaig es lestaktikat alkalmaznek, osszezsufolnam a palyat egy kis reszre, de ebben az esetben egyertelmuen szelsot is latba vetnek.
(edited)
Mivl az U21-re jeloltettem magam, ertelemszeruen az U21-et ellemeztem bar nem irtad melyikre vagy kivancsi. Ha megis kered a nagy csapatokat, akkor megcsinalom azt is amint tudom.
Tehat ha biztosan tudnam, hogy ugyanezzel a felallasal lepnek palyara a kovetkezo csapatok, mint az utolso merkozesukon, akkor a kovetkezo taktikakat valasztanam.
Esztorszag:
4-3-3
3 kozepso vedo kozepen es a szelsore kitolt legerosebb vedonk elott 3, kicsit jobban szethuzott kp mint az eszteke, a szelso oldalan a kp a vedekezesbe is besegitene igy ott egy „magas” vedekezesu kp jatszana, elottuk 3 egyvonalban levo csatar jatszana nem tul tavol egymastol, de nem is egymas hegyen hatan.
Az esztek egyszem tamadojat a 3 vedonek siman semlegesitenie kell, igy nem erzem szuksegesseget az 5 vedos jateknak. A 4ik vedo gyors lenne es magas vedekezessel rendelkezne, ill azon az oldalon a kp is inkabb vkp poziciot kapna, hogy a valoszinuleg brutal technikas eszt szelsot megallitsuk es ne is legyen eslye beivelgetni. A kpt azert huznam szet jobban mint az eszteke, mert igy szabadabban vehetnek at a kp a jatekosaink a labdat es tobb idejuk lenne inditani, csatarok fele. A kp-nak a mar emlitetten kivul tulajdonkeppen nem is kellne vedekezo feladatot sem adni, hisz az esztek kozeppalyalya lecovekelt az ellenfel terfelenek kozepen, nem segitettek a tamdasokat.
Csatarainkat kicsit feljebb helyeznem el mint az orosz szovkap tette, valoszinuleg tobbszor teljesen uresen betudnanak futni a jatekosink a vedok moge.
Argentina:
Nehez merkozes varna rank nagyon. Az argentin rendkivul jo csapat,. Szelsos jatekuk igen eros es nagyon offenziven jatszottak, igy 5 vedo egyertelmuen kellene 3 kp es 2 csatar lenne a felallas. A vedok egyvonalban lennenek, a jobb oldali szelsore kisse nagyobb odafigyelessel, inkab fele mozogna a vedosor de nem elhanyagolva a balszelt sem. Kozeppalyankat bevonnam teljes egeszeben a vedekezesbe is, ezert kizarolag max eronletu jatekosok jatszhatnanak ott, vagy csere a merkozesen… Az olaszok altal is alkalmazott taktikabol megtartanam a szelso kp-t egyik oldalt, de picit hatrebb huznam, hogy ne szaladjon olyan sokszor lesre, a ket csatart pedig az argentin vedelem oriasi ures teruleteibe helyeznem be. A kozeppalyan kozepen az iranyito helyen egy vedekezo kp-t jatszatnek, hogy a tulajdonkeppen egyetlen argentin kp-t idoben leszerelje es indulhassanak az akcioink tole. Kp-n lehetne megnyerni a meccset szerintem.
Ukrajna (Mai, Svedek elleni meccs utan):
Szelso jatekot probaltak jatszani, tobb-kevesebb sikerrel. Azt gonolom 4 vedo eleg lenne ellenuk. Harom belso vedo es egy szlre kitolt, aki a szelsot fogja. Bar 2 csataruk van, de jol elhelyezve a harom vedot es besegitve a kp-rol, szerintem nem sok vizet zavarnanak. A 4 kozeppalyasbol egy vedekezo feladatot kapna a maradek harom maximalisan a tamdasokra lenne koncentralva, bal oldali szelso mellett. A palya jobb oldalat atengednem, az inditott szelojuknel fognam meg az akcioikat es kontrara jatszanek a palya ball szele fele tolva a jatekot, teljes kp foleny mellett. Pl a 20-ik percnel is lszepen lehet latni, milyen tokeletsen lehetne inditani a kontra tamadasokat az Ukran csapat ellen.
Japan:
Bevallalnam a 3-4-3as felallast. Japan kozeppalyan probalt folenybe kerulni a legutobbi meccsen, sikerrel. Igy ezen a ponton kellene folejuk kerekedni. A harom vedo eleg lenne ugyerzem a nem tul acelos japan csatarok ellen, es ha kozepen tobbet tudnank birtokolni a labdat, ami 4 kp-val realis akkor a harom inkabb kozepre koncentralt csatar siman attudna torni a szethuzott, inkabb „szelsore” keszulo japan vedelmet. Esetleg szelsovel is lehetne probalkozni, de a harom csatart mindenkepp jatszatnam ellenuk. Azt is megkockaztatnam, hogy a vedelmet teljesen feltolnam a kozeppalyaig es lestaktikat alkalmaznek, osszezsufolnam a palyat egy kis reszre, de ebben az esetben egyertelmuen szelsot is latba vetnek.
(edited)
@Jurkasz
2: Ha altalanosagban beszelunk rola, es nem veszunk figyelembe semmilyen egyeb tenyezot, akkor nalam a csatar maradna palyan vegig azon egyszeru oknal fogva, hogy egy csatarnak jol eltalat taktikaval nem kell sokat futnia, nem kell cipelnie a labdat, lehet tavolrol is lovoldozni, esetleg csak beivelesekre jatszani es kesz pozicioban „acsorogva” varni a labdat igy az eronlete nem biztos, hogy befolyasolja az eredmenyesseget
3: Ha a kp-t hatrakellene hoznom, de szelso ellen nem valoszinu, hogy eleg lenne, akkor esetleges kiallitas eseten (szelsore allitott vedo) az egyik belso vedo menne ki a szelre, es a kp jonne be kozepre.
Nalam 2-3-4-5 jatszak a vedoket ill. ha szukseges akkor a 7-es jatszik vkp helyett vedot, igy ezek alapjan csinalom a csereket. Alkalmas kp valoszinuleg nalam valamelyik szelso lenne, igy a 6-os szelen jatszo kp-val szamolok.
1’ kiallitott jatekos 6 pozicio 3
1’ kiallitott jatekos 3 pozicio 5
1’ kiallitott jatekos 3 pozicio 2
1’ kiallitott jatekos 6 pozicio 4
1’ kiallitott jatekos 6 pozicio 7
Serules eseten pedig:
1' ..... 3 pozicio 5
1' ...... padrol xy pozicio 6
1' .......6 pozicio 3
1' ...... 3 pozicio 2
4: Csak abban az esetben hasznalnek lestaktikat, ha biztosan tudom, hogy a vedoim gyorsabbak az ellenfel csatarainal ill az uj rendszert figyelembe veve ha az ellenfel jatekosai magasak es igy alacsonyabb, robbanekonyabb vedokkel betudom oket fogni. Termeszetesen maximum vagy a kozeli vedekezes mellett.
5: Slejtezo csoportunk:
Nigeria:
Nem sok vizet fog zavarni. Nagyon gyengecske csapat, meglepodnek ha 10 gol alatt megusznak ellenunk. Legertekesebb jatekosuk a jelenlegi keretben egy vedo, legjobb ertekelse 49.
A jelenlegi szovkap bannolva van, igy egesz biztos mas lesz az uj szovkap, nem tudni milyen taktikakat fognak alkalmazni. Ha a tavalyi szezon taktikai maradnak, akkor egyertelmuen szelsovel mennek ellenuk.
Indonezia:
Ranezesre lenyegesen jobb jatekerot kepvisel mint Nigeria de o sem okozhat problemat, sokkal jobb a csapatunk.
Csapatuk kiegyensulyozottnak mondhato ha a jatekosaikat nezem, par indonez szinten kiemelkedo jatekosuk van ill van egy igazi sztarjuk is a 21 eves Michael Nazaruddin, aki isteni vedessel es felelmetes gyorsasaggal rendelkezik gyenge atadas mellett.
Ellenuk is szelsos taktika a nyero, mivel 4 vedovel jatszanak es a kp-juk is inkabb kozepre van oszpontositva. Nem lehet gond a nagyobb aranyu gyozelem ellenuk.
Litvania:
Gyengebbek mint mi, legalabbis a jatekos listajuk alapjan, viszont nem szabad lebecsulni oket! Nagyon kiegyensulyozott csapatnak tunik, kozepes kepesegu jatekosokkal. Legsatbilabbnak kapus poszton tunnek, a utanpotlasuk ott a legerosebb. Igazi sztarjuk egy van akit kiemelnek, Altradas Skaržinskis 21 eves, 66 a legjobb ertekelese es csatart jatszik. Szelso ellen vedekeznek sot, neha jatszanak is szelsos jatekot, bar eredmenyt nem ertek el vele, valoszinuleg teljesen alkalmatlan ra a keretuk. A kisse szethuzott, altalaban szelsore keszulo vedelmuk ellen kozepen probelnek attorni, a 3 belso vedot 2 jol elhelyezett csatarral, esetleg harommal! Probalnam meg teljesen felorolni. 3-4 gollal jobbak vagyunk velemenyem szerint.
Oroszorszag:
Elso ranezesre picit erosebbek mint a litvanok es Indonezok. Kapus poszton tunnek nagyon erosnek, ott egy igazi vilagsztarral (Jashin, legjobb ertekeles 92!) allnak fel, rajta kivul senkit nem tudnek kiemelni igazan, de rajta epp eleg lesz atjutni.
Míg pl az indonezeknel a csatarsor vol kiemelkedo a tobbi csapatreszhez kepest, addig az oroszoknal minden poszt egysegesnek tunik, es a mar emlitett kapus poszt az ami kimagaslo.
Az elmult merkozeseken negy vedovel alltak fel, kozepre tomorulo kp-val, igy szvsz szeleken futatott akciokkal atlehet gazolni rajtuk es mivel szelsovel az elmutl 5-6 meccsen egyszer jatszottak, akkor is eredmenytelenul, ezert kozepre koncentralnam a vedelmunket, igy probalva megakadalyozni a golszerzesuket.
Paraguay:
Meglepetes a helyezesuk a ranglistan, meg akkor is, ha a ranglista nem sokat arul el egy csapatrol. Ranezesre inkabb szerencsesek voltak, semmint erosek. Egyszinten lehetnek az indonezekkel, nem ok lesznek az ellenfeleink a csoportelsosegert, ok inkabb a harmadik-negyedik helyert fognak kuzdeni. Nem tudnek kiemelni igazan senkit kozuluk, nincs brutalis kapusuk, nincsenek kiemelkedo csataraik vagy vedoik es a kp-juk is teljesen atlagosnak tunik. Merkozeseiken altalaban 3 vedovel leptek palyara, legutobbi Izland elleni merkozesukon neggyel. Szelso ellen nem vedekeznek ok sem, mint eddigi ellenfeleink kozul a legtobb, igy szeleken tamadnek, kozepen vedekeznek.
Osszesegeben elmondhato, hogy ellenfeleink multszezonbeli szovkapjai nem igazan voltak kreativak, keves valtoztatassal jatszottak, majdnem mindig ua taktikaval leptek palyara. Konnyen kiismerhetoek voltak es ha valamelyik csapatnal ujravalasztas tortenne szovkap teren (litvanoknal es oroszoknal van ra realis esely, naluk ujraindult a tavalyi szovkap), akkor nem lenne tul nehez dolgunk ellenuk.
A csoportnak amugy is mivagyunk az eselyesei toronymagsan, a pont vesztes is meglepetes lenne, de nem tragedia! Az elso helyunk nincs veszelyben ugyerzem.
6: Hosszutavon mindenkeppen az lenne a legjobb mindenkinek, ha maximalisan lehetne edzetni a jatekost. En szemelyszerint egyeztetnek a tulajjal a jatekosrol es amikor csak tehetnem MID utasitasban kuldenem palyara, de biztosan lenne olyan szituacio es letfontossagu merkozes, amikor ezt nem tehetnem meg. Valoszinuleg az is sokat szamitana, hogy az elso alkalommal hogy teljesitene MID utasitassal, mennyire menne a valogatott teljesitmenyenek a rovasara a dolog.
7-es kerdesekre kesobb valaszolok.
(edited)
2: Ha altalanosagban beszelunk rola, es nem veszunk figyelembe semmilyen egyeb tenyezot, akkor nalam a csatar maradna palyan vegig azon egyszeru oknal fogva, hogy egy csatarnak jol eltalat taktikaval nem kell sokat futnia, nem kell cipelnie a labdat, lehet tavolrol is lovoldozni, esetleg csak beivelesekre jatszani es kesz pozicioban „acsorogva” varni a labdat igy az eronlete nem biztos, hogy befolyasolja az eredmenyesseget
3: Ha a kp-t hatrakellene hoznom, de szelso ellen nem valoszinu, hogy eleg lenne, akkor esetleges kiallitas eseten (szelsore allitott vedo) az egyik belso vedo menne ki a szelre, es a kp jonne be kozepre.
Nalam 2-3-4-5 jatszak a vedoket ill. ha szukseges akkor a 7-es jatszik vkp helyett vedot, igy ezek alapjan csinalom a csereket. Alkalmas kp valoszinuleg nalam valamelyik szelso lenne, igy a 6-os szelen jatszo kp-val szamolok.
1’ kiallitott jatekos 6 pozicio 3
1’ kiallitott jatekos 3 pozicio 5
1’ kiallitott jatekos 3 pozicio 2
1’ kiallitott jatekos 6 pozicio 4
1’ kiallitott jatekos 6 pozicio 7
Serules eseten pedig:
1' ..... 3 pozicio 5
1' ...... padrol xy pozicio 6
1' .......6 pozicio 3
1' ...... 3 pozicio 2
4: Csak abban az esetben hasznalnek lestaktikat, ha biztosan tudom, hogy a vedoim gyorsabbak az ellenfel csatarainal ill az uj rendszert figyelembe veve ha az ellenfel jatekosai magasak es igy alacsonyabb, robbanekonyabb vedokkel betudom oket fogni. Termeszetesen maximum vagy a kozeli vedekezes mellett.
5: Slejtezo csoportunk:
Nigeria:
Nem sok vizet fog zavarni. Nagyon gyengecske csapat, meglepodnek ha 10 gol alatt megusznak ellenunk. Legertekesebb jatekosuk a jelenlegi keretben egy vedo, legjobb ertekelse 49.
A jelenlegi szovkap bannolva van, igy egesz biztos mas lesz az uj szovkap, nem tudni milyen taktikakat fognak alkalmazni. Ha a tavalyi szezon taktikai maradnak, akkor egyertelmuen szelsovel mennek ellenuk.
Indonezia:
Ranezesre lenyegesen jobb jatekerot kepvisel mint Nigeria de o sem okozhat problemat, sokkal jobb a csapatunk.
Csapatuk kiegyensulyozottnak mondhato ha a jatekosaikat nezem, par indonez szinten kiemelkedo jatekosuk van ill van egy igazi sztarjuk is a 21 eves Michael Nazaruddin, aki isteni vedessel es felelmetes gyorsasaggal rendelkezik gyenge atadas mellett.
Ellenuk is szelsos taktika a nyero, mivel 4 vedovel jatszanak es a kp-juk is inkabb kozepre van oszpontositva. Nem lehet gond a nagyobb aranyu gyozelem ellenuk.
Litvania:
Gyengebbek mint mi, legalabbis a jatekos listajuk alapjan, viszont nem szabad lebecsulni oket! Nagyon kiegyensulyozott csapatnak tunik, kozepes kepesegu jatekosokkal. Legsatbilabbnak kapus poszton tunnek, a utanpotlasuk ott a legerosebb. Igazi sztarjuk egy van akit kiemelnek, Altradas Skaržinskis 21 eves, 66 a legjobb ertekelese es csatart jatszik. Szelso ellen vedekeznek sot, neha jatszanak is szelsos jatekot, bar eredmenyt nem ertek el vele, valoszinuleg teljesen alkalmatlan ra a keretuk. A kisse szethuzott, altalaban szelsore keszulo vedelmuk ellen kozepen probelnek attorni, a 3 belso vedot 2 jol elhelyezett csatarral, esetleg harommal! Probalnam meg teljesen felorolni. 3-4 gollal jobbak vagyunk velemenyem szerint.
Oroszorszag:
Elso ranezesre picit erosebbek mint a litvanok es Indonezok. Kapus poszton tunnek nagyon erosnek, ott egy igazi vilagsztarral (Jashin, legjobb ertekeles 92!) allnak fel, rajta kivul senkit nem tudnek kiemelni igazan, de rajta epp eleg lesz atjutni.
Míg pl az indonezeknel a csatarsor vol kiemelkedo a tobbi csapatreszhez kepest, addig az oroszoknal minden poszt egysegesnek tunik, es a mar emlitett kapus poszt az ami kimagaslo.
Az elmult merkozeseken negy vedovel alltak fel, kozepre tomorulo kp-val, igy szvsz szeleken futatott akciokkal atlehet gazolni rajtuk es mivel szelsovel az elmutl 5-6 meccsen egyszer jatszottak, akkor is eredmenytelenul, ezert kozepre koncentralnam a vedelmunket, igy probalva megakadalyozni a golszerzesuket.
Paraguay:
Meglepetes a helyezesuk a ranglistan, meg akkor is, ha a ranglista nem sokat arul el egy csapatrol. Ranezesre inkabb szerencsesek voltak, semmint erosek. Egyszinten lehetnek az indonezekkel, nem ok lesznek az ellenfeleink a csoportelsosegert, ok inkabb a harmadik-negyedik helyert fognak kuzdeni. Nem tudnek kiemelni igazan senkit kozuluk, nincs brutalis kapusuk, nincsenek kiemelkedo csataraik vagy vedoik es a kp-juk is teljesen atlagosnak tunik. Merkozeseiken altalaban 3 vedovel leptek palyara, legutobbi Izland elleni merkozesukon neggyel. Szelso ellen nem vedekeznek ok sem, mint eddigi ellenfeleink kozul a legtobb, igy szeleken tamadnek, kozepen vedekeznek.
Osszesegeben elmondhato, hogy ellenfeleink multszezonbeli szovkapjai nem igazan voltak kreativak, keves valtoztatassal jatszottak, majdnem mindig ua taktikaval leptek palyara. Konnyen kiismerhetoek voltak es ha valamelyik csapatnal ujravalasztas tortenne szovkap teren (litvanoknal es oroszoknal van ra realis esely, naluk ujraindult a tavalyi szovkap), akkor nem lenne tul nehez dolgunk ellenuk.
A csoportnak amugy is mivagyunk az eselyesei toronymagsan, a pont vesztes is meglepetes lenne, de nem tragedia! Az elso helyunk nincs veszelyben ugyerzem.
6: Hosszutavon mindenkeppen az lenne a legjobb mindenkinek, ha maximalisan lehetne edzetni a jatekost. En szemelyszerint egyeztetnek a tulajjal a jatekosrol es amikor csak tehetnem MID utasitasban kuldenem palyara, de biztosan lenne olyan szituacio es letfontossagu merkozes, amikor ezt nem tehetnem meg. Valoszinuleg az is sokat szamitana, hogy az elso alkalommal hogy teljesitene MID utasitassal, mennyire menne a valogatott teljesitmenyenek a rovasara a dolog.
7-es kerdesekre kesobb valaszolok.
(edited)
Ne aggódj, nálatok én is az U21-re gondoltam :) részemről az értékelés csak vasárnap várható sajnos :-/
Mi alapján választanál barátságos ellenfeleket a szezonra?
gyenge to
rohamkacsa
Legfontosabb szempont nalam az lenne, hogy olyan csapatokat valasszak, akik ellen azok kaphatnanak lehetoseget, akik kevesebbet vagy nem jatszanak a valogatottban. Ez plussz edzeslehetoseg a tetmecsen kimarado jatekosoknak es nem kockaztatjuk az elso szamu jatekosainkat a fontosabb merkozesek elott.
Masodik szempont a ranglistapontjaink csokkenesenek elkerulese lenne (tehat azert izmosabb csapatokkal is jatszani kellene).
Harmadik szempont pedig, kik azok, akiknek meg nincs lekotve merkozesuk :)))
Masodik szempont a ranglistapontjaink csokkenesenek elkerulese lenne (tehat azert izmosabb csapatokkal is jatszani kellene).
Harmadik szempont pedig, kik azok, akiknek meg nincs lekotve merkozesuk :)))
rohamkacsa to
gyenge
Köszönöm a választ!
Még 1 kérdés ha megválasztanak, akkor tervezel korosztályos meccseket vagy most csak a 21 évesek kerülnek terítékre?
Még 1 kérdés ha megválasztanak, akkor tervezel korosztályos meccseket vagy most csak a 21 évesek kerülnek terítékre?
gyenge to
rohamkacsa
Ezt a kozosseggel egyutt megvitatnam. Ha van ra igeny, akkor tervezek, ha nincs ra igeny akkor nem.
nos, szép versnyfutás lesz az u 21-ért, szóval nekem mind1 ki nyer, a válogatott jó kézbe lesz, grat az összes jelentkezőnek;)
kérlek reagálj egy német felhasználó ezen levelére:
Hello meal but if you do not look to use him [név] canst he will be very forward in the u 21 Play
xxx, Age: 18
Club: xxx, Country: Magyarország
Value: 91 500 €, Salary: € 1 425
average shape, weak tactical discipline
Height: 177 cm
weak condition tragically Keeper
impressive average speed of Defense
average technology is good playmaking
insufficient Paßspiel mean storm
most kaptam, gondoltam jó móka lesz nektek is. :D
te hogyan birkóznál meg a feladattal?
(edited)
Hello meal but if you do not look to use him [név] canst he will be very forward in the u 21 Play
xxx, Age: 18
Club: xxx, Country: Magyarország
Value: 91 500 €, Salary: € 1 425
average shape, weak tactical discipline
Height: 177 cm
weak condition tragically Keeper
impressive average speed of Defense
average technology is good playmaking
insufficient Paßspiel mean storm
most kaptam, gondoltam jó móka lesz nektek is. :D
te hogyan birkóznál meg a feladattal?
(edited)
De inkább braziloktól lehet ilyet kapni. :)
Legalábbis nekem anno ők küldtek ilyen levelet.
(edited)
Legalábbis nekem anno ők küldtek ilyen levelet.
(edited)
mindenhonnan az orosz,belorusz stb nemzetek fiai is előszerettettel alkalmaznak ilyet:)
Nem tudom kérdeztek e már hasonlót...
Szóval ha csak alacsony védőid vannak (forma gondok sérülés stb miatt) és az ellenfél egyértelműen szélsővel és beívelésekre játszik, mert a csatárai is magasak, milyen taktikával próbálnád megfogni őt?
Szóval ha csak alacsony védőid vannak (forma gondok sérülés stb miatt) és az ellenfél egyértelműen szélsővel és beívelésekre játszik, mert a csatárai is magasak, milyen taktikával próbálnád megfogni őt?