Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [NT]gyenge
Ma egy kicsit szabadabb vagyok, tobb idom van, ha valakinek van kerdese felteheti, valoszinuleg fogok tudni ra valaszolni meg ma.
Gyenge, szerintem ne nagyon izgulj, aki végigolvasta a jelöltek bemutatkozóját, elfogulatlan és van egy csöppnyi esze az Rád szavaz...hajrá
Mexico-Kuba
A merkozes elojelei sima mexicoi gyozelmet vetitettek elore, ami a merkozes kepe alapjan vegulis igy is alakult, meg ha nem is lett golzaporos a gyozelem.
Mexico nem a teljes A csapatava allt ki, fokent vedelemben szerepeltek kevesbe eros jatekosok, Peru ugylatom hozta a maxot.
Mexico 5-3-2 felallast valasztott, talan pont a gyengebb vedok szereplese miatt jatszottak 5 vedovel, bar szerintem nem indokolta ez sem a tulzott vedekezo felallast.
Peru eseteben viszont pont a vedelmet talalom gyengenek a mexicoi 86%-os csatarok ellen a 4 vedo es 1 vk kevesnek tunik.
Szerencsesebb lett volna 5-1-3-1 vagy 4-2-3-1.Raadasul a perui szovkap nagyon feltolta a vedelmet, a mexicoi csatarok szinte mindig egyvonalban voltak a vedokkel.
Jellemzo, hogy sokszor a kp hatrebb volt, mint a teljes vedelem.
A mexicoi kapitany ugyesen szethuzta a csatarokat igy a 4 vedovel szemben, mindig jol helyezkedett valamelyik csatar, illetve a perui ket szelso miatt a teljesen feladott kp-t is uraltak a mexicoiak, ami igy egyutt mar hatalams elonyhoz jutatta oket.
Nem igazan lattam a logikat a perui taktikaban. A ket szelso nem volt elegge szelen, iletve az egyetlen iranyitonak 3 mexicoival kelltt hadakozni a labdaert igy eleve remenytelen volt az akciok kialakitasa.
1 szelso es ket belso kp, valamint a szelso meg jobban vonal melle helyezesevel tobb vizet tudtak volna zavarni a peruiak.
Valamint a peuri csatarok tul melyrol indultak, tulajdonkeppen eselytelenul, az 5 vedo es a vedokhoz kozel elhelyezkedo kp hadon at kellett volna atjutniuk a kapuig, bar igy is volt eset, mikor attudtak verekedni magukat a vedosoron es helyzetbe kerultek.
A bedobasok sem sikerultek tul jol perui oldalon, a mexikoiak ebben is felulmultak oket.
Kiemelnem meg, szinten fokent perui oldalon a jatekosok ossze-vissza valo futkarozasat a vedelemeben ami valoszinuleg a taktikai hianyosagokon kivul a csapatmunkanak koszonheto.
Ezert is tartom en fontosnak valogatott szinten, hogy a csapatmunka magas legyen egy jatekosnal.
Osszesegeben nem tortent meglepetes a merkozesen. Mexiko igen eros es kellemetlen ellenfel lesz, Peru ellen nyernunk kell, akarki is lesz a szovkapunk.
(edited)
(edited)
A merkozes elojelei sima mexicoi gyozelmet vetitettek elore, ami a merkozes kepe alapjan vegulis igy is alakult, meg ha nem is lett golzaporos a gyozelem.
Mexico nem a teljes A csapatava allt ki, fokent vedelemben szerepeltek kevesbe eros jatekosok, Peru ugylatom hozta a maxot.
Mexico 5-3-2 felallast valasztott, talan pont a gyengebb vedok szereplese miatt jatszottak 5 vedovel, bar szerintem nem indokolta ez sem a tulzott vedekezo felallast.
Peru eseteben viszont pont a vedelmet talalom gyengenek a mexicoi 86%-os csatarok ellen a 4 vedo es 1 vk kevesnek tunik.
Szerencsesebb lett volna 5-1-3-1 vagy 4-2-3-1.Raadasul a perui szovkap nagyon feltolta a vedelmet, a mexicoi csatarok szinte mindig egyvonalban voltak a vedokkel.
Jellemzo, hogy sokszor a kp hatrebb volt, mint a teljes vedelem.
A mexicoi kapitany ugyesen szethuzta a csatarokat igy a 4 vedovel szemben, mindig jol helyezkedett valamelyik csatar, illetve a perui ket szelso miatt a teljesen feladott kp-t is uraltak a mexicoiak, ami igy egyutt mar hatalams elonyhoz jutatta oket.
Nem igazan lattam a logikat a perui taktikaban. A ket szelso nem volt elegge szelen, iletve az egyetlen iranyitonak 3 mexicoival kelltt hadakozni a labdaert igy eleve remenytelen volt az akciok kialakitasa.
1 szelso es ket belso kp, valamint a szelso meg jobban vonal melle helyezesevel tobb vizet tudtak volna zavarni a peruiak.
Valamint a peuri csatarok tul melyrol indultak, tulajdonkeppen eselytelenul, az 5 vedo es a vedokhoz kozel elhelyezkedo kp hadon at kellett volna atjutniuk a kapuig, bar igy is volt eset, mikor attudtak verekedni magukat a vedosoron es helyzetbe kerultek.
A bedobasok sem sikerultek tul jol perui oldalon, a mexikoiak ebben is felulmultak oket.
Kiemelnem meg, szinten fokent perui oldalon a jatekosok ossze-vissza valo futkarozasat a vedelemeben ami valoszinuleg a taktikai hianyosagokon kivul a csapatmunkanak koszonheto.
Ezert is tartom en fontosnak valogatott szinten, hogy a csapatmunka magas legyen egy jatekosnal.
Osszesegeben nem tortent meglepetes a merkozesen. Mexiko igen eros es kellemetlen ellenfel lesz, Peru ellen nyernunk kell, akarki is lesz a szovkapunk.
(edited)
(edited)
Mexico nem a teljes A csapatava allt ki, fokent vedelemben szerepeltek kevesbe eros jatekosok, Peru ugylatom hozta a maxot.
szeirntem korosztályos meccs volt:)
szeirntem korosztályos meccs volt:)
megneztem elotte. Mexiconal voltak 25-26 eves jatekosok, igy elvetettem a lehetoseget, de valoban gondoltam ra, hogy ok esetleg u-24 v u-25el mentek.
Én nem szívesen játszom 5-1-2-1 vagy 4-2-2-1 felállásban :)))
En sem. De a perui kerettel a hetvegi mexico ellen tobbre mentek volna vele szerintem :)
(edited)
(edited)
Ha szombaton a Lengyelek ellen kellene játszanunk,melyik 11 játékossal mennél ki?
Formákat most nem nézve,tegyük fel mind isteni:) a legerősebb összeállításra vagyok kiváncsi,h szerinted melyik az!
Formákat most nem nézve,tegyük fel mind isteni:) a legerősebb összeállításra vagyok kiváncsi,h szerinted melyik az!