Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [U21]Romania - Elvetia
- 1
- 2
hmm, ma mir ca ati zis de bine despre atac :)
sa va zic un secret?:))
este aproape aceeasi asezare a atacantilor ca in meciul cu polonia, cand ati zis ca prea au fost in offside, ca nu i-am pus bine :)
sa va zic un secret?:))
este aproape aceeasi asezare a atacantilor ca in meciul cu polonia, cand ati zis ca prea au fost in offside, ca nu i-am pus bine :)
sa va zic un secret?:))
este aproape aceeasi asezare a atacantilor ca in meciul cu polonia, cand ati zis ca prea au fost in offside, ca nu i-am pus bine :)
sa iti spun si eu un mic secret: o tactica poate sa fie excelenta cu un adversar, iar aceasi tactica poate sa fie execrabila cu alt adversar, asa ca nu poti face comparatie intre cele 2 meciuri si cei 2 adversari
este aproape aceeasi asezare a atacantilor ca in meciul cu polonia, cand ati zis ca prea au fost in offside, ca nu i-am pus bine :)
sa iti spun si eu un mic secret: o tactica poate sa fie excelenta cu un adversar, iar aceasi tactica poate sa fie execrabila cu alt adversar, asa ca nu poti face comparatie intre cele 2 meciuri si cei 2 adversari
ai raspuns inaintea mea :))
nu crezi ca in asta consta meritul unui antrenor al nationalei? sa anticipeze miscarile adversarului este una din principalele cerinte :)
nu crezi ca in asta consta meritul unui antrenor al nationalei? sa anticipeze miscarile adversarului este una din principalele cerinte :)
da, dar nu cred ca cea mai importanta. Prima cerinta este sa sti sa folosesti maxim posibil din materialul pe care il ai la indemana. Si sa nu folosesti de exemplu 5 fundasi daca unul din ei are forma slaba, doar de dragul tacticii, mai bine bagi un inchizator in forma sau un mijlocas.
La fel si in atac, eu am alta conceptie. Mai bine folosesc cel mai strasnic atacant , dar unul singur, schimbat la pauza de numarul doi. Asa as putea stoarce maxim posibil din cei doi, decat sa-i folosesc tot meciul pe ambii. Astfel castig ceva in plus la mijloc sau in aparare , iar sleahta de fundasi a adversarului devine pe jumatate inutila deoarece doar 2 fundasi vor intra in lupta cu atacantul , ceilalti 2-3 fiind cam in plus..
La fel si in atac, eu am alta conceptie. Mai bine folosesc cel mai strasnic atacant , dar unul singur, schimbat la pauza de numarul doi. Asa as putea stoarce maxim posibil din cei doi, decat sa-i folosesc tot meciul pe ambii. Astfel castig ceva in plus la mijloc sau in aparare , iar sleahta de fundasi a adversarului devine pe jumatate inutila deoarece doar 2 fundasi vor intra in lupta cu atacantul , ceilalti 2-3 fiind cam in plus..
Eu consider ca e cea mai importanta.
Jumatate din rezultat (poate chiar mai mult) e urmare a anticiparii adversarului, urmare a studierii tacticlor folosite de el.
De aici se realizeaza si ce spui tu, adica folosirea la potential maxim a jucatorilor.
Apoi, toata lumea stie de smecheria cu schimbarea atacantilor, dar trebuie sa o folosesti atunci cand vrei sa securizezi defensiva (s-au cand vrei sa casigi mijlocul), si vrei sa dai lovitura pe contratac. Ptr asta trebuie sa ai si jucatorii necesari care sa dezvolte o astfel de tactica in conditiile in care trebuie sa depaseti adversarul.
E mult de discutat pe aceasta tema, si nu exista o reteta. Reteta trebuie dezvoltata de la un meci la altul functie de jucatorii proprii si functie de jucatorii adversarului
Jumatate din rezultat (poate chiar mai mult) e urmare a anticiparii adversarului, urmare a studierii tacticlor folosite de el.
De aici se realizeaza si ce spui tu, adica folosirea la potential maxim a jucatorilor.
Apoi, toata lumea stie de smecheria cu schimbarea atacantilor, dar trebuie sa o folosesti atunci cand vrei sa securizezi defensiva (s-au cand vrei sa casigi mijlocul), si vrei sa dai lovitura pe contratac. Ptr asta trebuie sa ai si jucatorii necesari care sa dezvolte o astfel de tactica in conditiile in care trebuie sa depaseti adversarul.
E mult de discutat pe aceasta tema, si nu exista o reteta. Reteta trebuie dezvoltata de la un meci la altul functie de jucatorii proprii si functie de jucatorii adversarului
am si eu o nelamurire. La golul nostru 4 , pasa de gol a venit clara si simpla de la Topan, de ce oare nu i s-a considerat ca fiind pasa de gol ?!
e posibil sa nu fie socotita pasa
din cate vad mingea tinde sa se opreasca un pic inainte sa fie preluata de atacant
oricum important e golul si nu ca s-a pus sau nu pasa.
din cate vad mingea tinde sa se opreasca un pic inainte sa fie preluata de atacant
oricum important e golul si nu ca s-a pus sau nu pasa.
- 1
- 2