Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [WCQ U21] vs Rusko
neni nejlepsi. Mame dva srovnatelne a on ma spatnou formu. Sanci dostane taky, ale pro zacatek jsem chtel mit vsechny utocniky ve vysoke forme.
Dominance v zapase byla jasna. Pri trose stesti to skore mohlo byt vyrazne vyssi. Stvala me prava strana v autech, kdy to bylo nastaveny, aby to chodil hazet Svejdar, jenze to ten obrance stale odkopaval presne na hranici zmeny postaveni, takze to bylo hazeno opacne. Myslim, ze utocne duo melo dost prostoru na to se vyblbnout. Zaloha je v teto generaci hodne silna a docela to predvadela.
Celkove me potesila predvedena hra...jen to skore mohlo byt lepsi.
Celkove me potesila predvedena hra...jen to skore mohlo byt lepsi.
Gratuluji!
Trochu jsem nepochopil taktiku soupeře. Že bude defenzivní jsem očekával, ale ty jeho krajní záložníci? Asi chtěl krýt naše divoká křídla na obou stranách (nevěděl, kde vyběhne), ale opravdu polovičatě (příliš vepředu, byť měli na zálohu dost defenzivní postavení a díky tomu je nestíhali) a díky tomu to měli naši záložníci mnohem snazší. Ona taktická vyspělost kouče ruské U21 byla znát hned o poločasovém střídání, které nastavil na 45.minutu a ne 46.
Trochu mě zaskočila impotence našich útočníků, vím zhruba jaké mají skily, hodnocení je také slušně ocenilo, ale ty góly moc nepadaly, byť možností dostatek. Ale když k tomu započítám i ty dvě břevna a tyč, tak jo. :)
;)
(edited)
Trochu jsem nepochopil taktiku soupeře. Že bude defenzivní jsem očekával, ale ty jeho krajní záložníci? Asi chtěl krýt naše divoká křídla na obou stranách (nevěděl, kde vyběhne), ale opravdu polovičatě (příliš vepředu, byť měli na zálohu dost defenzivní postavení a díky tomu je nestíhali) a díky tomu to měli naši záložníci mnohem snazší. Ona taktická vyspělost kouče ruské U21 byla znát hned o poločasovém střídání, které nastavil na 45.minutu a ne 46.
Trochu mě zaskočila impotence našich útočníků, vím zhruba jaké mají skily, hodnocení je také slušně ocenilo, ale ty góly moc nepadaly, byť možností dostatek. Ale když k tomu započítám i ty dvě břevna a tyč, tak jo. :)
;)
(edited)
tak dva goly na sedm střel...já jsem s tim svym spokojenej...
jinak gratuluju tavocovi...:-) Rus si ani neuprd:-)
jinak gratuluju tavocovi...:-) Rus si ani neuprd:-)
Tema dvema def kridlama slusne pokryl moznost nasich kridel, ale je otazkou zda takhle obetovat dva hrace...to bych ja osobne volil uplne jinak, ale zajimave to bylo:)
Specialistou na brankovou konstrukci je u nas Anderle:) Vybehl na hriste a behem 5 minut stihl dat tyc a brevno:)
Uvidime co predvede priste dvojice od zacatku coz by mel byt Johana(teda pokud nepujde pod tu good formu) a Maxera:)
Specialistou na brankovou konstrukci je u nas Anderle:) Vybehl na hriste a behem 5 minut stihl dat tyc a brevno:)
Uvidime co predvede priste dvojice od zacatku coz by mel byt Johana(teda pokud nepujde pod tu good formu) a Maxera:)
naopak, ti záložníci vyřadili Švejdara ze hry - takže jsme hráli v podstatě o 10 :)
Já je viděl běhat furt za nimi, tedy většinou. :) Rozhodně bych to řešil obránci - 3 na středu a 2 na krajích. Pokud chtěl hrát defenzivně, tak bych akorát na pozici Defmida dal obránce a byť s příkazem MID by dělal 4 obránce na středu. Pokud by to chtěl až takhle defenzivně. :) Jeden záložník na tom středu v podstatě ani nemusel být. :D
;)
;)
to neni prave az tak pravda. Byla spousta moznosti, kdy na nej mohl jit v pohode mic, ale zaloznici to hrali rovnou na utok, coz me osobne hrozne stvalo. Behem prvnich 20 minut mohl davat do kraje Slajs na Svejdara, ktery byl paradne nabehnutej...jenze to cpal zbytecne a chybne dopredu...nu coz je to jeste mlade, tak mu to odpustim:)
Jen to dopovím, při hře na jeden hrot, by mu stále ještě zbývali 3 hráči do středu, kteří tam mohli být platnější. I díky Tavocově taktice (ta ovšem nebyla špatná), tak bylo na středu většinou pusto prázdno a toho mohl využít, protože bylo nad slunce jasné, že to silnější tým potáhne ofenzivně.
;)
;)
Já tedy žádnou jasnou situaci, kdy bylo výhodnější hrát na křídlo než na útočníka neviděl. V prvních 20 minutách možná mohl Šlajs hrát na Švejdara 2x - 11. a 17. minuta, ale že by to bylo nějak extra výhodnější než na někoho jiného, to bych tedy neřekl :)
Podle mě tím, že tam ten krajní záložník zacláněl, tak se ze Švejdara stal hodně neatraktivní spoluhráč :)
Podle mě tím, že tam ten krajní záložník zacláněl, tak se ze Švejdara stal hodně neatraktivní spoluhráč :)
Trochu to odlehčím:
Všimli jste si, jak dokonalé maskáče měl jejich brankář! Mě se to líbilo - naši si mysleli, že je prázdná brána, tak byli odvážnější. :D
;)
edit: Proto také tolik střel, kdy i naši dva záložníci zaznamenali 4 a 2 střely. Z té dálky ho neviděli. :)
(edited)
Všimli jste si, jak dokonalé maskáče měl jejich brankář! Mě se to líbilo - naši si mysleli, že je prázdná brána, tak byli odvážnější. :D
;)
edit: Proto také tolik střel, kdy i naši dva záložníci zaznamenali 4 a 2 střely. Z té dálky ho neviděli. :)
(edited)
jj to jo...ja trosku pocital s tim, ze bude kridlo pokryte, tak jsem vysunul Slajse a myslim, ze to byl dobra volba. Vybojoval hodne micu jeste na pulce soupere a i dopredu to tahl docela slusne.
Ted musim vymyslet neco na Panamu...to je srovnatelny souper jako Rusko.
Ted musim vymyslet neco na Panamu...to je srovnatelny souper jako Rusko.
Souhlasím, u křídla byl přehuštěnej prostor, i Tikal běhal na můj vkus hodně blízko ke křídlu a tím tam nebylo moc prostoru pro hru+ten záložník.Spíše byla ve hře druhá strana a samozřejmě střed.
Tikal a nasledne Bidlo mel smulu, ze vyfasoval pozici, ktera mela pouze zahustit prostor. A myslim, ze odvedl presne to co jsem od nej ocekaval. Sebral nekolik spatnych vykopu a prenasel rychle hru na druhou stranu, kde pak dochazelo k rychlemu precisleni a velkym sancim.