Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [NT] vs. Türkiye
- 1
- 2
jou... sokker ozaj napreduje. Tak do sraciek...
Nic si z prehry nerob. boli sme jednoznacne lepsi ale vsetko stalo proti nam. Iba to napredovanie sokkera je tu viditelne.....
Nic si z prehry nerob. boli sme jednoznacne lepsi ale vsetko stalo proti nam. Iba to napredovanie sokkera je tu viditelne.....
tak ja som z vysledku sklamany,ale velmi to ovplyvnila cervena karta,nebyt tej tak nie je v strede pola taka diera vdaka ktorej sa turci lahsie dostavali dopredu,taktiez bolo vidno situaciu aku mame v utoku,kde Lazur nepremenil niekolko cistych sanci,Dolak dokonca ani nevystrelil na branu :( keby som mal moznost nieco zmenit tak by som nic nemenil,jedine by som nedal striedat Sokolovskeho,od Polaseka som ocakaval trochu viac ako ukazal(vlastne neukazal nic)
však ešte je pár zápasov, tak snáď to bude aj lepšie.... zatiaľ nehodnotím :-)
červená a forma naserie....
červená a forma naserie....
tazko hodnotit takyto zapas....clovek sa pirapravi, analyzue supera, urobi taktiku, ktoru si chce vyskusat ako bude fungovat a hned na zaciatku celu koncepsiu pokazi cervena...a cele usile je v tahu
aspon par ciastkovych postehov:
-co sa tyka utoku, tak tam bolo dost nahravok do behu medzi obranu, cize to fungovalo velmi dobre.
-otazny bol prinos kridla, nieco vyprodukovalo ale celkovo mam pocit,ze to bolo malo
-superov velky pocet sanci pramenil z diery,ktora bola po Grapekovi, kym tam bol takto vyzeralo ze dobre pokryva priestor a super tym padom musel hrat vsetko na utopcnikov vzduchom, co nie je az take nebezpecne. Na druhej strane 12 min je prilis malo na hodnotenie jeho prinosu.
-mozno este zaujimave na margo Grapeka, aj ked CK bola smolna, ten durhy faul mohol aj trosku pramenit z toho,ze musel vykryvat az prilis velky priestor v strede medzi zalohou a obranou a ta druha zlta pramenila aj z toho,ze dobiehal na utocnika zozadu, pricom keby bola obrana pri superovi blizsie,tak by jeho zakrok nemusel mozno prist....aj ked samozrejme zopakujem,ze to bola smola,lebo podonych zakrokov je v zapase vela a su bez karty
-myslim,ze obrana aj napriek poctu sanci hrala velmi dobre a bolo tam dost vela nakopavanych lopt, kde vyhravali suboje 1 na 1, kde keby obranca zavahal, super ma cistu sancu. Preto mozno skusit nastavit aj zdvojovanie utocnikov
aspon par ciastkovych postehov:
-co sa tyka utoku, tak tam bolo dost nahravok do behu medzi obranu, cize to fungovalo velmi dobre.
-otazny bol prinos kridla, nieco vyprodukovalo ale celkovo mam pocit,ze to bolo malo
-superov velky pocet sanci pramenil z diery,ktora bola po Grapekovi, kym tam bol takto vyzeralo ze dobre pokryva priestor a super tym padom musel hrat vsetko na utopcnikov vzduchom, co nie je az take nebezpecne. Na druhej strane 12 min je prilis malo na hodnotenie jeho prinosu.
-mozno este zaujimave na margo Grapeka, aj ked CK bola smolna, ten durhy faul mohol aj trosku pramenit z toho,ze musel vykryvat az prilis velky priestor v strede medzi zalohou a obranou a ta druha zlta pramenila aj z toho,ze dobiehal na utocnika zozadu, pricom keby bola obrana pri superovi blizsie,tak by jeho zakrok nemusel mozno prist....aj ked samozrejme zopakujem,ze to bola smola,lebo podonych zakrokov je v zapase vela a su bez karty
-myslim,ze obrana aj napriek poctu sanci hrala velmi dobre a bolo tam dost vela nakopavanych lopt, kde vyhravali suboje 1 na 1, kde keby obranca zavahal, super ma cistu sancu. Preto mozno skusit nastavit aj zdvojovanie utocnikov
- 1
- 2