Subject: [EDF] Stefnihon

Il n'y a pas de mal car ici tu expliques la raison de notre mésentente et là, je n'ai pas à réagir mais à répondre cordialement.

Malheureusement, je ne peux faire la critique de SKtables car je n'ai qu'un accès externe (je m'explique : un accès comme tous les managers ont via un login). Et comme j'ai appris comme vous tous que Jermoni n'était plus joignalbe pour faire perdurer ce site, j'a idonc écrit qu'il n"tait plus exploitable et c'est pour cela que je n'ai pensé à cet outil. De plus comme celui qui devrait être mis en place prochainement n'est pas encore sorti, je ne peux me prononcer dessus... Ensuite, quand tu expliques que tu auraus souhaité que j'explique que SKtables n'était pas pratique pour x raisons, cela me serait difficile vu que je n'ai pas d'accès interne me permettant de voir quels types d'infos je pourrais utiliser... j'ai just eémis l'idée que cela devait être une BDD mais là, je n'en suis même pas certain (d'où mes propos répétés sur ma non maîtrise de l'outil info)...Maintenant, je t'ai donné l'idée la plus simple et faisable pour moi sans inventer de données et notions infos que je ne connais pas. Une simple BDD donnant tous les éléments des joueurs entrés manuellement plus du tri ou un TCD me suffisent amplement pour lire les données qui m'intéressent. Ni les formules ni les talents comme exposés par les autres prétendants ne m'intéressent vraiment. Je préfère laisser ces données aux experts des DTNs.

Si tu as des mauvais résultats, voir des résultats moyens en qualification, re postulerais-tu pour un nouveau mandat pour aller en phase final ou tu laisserais un autre manager diriger l'EDF ?

Quels sont les défauts des autres candidats qui te permettent d'espèrer le poste de sélectionneur de l'EDF ?

Bonjour sous-marin,

si nous avons de mauvais résultats, sous-tendant que nous n'avons pas pu nous qualifier et sortir dans les 2 premiers du groupe, il est évident que nous n'avons eu le niveau souhaité que nous nous sommes trompés sur nos capacités... Dans ces conditions, je ne trouvais aucun inconvénient au contraire pour qu'un autre manager prenne le suite du désastre subi par nos soins. Cependant, ces propos ne signifent en aucun cas que nous noue ne représentions pas pour la suite du mandat pour terminer la mission qui nous avait été confiée, par sens des responsabilités. Le nouveau vote des électeurs justifierait de soit poursuivre jusqu'au bout en rectifiant nos erreurs, soit de choisir un nouveau manager capable de préparer l'EDF pour la suite.

Concernant, ta seconde question, Max77 avait posé une question, on va dire similaire en page 3 non sur les défauts des autres candidats mais sur nos qualités par rapport aux autres prétendants... Même si cela ne revient pas au même, cela s'apparente à un même rapport de jugement. Autant pour moi, c'est un jeu plus ludique de discuter de nos forces, autant évoqué les défauts de mes adversaires, je suis contre... Ce n'est pas dans mon caractère de porter de jugement sans qu'il y ait eu agression par autrui auparavant, donc à moins que les autrs prétendants ne cherchent à faire de tel (ce qu'honnêtement pense pas capable de faire), je n'ai aucune raison d'agir de la sorte. Pardon, je ne réponds pas à question mais donne une explication que, je l'espère, tu comprendras.

Préambule : je me suis permis d'éditer mes propos car je me suis rendu compte qu'à la relecture, il pouvait y avoi confusion dans l'explication founie.

Bonjour Benwa, j'aimerais éclaircir quelques points litigieux entre nous :

Tu évoques dans tes réponses apportées que :

« Heu, moi j'aimerai savoir pourquoi tu remets en question le sérieux de ma question ? »

Question qui était au départ :

« Ça prend vraiment du temps l'EDF est ce que vous en avez vraiment assez ? Si oui, pour quelle raison n'y êtes vous pas allé ? »

Et là, sans être ni arrogant, ni caustique et encore moins prétentieux mais simplement informatif je te réponds que la réponse a déjà été fournie dans les pages précédentes.

Ce à quoi tu réponds notamment :
« Et c'est sympa de me donner la réponse parce que je veux pas me taper les 10 pages ;) »

Sur ce, je réponds à ta question en allant rechercher cette réponse faite à waddle. Cette réponse contenait également une autre question que tu as formulée durant cet intermède qui concerné les choix que nous aurions fait pour le match contre le Brésil. N'ayant pas la volonté de toujours répéter quelque chose qui est clairement expliqué, je t'ai répondu que la réponse à ta 2nde question se trouvait dans ce copier-coller.
Ensuite, je me suis permis d'expliquer ceci :
« Par contre, je vous préviens, c'est la dernière fois que je réponds à une question qui a déjà été répondue car je commence à douter sérieusement du sérieux de ce type de question posée justement si tout n'a pas été lu. »
Pourquoi ? Tout est expliqué, il n'y a ici aucune prétention ni arrogance ni causticité dans mes propos mais juste de sérieux doutes émis sur le sérieux de l'intérêt de ta question vue que tu ne prends pas la peine de lire que nous prenons la peine d'expliquer. Si cela ne te gêne pas plus que cela que quelqu'un ne lise pas toutes tes réponses et te demande de lui apporter sur un plateau une réponse écrite précédemment, pour ma part, et ce la raison pour laquelle j'ai répondu cela. Que tu ne sois pas d'accord avec cela, je le respecte mais tu me juges prétentieux ou encore plus tard arrogant voire caustique, j'aime moins et c'est normal
Edit ici : Je pesne que mes propos sont peu clairs... Ce n'est pas tant le séireux de la question que j'ai voulu mettre en avant mais plutôt le manque de volonté à aller rechercher une réponse ou directement lire nos réponses avant de poser une question... J'espère que grâce à cela, c'est plus explicite.


Enfin, tu me réponds :
« Heu, moi j'aimerai savoir pourquoi tu remets en question le sérieux de ma question ? »
Je n'ai jamais remis en question le sérieux de ta question en relisant ci-dessus, n'est-ce pas ? :-)

« Dès que la question ne te va pas tu es arrogant, caustique, enfin tu saisis (je n'ai pas le terme exact peut être que prétentieux n'était pas le bon mot) aujourd'hui. Je trouve pas ça hyper vendeur... »
Ici, encore tu te permets un jugement sur le fait que la question posée ne me va pas, alors que ce n'est pas du tout le cas puisque je t'ai répondu et que j'avais donné la réponse auparavant (et j'avoue que j'aurais préféré que ce soit toi qui me pose cette question en 1er et non waddle comme je lui ai expliqué par Skmail)
Ensuite, c'est sûr qu'en se voyant qualifié de prétentieux, les réponses que j'apporte pourraient être moins vendeur

« Surtout que franchement ma question n'avait rien d'agressif, et je me suis réellement posé cette question. »
Elle n'était pas agressive ni ma 1ère réponse apportée.

« J'avais lu la réponse que tu m'as copié mais autant ça justifie ton absence sur la saison (un peu facilement à mon avis mais bon) autant je pense que cette semaine ça aurait été sympa de lire les avis de tous les candidats. »
Là, je respecte ton choix, on n'est pas d'accord, ce n'est pas grave... Je souhaitais voir jouer des joueurs à très fort niveau de construction pour voir ce que le moteur avait dans le ventre, cela a été noté comme une excellente idée par plusieurs personnes mais n'a jamais été repris... Dès lors, je ne vais pas répéter sans cesse pour rien, en tout cas, tu as pu constater que ce n'était pas mon cheval de bataille la répétition des mots, idées même si je fais des efforts :-)


Voilà, je souhaitais juste remettre les choses à leur place. Et en ayant réalisé ceci, je n'enlève rien à la qualité de tes propos ni à tes idées sur la question du sélectionneur, de l'EDF... Nous prenons de haut personne. Nous essayons de répondre au mieux et le plus clairement possible à vos questions quand elles n'ont pas déjà été posées. Maintenant, si vous trouver qu'une réponse est imprécise, expliquer ce que vous ne trouvez pas clair sinon nous ne pourrons pas expliquer... Si j'avais dit «  l'herbe est verte » et que quelqu'un réponde je n'ai pas compris : « l'herbe est verte », je vais automatiquement répondre : « qu'est-ce que tu n'as pas compris dans cette phrase ? » si on ne m'explique pas plus. J'espère avoir été plus clair.

Merci
(edited)

Pas de problème, disons qu'on s'est mal compris parce que moi à la base j'étais vraiment intéressé de savoir comment (quelle formation) et quels joueurs tu aurais mis sur le terrain pour ce test.

A partir du truc à étoiles de waddle, il y avait moyen de faire une petite explication je pense.

Mais bon vu l'heure c'est un peu tard et tu nous montrera peut être ça dès dimanche prochain :)

Tes défauts principaux ne seraient pas comme dit PhiPhi
d'être trop jeune pour l'équipe de France, d'avoir progressé trop vite et du coup d'avoir grillé quelques étapes qui te permettront de mieux diriger l'EDF ?
Aussi n'étant pas membre de la DTN tu as une mauvaise connaissance des joueurs internationnaux ?

Phiphi a dit qu'il me rouvait trop jeun non pour diriger l'EDF mais que j'étais intervenu sur le tard au sujet de mon intérêt pour l'EDF... Et il n'a pas tort...En te répondant, je ne souviens plus si j'avais expliqué pourquoi je n'étais pas venu à mes débuts (il me semble que oui mais au cas où je vais le dir à nouveau) : Il y a longtemps que je suis les résultats et les interventions précédents les matchs et aussi les après-matchs... J'étais avide de connaissance et j'en apprenais sans cesse chaque semaine ou presque. J'ai décidé d'intervenir petit à petit quand je suis apparu en Ligue 2 (peut-être un peu avant mais ce n'est pas sûr du tout) car j'ai pu montré que pouvais aussi avoir un avis pertinent sur les questions d'ordre tactiques grâce à mes succès en club.
Ensuite, sur le fait d'avoir progressé trop vite : je ne pense pas avoir progressé trop vite comparé par exemple à Senla, El God ou encore DOOP (ce sont les premiers noms de managers dont je suis certains qu'ils sont montés très vite par rapport à moi). je rappelle qu'ils sont montés directement chque saison de L5 en L2 pour les marseillais et pour Senla, de mémoire, il a fait une belle ascension rapide vers la L1 il y a quelques saisons surprenant tout le monde. Seul El God a su tenir le choc pour avoir à ce jour un effectif très proche des tous meilleurs. Par rapport à eux, j'ai pris un peu plus de temps (sans le vouloir en même temps, il y avait juste meilleur que moi par moments), et même si j'avoue que je ne pensais monter en L1 si tôt dans ma stratégie, je suis content d'avoir su, malgré "ma jeunesse", avoir su rester en L1.
Enfin, concernant les joueurs internationaux, même si c'est vrai que n'étant pas membre d'une DTN, je n'ai pas accès directement à ce que valent les joueurs à l'instant t, il n'en reste pas moins qu'en étant plutôt très présent sur le marché des transferts (et grâce à la bienveillance de chacun pour prévenir d'une éventuelle vente d'un international), il est relativement aisé de "connaître" le niveau de ces joueurs. Par contre, j'espère qu'être membre d'une DTN n'est pas le seul atout à choisir pour son candidat au poste de sélectionneur sinon, ce serait toujours les mêmes gagnants au final. Comme je l'ai dit à plusieurs reprises, j'aime l'indépendance vitale pour moi des DTNs face au sélectionneur.

je précise que j'ai sincèrement beaucoup de respect pour toi et pour ce que tu as fait depuis tes débuts !!

ce n'était pas une attaque personnelle mais une réponse à une question dans laquelle je donnais mon avis personnel ... c'est tout.

Oui, oui Phiphi, il n'y a aucun souci, je l'avais bien pris comme cela, ne t'inquiète pas :-)... j'ai pris le temps de lire tes réponses et celles des autres et aucun n'a été agressif.
Comme sous-marin a repris tes propos pour me poser à son tour une question, j'y répondais simplement. Je ne pense pas avoir été agressif non plus en retour, n'est-ce pas ?

pas de souci Stef,

je tenais juste à dire publiquement ce que je t'avais dit par sk-mail au début de ces élections voilà tout

On est d'accord :-) ça me va... Allez, c'est bientôt fini, quoiqu'il arrive, je pense qu'on peut être content de ce l'on a présenté chacun de nos côtés aux électeurs et qu'au final, le % de votant n'est pas négligeable du tout.

L'Italie étant championne du monde en titre, quelle est selon toi ce qui a fait la réussite de l'Italie pour gagner cette dernière coupe du monde ?

pour que la France gagne une coupe du monde, vaut-il mieux pas élir un manager Italien en série A comme Amido qui apporterait l'expérience des italiens lors de la dernier coupe du monde et permettrait de faire la différence tactique contre des grosses nations dans le dernier carré pour enfin remporter cette coupe ?

Bonjour sous-marin, je me permets un petit avis sur ta dernière question.

Je n'ai pas l'impression que c'est tactiquement qu'on doit envier quelque chose à l'Italie et aux managers italiens quels qu'ils soient. Je pense plutôt qu'il s'agit avant tout d'une histoire de qualité pure au niveau de l'effectif. Le leur est impressionnant.

Ceci dit, il y a énormément à apprendre des prestations tactiques italiennes lors de la dernière coupe du monde, comme notamment un placement défensif sur les touches adverses très performant et clairvoyant. Je rappelle quand même pour étayer mes propos qu'eux comme bien d'autres équipes des "derniers carrés" (90% sans abuser) se sont présentés dans un 541 relativement proche. La notion d'efficacité est présente évidemment, mais je n'ai pas noté personnellement d'innovation tactique qui mériterait qu'on leur donne les clés du camion :-)

Ce n'est qu'un avis bien entendu.

C'est totalement vrai :)

L"expérience d'un manager de L1 ou L2 française et celle d'un Italien est quasiment la même. Ce qui fait la différence c'est l'effectif comme partout sur sokker.

Content de voir que cet avis soit partagé :)

C'est clair qu'on ne partait pas avec les mêmes valeurs d'équipes sur le papier !