Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [EDF]rebloch
Merci :)
C'est une idée à creuser les caractéristiques des joueurs en effet. Tant que ça reste sur le forums des bleus après tout pourquoi pas, si les proprios sont d'accords. Je vais en discuter avec la DTN d'abord pour voir ce qu'ils en pensent.
Et pour les débriefs, c'est noté également.
C'est une idée à creuser les caractéristiques des joueurs en effet. Tant que ça reste sur le forums des bleus après tout pourquoi pas, si les proprios sont d'accords. Je vais en discuter avec la DTN d'abord pour voir ce qu'ils en pensent.
Et pour les débriefs, c'est noté également.
La DTN est déja la! :D
Pour les managers étrangers, j'ai envie de dire que si c'est sur le forum des bleus... non?
Pour les managers étrangers, j'ai envie de dire que si c'est sur le forum des bleus... non?
J'aimerais qu'un sélectionneur ait le courage de présenter un groupe de 25-30 joueurs avec les caracs de chacun. Rien ne l'interdit.
Je sais que je ne suis pas ici dans mon sujet de candidature mais je vous donne tout de même mon avis de Responsable DTN autant que de sélectionneur U21 et ex-sélectionneur A ...
Comme savah, mon collègue responsable DTN, je pense qu'il serait difficile d'obtenir l'autorisation des propriétaires/formateurs de nos internationaux et en particulier de ceux de ces propriétaires étrangers ou français qu'il nous faut, nous et les scouts DTN, au quotidien presque harceler pour qu'ils acceptent de mettre à jour notre base de données ...
Pour l'heure, je me permet aussi de rappeler que d'une part, la DTN est aujourd'hui encore ouverte puisque nous cherchons encore à l'heure actuelle au moins 2 scouts qui pourraient en nous rejoignant en savoir plus sur les caracs précises de nos internationaux ...
et d'autre part que notre base de données permet déjà grâce aux différents classements de comparer les joueurs par poste et par tranche d'âge afin de pouvoir donner un avis tactique au cours des avant-matchs ^^
Tout ça pour dire que le système actuellement utilisé s'il est très certainement perfectible possède toutefois de nombreuses qualités et que chercher à l'animer et à le faire bouger de l'intérieur pourrait certainement être profitable
Je sais que je ne suis pas ici dans mon sujet de candidature mais je vous donne tout de même mon avis de Responsable DTN autant que de sélectionneur U21 et ex-sélectionneur A ...
Comme savah, mon collègue responsable DTN, je pense qu'il serait difficile d'obtenir l'autorisation des propriétaires/formateurs de nos internationaux et en particulier de ceux de ces propriétaires étrangers ou français qu'il nous faut, nous et les scouts DTN, au quotidien presque harceler pour qu'ils acceptent de mettre à jour notre base de données ...
Pour l'heure, je me permet aussi de rappeler que d'une part, la DTN est aujourd'hui encore ouverte puisque nous cherchons encore à l'heure actuelle au moins 2 scouts qui pourraient en nous rejoignant en savoir plus sur les caracs précises de nos internationaux ...
et d'autre part que notre base de données permet déjà grâce aux différents classements de comparer les joueurs par poste et par tranche d'âge afin de pouvoir donner un avis tactique au cours des avant-matchs ^^
Tout ça pour dire que le système actuellement utilisé s'il est très certainement perfectible possède toutefois de nombreuses qualités et que chercher à l'animer et à le faire bouger de l'intérieur pourrait certainement être profitable
Combien de joueurs titulaires en NT ne sont pas mis à jour sur sokker table ?
Sur la finale face à l'Australie mis à part Cabanis que je ne trouve pas, tous sont inscrits. Après les mises à jour sont un peu aléatoires il est vrai.
Si j'étais selectionneur, je ne ferai jouer que des joueurs dont la mise à jour date de moins de 2 semaines. Si non inscrit ou non mis à jour, pas d'EDF. Il y a l'effectif pour se permettre cela.
Après le forum "autour des bleus", n'est pas un forum public, donc pourquoi s'emmerder à demander l'accord de chaque manager. Si tu veux que ton joueur joue en edf, tu mets à jour sur sokker table et tu acceptes que les caracs de ton joueur soient connues de ceux qui participent à ce forum.
Ça ne me semble pas la mer à boire.
Sur la finale face à l'Australie mis à part Cabanis que je ne trouve pas, tous sont inscrits. Après les mises à jour sont un peu aléatoires il est vrai.
Si j'étais selectionneur, je ne ferai jouer que des joueurs dont la mise à jour date de moins de 2 semaines. Si non inscrit ou non mis à jour, pas d'EDF. Il y a l'effectif pour se permettre cela.
Après le forum "autour des bleus", n'est pas un forum public, donc pourquoi s'emmerder à demander l'accord de chaque manager. Si tu veux que ton joueur joue en edf, tu mets à jour sur sokker table et tu acceptes que les caracs de ton joueur soient connues de ceux qui participent à ce forum.
Ça ne me semble pas la mer à boire.
C'est le grand soucis la pêche aux infos.. Je l'ai vécu cette saison, après comme tu dis :"Si j'étais selectionneur, je ne ferai jouer que des joueurs dont la mise à jour date de moins de 2 semaines", il reste difficile de se priver des meilleurs joueurs même si leur mise à jour n'est pas récente...
"Si tu veux que ton joueur joue en edf, tu mets à jour sur sokker table et tu acceptes que les caracs de ton joueur soient connues de ceux qui participent à ce forum"
Quand cela ne concerne qu'un joueur de ta team je suis d'accord et puis c'est assez valorisant et gratifiant je trouve....
"Si tu veux que ton joueur joue en edf, tu mets à jour sur sokker table et tu acceptes que les caracs de ton joueur soient connues de ceux qui participent à ce forum"
Quand cela ne concerne qu'un joueur de ta team je suis d'accord et puis c'est assez valorisant et gratifiant je trouve....
. Il y a l'effectif pour se permettre cela.
Clairement : NON !!
en tant que sélectionneur U21, si je me passe de 3 ou 4 éléments qui ne sont pas à jour depuis 15 jours, je fais baisser d'un bon cran le niveau collectif de l'effectif !!
et ce sera encore le cas la saison prochaine
si nous voulons des résultats pour nos équipes nationales, nous ne pouvons pas écarter volontairement des joueurs !!
les soucis de blessures et de méformes réduisent déjà considérablement le niveau moyen individuel du groupe ...
Clairement : NON !!
en tant que sélectionneur U21, si je me passe de 3 ou 4 éléments qui ne sont pas à jour depuis 15 jours, je fais baisser d'un bon cran le niveau collectif de l'effectif !!
et ce sera encore le cas la saison prochaine
si nous voulons des résultats pour nos équipes nationales, nous ne pouvons pas écarter volontairement des joueurs !!
les soucis de blessures et de méformes réduisent déjà considérablement le niveau moyen individuel du groupe ...
Je confirme ce que dis PhiPhi, on ne peut pas se permettre de ne pas faire jouer les joueurs dont la mise à jour date de plus de 2 semaines.
D'une part parce que ça sert à rien de mettre à jour toutes les 2 semaines, car il lui faut un peu plus que 2 semaines pour progresser en théorie.
Et d'autre part, parce que nous n'avons pas une profondeur de banc infinie. Nous avons d'excellents joueurs, pour ne pas dire des tops joueurs, mais il suffit que quelques uns soient blessés ou en méforme pour que ça se complique déja...
Et ça c'est en temps normal! Donc si on veut essayer d'etre compétitif et dans la constance on ne peut pas se le permettre.
Pour ce qui est de montrer les carac des joueurs sur le forum des bleus, il y a plusieurs idées pour le moment, mais chacune d'elle nécessite l'accord du propriétaire du joueur.
D'une part parce que ça sert à rien de mettre à jour toutes les 2 semaines, car il lui faut un peu plus que 2 semaines pour progresser en théorie.
Et d'autre part, parce que nous n'avons pas une profondeur de banc infinie. Nous avons d'excellents joueurs, pour ne pas dire des tops joueurs, mais il suffit que quelques uns soient blessés ou en méforme pour que ça se complique déja...
Et ça c'est en temps normal! Donc si on veut essayer d'etre compétitif et dans la constance on ne peut pas se le permettre.
Pour ce qui est de montrer les carac des joueurs sur le forum des bleus, il y a plusieurs idées pour le moment, mais chacune d'elle nécessite l'accord du propriétaire du joueur.
Et puis par exemple dans mon cas perso, j'oublie fréquemment de mettre à jour dans sokker tables mais le sélectionneur est au courant des avancées de mes joueurs.
J'imagine que je ne suis pas le seul dans ce cas.
J'imagine que je ne suis pas le seul dans ce cas.
moi je me connecte a Sokker Tables tous les jeudi, après la mise à jour de l'entrainement.
il faut en prendre l'habitude.
et comme j'ai des jeunes en formation, je vois ou ils en sont... ca motive aussi
il faut en prendre l'habitude.
et comme j'ai des jeunes en formation, je vois ou ils en sont... ca motive aussi
J'ai peut-être été gourmand avec 2 semaines, peut-être qu'un mois serait plus réaliste.
Une mise à jour régulière n'est sans doute pas indispensable en U21.
En revanche pour les séniors de l'edf, ne pas mettre à jour son joueur peut aussi masquer une baisse dans une carac.
Une mise à jour régulière n'est sans doute pas indispensable en U21.
En revanche pour les séniors de l'edf, ne pas mettre à jour son joueur peut aussi masquer une baisse dans une carac.
Sincères félicitations mon Chonchon !! :-)
A présent, tu va nous montrer de quel bois tu te chauffes ;-)
A présent, tu va nous montrer de quel bois tu te chauffes ;-)
Yeahhhhhhhhhhhhhhh !! félicitations chonchon, c'etait normal de revoter pour toi ;)
Un grand merci à tout le monde de nous avoir renouvellé votre confiance, vraiment!
70% des votes, c'est énorme!
Allez au boulot maintenant, on a une qualif à aller chercher! :)
Au fait, voici le programme savoureux des amicaux de la saison ^^
week 4 : Suomi (n°9)
week 8 : Spain (n°5)
week 12 : Brasil U24 (n°14)
week 15 : Italy (n°2)
week 0 : Belgium U26 (n°4)
week 1 : Germany (n°6)
70% des votes, c'est énorme!
Allez au boulot maintenant, on a une qualif à aller chercher! :)
Au fait, voici le programme savoureux des amicaux de la saison ^^
week 4 : Suomi (n°9)
week 8 : Spain (n°5)
week 12 : Brasil U24 (n°14)
week 15 : Italy (n°2)
week 0 : Belgium U26 (n°4)
week 1 : Germany (n°6)
pourquoi pas le Guatemala ? on aurait pu juger des progrès