Subject: »[A] candidature juytt

Allez j'ouvre le bal des candidatures pour les A... enfin bal, j'espère pas me sentir trop seul ^^

Pas encore de "programme" pour le moment, mais au mimimum déjà, comme lors de mon mandat U21, l'objectif visé sera la finale de la coupe du monde.
Et bien entendu je crois pas possible d'aller très loin sans une belle équipe en staff alors j'en profites : si ya des coachs motivés pour l'aventure avec moi contactez moi par sk-mail

A mon avis crée un sujet candidature avec [A] pour plus de clarté ;)

ah oui si baloo traine dans le coin... changer le 'tag' (et pas un pt boulet), je précise :-)

Go juytt, il est temps que les A reprennent la place qui leur revient (top 10 mondial) !

Tu as fais une super campagne avec les U 21. Tu as tout mon soutien avec les A.

Au vu de la bonne génération (une ribambelle d'ancien champion du monde des U21), tu comptes favoriser quel positionnement ? def à 5 ? ailier ? 3 attaquants ? etc... (cette question je ne la pose pas à Kool vu que je le vois en action avec les u27...)

Pour toi, avons nous des manques à certains postes ?
(edited)

J'ai pas encore étudié le groupe mais avec cette belle génération je pense qu'on peut envisager toutes les tactiques.
J'ai pas d'à priori sur un schéma tactique, sauf que j'ai plutôt l'impression que ceux qui ont bien réussi dans la dernière coupe du monde ne sont pas ceux qui ont pris le plus de risque défensif; j'aurais donc tendance à croire qu'un 5def ou 4+1 serait à privilégier. Un bon ailier est capable de faire très mal à une défense un peu laxiste sur les côtés donc j'espère pouvoir utiliser 1 voir 2 ailiers le plus possible. 3 attaquants j'ai de sérieux doute, sauf peut être dans un contexte ou il faudrait jouer le tout pour le tout.

Les manques faudra voir, je sais pas encore, mais en général on a toujours un manque en milieux off, les mdefs sont souvent privilégiés dans la formation car dans "l'ancien" moteur les mdefs avec leurs passes de la mort qui tuent suffisaient à trouver des ouvertures et soluces offensives, beaucoup moins maintenant.

Les manques faudra voir, je sais pas encore, mais en général on a toujours un manque en milieux off, les mdefs sont souvent privilégiés dans la formation car dans "l'ancien" moteur les mdefs avec leurs passes de la mort qui tuent suffisaient à trouver des ouvertures et soluces offensives, beaucoup moins maintenant.

Je trouve qu'il y a quand meme eu un bon retour aux pdlmqt vers la fin de saison, et que leur "marquage automatique" est beaucoup moins intense qu'il ne l'a été à un moment :)
Et puis bon en cas de besoin, les ailiers font aussi très bien l'affaire en milieu off ;)

Allez, bonne campagne! ;)

Vu ton taf avec les bleuets, ton investissement pour sktable2 etc mon vote et soutien ira logiquement vers ta candidature. Je te souhaite bonne chance et j’espère sincèrement que tu seras élu.

Bonjour Juytt.

Tout comme Koolkang, je me permet de poster un petit message ici :)

Déjà, il est certain que tu es à l'heure actuelle un des manager les plus actifs sur le jeu dans de nombreux domaines et que ton investissement mérité d’être reconnu. Ton parcours en Cdm U-21 fut brillant, ta présence sur les forum pour donner ton avis tactique toujours intéressante à lire...

Coté plus négatif, et puisque que ce post concerne ta candidature à l'Edf A, je me souviens pourquoi j'ai voulu prendre en main l'EDf U-21 : tes choix en matière de formation. Même sur les matchs sans enjeu, tu as toujours voulu jouer le ranking alors qu'un top 16 suffisait largement au détriment des meilleurs jeunes espoirs français d'ou ma question pour les A.

Quelle est ta vision des choses du coté de la formation sur les matchs sans enjeu contre des faibles équipes en qualifs et lors des amicaux? Feras tu jouer un attaquant de 27 ans non entrainé au détriment du meilleur U25 qui aurait juste une forme moins haute et quelques carac de retard mais représenterai vraiment l'avenir?

Comme à Koolkang, je te souhaite bonne chance et je me dis que je vais avoir du mal à choisir pour qui voter ^^

Tu as mon vote aussi. J'ai beaucoup aimé ton travail avec les U21. Ça s'est joué vraiment à peu que tu gagnes la coupe du monde avec les bleuets.
De plus tu es très présent sur les forum et tu as une grande connaissance tactique et à mon avis tu es de ceux qui maitrisent le mieux le nouveau moteur.
Donc je te fais confiance pour le poste avec les A.

tu as bien entendu toute ma confiance pour cette aventure.

Oui enfin j'avais quand même fait jouer le top joueur et meilleurs "potentiel"; tes sélections U21 finalement n'étaient pas tellement différentes des matchs U20 de ma fin de mandat.

Pour un match "sans enjeu" c'est moins le choix du ranking que celui de tester/améliorer une tactique dans un contexte optimal (pas de joueurs en méforme, en manque de discipline, xp ...). Sinon on fausse beaucoup le jugement tactique et pour la suite et ya pas tant de match que ça pour tester toutes les options tactiques.

Pour te répondre précisément sur ton exemple, je ferais jouer le U27, en fin de mandat le U25 me paraitrait un bon choix pour léguer l'équipe au prochain sélectionneur et l'avenir.

Ouaih bof. Par exemple Maillot qui était en méforme mais numéro 1 de très très loin au classement DEF a joué tout les matchs sous mon mandat et sa forme a évoluée d'ailleurs alors qu'il n'avait joué qu'une seule fois pour cause de méforme avec toi. Et c'est justement cela que je n'aimerais pas revoir en U-25 par exemple. On sait tous que la forme évolue assez vite et donc si tu préfères faire jouer sur un match amical le numéro 5 des att U-25 en top forme mais qui accuserait plusieurs niveaux de retard sur le N°1 U-25 qui serait lui moins en forme, bah je serais contrarié en tant que formateur de jeunes frenchies :)

Sinon au vu de ta réponse, tu as toujours le même raisonnement que pour les U-21 et j'avoue être donc en désaccord sur ce point la mais c’est normal qu'on soit pas tous d'accord sur ce genre de sujet :)

Maillot n'était pas en méforme mais tragique. Je suis pas non plus certain que ça soit un service à rendre d'ailleurs aux proprios d'exposer un match de plus un joueur très diminué sur ses caracs.
Enfin bon ya 11 joueurs sur le terrain, difficile de contenter toutes les demandes (plus ou moins) légitimes des proprios quelque soit "la politique" du sélectionneur.

Quoiqu'il en soit ça sera discuté en staff et si je suivais déjà en général les choix du responsable sélection U21, ça sera aussi le cas en A. Déjà dans un 1er choix des 22 "top" la question se posera de choisir de meilleurs potentiels en espérant une progression des caracs et de la forme à l'avenir.

Enfin, à part une expérience de sélectionneur, j'ai surtout beaucoup plus d'expérience en tant que scout dtn. Des "potentiels" plus entrainés, sans proprios j'en ai vu passé pas mal :/ Je suis bien conscient que même nos meilleurs formateurs n'ont pas intérêt pour leurs finances à garder et former toute une carrière un joueur, et que dans ce contexte là, les "potentiels" finissent parfois par ne plus l'être.

j'avoue hésiter encore sur mon vote pour les A ...

pour moi, ton principal atout est ton sens tactique même si parfois tu es trop sûr de détenir la seule et unique vérité

mais ton principal point faible est au niveau des choix de joueurs et de la motivation à insuffler pour encourager la formation ... et peut-être pire encore que tu ne sembles ni avoir conscience de tes lacunes ni savoir comment t'améliorer sur ce point ...

la question que j'ai envie de te poser est donc la suivante :

comment penses-tu pouvoir améliorer les choix de joueurs notamment pour les matchs amicaux (je ne parle volontairement pas de matchs sans enjeu car en NT il n'y en a guère ...) pour préparer l'avenir et pérenniser le niveau de notre équipe nationale ?