Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[U21] labbe
Les résultats sportif n'étaient pas sensationnels - enfin bon l'essentiel est là, ça a suffit pour domenech - , un manque évident de com aussi
On se saura jamais si quelqu'un d'autre aurait été capable de faire mieux surtout sur le dernier match face aux anglais. De plus, il a fait le travail qu'il devait faire, à savoir, qualifier les U21 pour la Coupe du monde, que demander de mieux. Quand à la communication, je pense qu'elle était suffisamment présente, pas besoin d'en faire un roman et puis, de toute façon, son importance ne passe qu'après les résultats.
Enfin bon c'est une 1er à ma connaissance.
Une première, oui mais une de trop...J'ai toujours trouvé très respectueux, de récompenser le président qui avait qualifié sa sélection pour les phases éliminatoires...C'était sa récompense après avoir bossé durant 3 mois sur sa qualification...C'est une incompréhension totale de voir une autre personne récolter les fruits de son dure labeur...
On se saura jamais si quelqu'un d'autre aurait été capable de faire mieux surtout sur le dernier match face aux anglais. De plus, il a fait le travail qu'il devait faire, à savoir, qualifier les U21 pour la Coupe du monde, que demander de mieux. Quand à la communication, je pense qu'elle était suffisamment présente, pas besoin d'en faire un roman et puis, de toute façon, son importance ne passe qu'après les résultats.
Enfin bon c'est une 1er à ma connaissance.
Une première, oui mais une de trop...J'ai toujours trouvé très respectueux, de récompenser le président qui avait qualifié sa sélection pour les phases éliminatoires...C'était sa récompense après avoir bossé durant 3 mois sur sa qualification...C'est une incompréhension totale de voir une autre personne récolter les fruits de son dure labeur...
c'est effectivement assez incompréhensible mais bon autant que son élection lors du mandat précédent en fait...
Il y a un truc qui a du m'échapper mais je constate qu'il y a un certain nombre de personne qui lui en veulent...
Ce n'est pas la 1ère fois qu'il dirigeait une sélection pour y faire le boulot qu'il devait faire, et en plus, et pas des moindres, il a 8 années d'expérience sur ce jeu et de bonnes statistiques...
Ce n'est pas que je veuille le défendre mais là franchement, je ne vois pas pourquoi cet acharnement...
Ce n'est pas la 1ère fois qu'il dirigeait une sélection pour y faire le boulot qu'il devait faire, et en plus, et pas des moindres, il a 8 années d'expérience sur ce jeu et de bonnes statistiques...
Ce n'est pas que je veuille le défendre mais là franchement, je ne vois pas pourquoi cet acharnement...
troneglace to
mike62
Son 1er mandat a été exemplaire, je pense que c'est grâce à ça et son expérience qu'il a été élu.
On attendait un 2ème mandat du même niveau.
Il n'y a pas eu de campagne, très peu de communication, très souvent pas d'avant match ni de retours, parfois des absences (avec je me souviens une semaine sans match, ce qui avait énervé pas mal de gens).
Après, au niveau de jeu, ce fut assez discutable, on ne gagne pas plusieurs fois contre des nations largement à notre portée, avec un jeu d'assez faible qualité.
De jeunes joueurs ont joué lors de matchs contre des grosses équipes qui concourraient elles aussi pour la qualification, alors qu'il aurait été plus opportunt d'assurer avec des joueurs de 21 ans.
Je pense aussi à H.Prévost qui n'a pratiquement pas joué alors que c'était le meilleur et toujours en forme (il est même aujourd'hui avec les A!!).
Au final, on se qualifie très péniblement dans une poule que l'on doit maitriser facilement avec l'Angleterre.
En coupe du monde avec ce jeu là, on ne passe pas le 1er tour.
On aurait dû jouer tous les match comme le dernier contre l'Angleterre.
Et comme cela a déja été dit, on ne gagne pas une élection en se présentant 1 semaine avant l'échéance.
Je pense donc que la situation actuelle n'est pas choquante.
On attendait un 2ème mandat du même niveau.
Il n'y a pas eu de campagne, très peu de communication, très souvent pas d'avant match ni de retours, parfois des absences (avec je me souviens une semaine sans match, ce qui avait énervé pas mal de gens).
Après, au niveau de jeu, ce fut assez discutable, on ne gagne pas plusieurs fois contre des nations largement à notre portée, avec un jeu d'assez faible qualité.
De jeunes joueurs ont joué lors de matchs contre des grosses équipes qui concourraient elles aussi pour la qualification, alors qu'il aurait été plus opportunt d'assurer avec des joueurs de 21 ans.
Je pense aussi à H.Prévost qui n'a pratiquement pas joué alors que c'était le meilleur et toujours en forme (il est même aujourd'hui avec les A!!).
Au final, on se qualifie très péniblement dans une poule que l'on doit maitriser facilement avec l'Angleterre.
En coupe du monde avec ce jeu là, on ne passe pas le 1er tour.
On aurait dû jouer tous les match comme le dernier contre l'Angleterre.
Et comme cela a déja été dit, on ne gagne pas une élection en se présentant 1 semaine avant l'échéance.
Je pense donc que la situation actuelle n'est pas choquante.
mike62 to
troneglace
Il n'y a pas eu de campagne, très peu de communication, très souvent pas d'avant match ni de retours, parfois des absences (avec je me souviens une semaine sans match, ce qui avait énervé pas mal de gens)
Il s'est justifié pour cet incident tout comme devra le faire le nouveau sélectionneur...
Après, au niveau de jeu, ce fut assez discutable, on ne gagne pas plusieurs fois contre des nations largement à notre portée, avec un jeu d'assez faible qualité.
Qu'importe, on est qualifié. Et impossible de savoir si une autre personne aurait mieux fait...Le plus important sont les résultats en phase finale
De jeunes joueurs ont joué lors de matchs contre des grosses équipes qui concourraient elles aussi pour la qualification, alors qu'il aurait été plus opportunt d'assurer avec des joueurs de 21 ans.
ça motive ceux qui forment, et comme se ne sont que les qualifications, on peut se permettre quelques petits coups de folies.
Quoiqu'il en soit, c'est regrettable d'avoir stoppé la règle "2 mandats" surtout avec une qualification en phase finale...
Il s'est justifié pour cet incident tout comme devra le faire le nouveau sélectionneur...
Après, au niveau de jeu, ce fut assez discutable, on ne gagne pas plusieurs fois contre des nations largement à notre portée, avec un jeu d'assez faible qualité.
Qu'importe, on est qualifié. Et impossible de savoir si une autre personne aurait mieux fait...Le plus important sont les résultats en phase finale
De jeunes joueurs ont joué lors de matchs contre des grosses équipes qui concourraient elles aussi pour la qualification, alors qu'il aurait été plus opportunt d'assurer avec des joueurs de 21 ans.
ça motive ceux qui forment, et comme se ne sont que les qualifications, on peut se permettre quelques petits coups de folies.
Quoiqu'il en soit, c'est regrettable d'avoir stoppé la règle "2 mandats" surtout avec une qualification en phase finale...
Il faut voir avec ceux qui avaient voté pour lui lors de sa première élection sur une candidature fantôme et qui n'ont pas renouvelé leur confiance alors qu'il s'est qualifié (vu qu'il avait obtenu plus de votes)....
Le 3eme larron (Harnostyle) est venu complétement changer des résultats (en maintenant sa candidature) qui s'annonçaient sinon certains du moins logiques, du fait de la qualification gagnée par labbé.
tu peux expliquer le fond de ta pensée stp
tu peux expliquer le fond de ta pensée stp
beh simplement les voix se sont dispersées et ils seraient (peut-être) aller davantage à Labbé pour gagner l'élection.
Je préfère ces élections. 90 votants dans un contexte de "second mandat", 3 "discours", c'est quand même mieux que la saison passé :)
Enfin toute façon y'a pas de règle officielle du double mandat (imaginez 10 ans de sarko ou hollande ? pitié :) ya des élections, des gens qui votent comme ils l'entendent sans avoir à se justifier et c'est beaucoup plus sain comme ça. Peu importe les avis de chacun.
Je préfère ces élections. 90 votants dans un contexte de "second mandat", 3 "discours", c'est quand même mieux que la saison passé :)
Enfin toute façon y'a pas de règle officielle du double mandat (imaginez 10 ans de sarko ou hollande ? pitié :) ya des élections, des gens qui votent comme ils l'entendent sans avoir à se justifier et c'est beaucoup plus sain comme ça. Peu importe les avis de chacun.
Je préfère ces élections. 90 votants dans un contexte de "second mandat", 3 "discours", c'est quand même mieux que la saison passé :)
C'est retombé durant l'été et comme chaque depuis 7 années que je joue à sokker, à cette période de l'année le jeu est mort...Alors ne compare pas ce qui n'est pas comparable...
C'est retombé durant l'été et comme chaque depuis 7 années que je joue à sokker, à cette période de l'année le jeu est mort...Alors ne compare pas ce qui n'est pas comparable...
Peu importe, je préfère des élections dans ces conditions que dans celles ou "le jeu est mort", si tu veux ;-)
Je comprend bien que des candidats veulent un "chèque en blanc", comme Labbé l'avait exprimé* et reçu mais après beh ceux qui "font campagne" et récoltent des voix y'a rien d'étonnant.
*("J'ai remporté un duel sans faire campagne. Je vais donc être libre de mettre en place le projet que je veux. La base de celui-ci sera la qualification pour la coupe du monde.
")
Je comprend bien que des candidats veulent un "chèque en blanc", comme Labbé l'avait exprimé* et reçu mais après beh ceux qui "font campagne" et récoltent des voix y'a rien d'étonnant.
*("J'ai remporté un duel sans faire campagne. Je vais donc être libre de mettre en place le projet que je veux. La base de celui-ci sera la qualification pour la coupe du monde.
")
message sur mon NT France daté du 2013-12-08 14:16:37
le problème c'est que Labbe n a aucun vote et va se faire déf... tout ce que j ai dit je le pense mais là votre campagne qui commence au milieu du truc, jusque là il doit avoir 10 votes max sauf si certains ont changé leur vote.... donc si je me retire au finale c'est Arniak qui gagne.. quel est l intérêt du coup de faire ca ? je veux bien me retirer pour faire passer Labbe mais me retirer et qu il ne gagne pas c'est quand meme con.. de plus je ne peux reverser mes votes vu que je ne sais pas qui voter pour moi..
et
Soit je me retire si tout le monde se retire pour laisser la place a Labbe soit je la laisse si personne se barre..
Sachant qu en plus, il y a une différence de 15 votes entres les A ( avec des étrangers en plus qui n ont pas voter en U21) et les U21 bcp de gens qui ont voté pour moi n ont même pas voter pour les A.. aurait il voté ? je crois que vous oubliez qu'il y a bcp de joueurs " anonymes " qui ont votés pour moi alors qu il ne vote jamais, et qu'ils n ont peut être pas aimer ce qui se passait, et ont compris mon coup de gueule.. On ne peut pas reprocher d'avoir des valeurs et d'être responsable. Ma candidature est légitime, mes idées étaient connu de tous.
D'une Labbé perd sa campagne parce qu il a pris son temps, au lieu d'être diplomatique et régler le problème dès les premiers jours.. même moi j ai fini par croire qu il ne se représenterait pas. Mais d'un autre coté, un groupe s'est positionné sur Arniak, des voix qu avait reçu Labbe la dernière fois, la défaite de Labbé si on parle morale est entièrement dût a Arniak.. je l ai dit pleins fois sur le forum et en mail avec Arniak, que je me retirait directe si on laissait passer Labbe.. La décision était de son coté, soit d'être morale soit d'être égoïste et se foutre des principes, même si on pense que le résultat sera meilleur.
démerdez vous ds tout ça, moi j'ai rien a me reprocher.
PS: vu qu'on a aucune news sur Arniak, je m'abstiens du commentaire sur le premier match des U21 France.. espérons qu'il aille bien.
(edited)
le problème c'est que Labbe n a aucun vote et va se faire déf... tout ce que j ai dit je le pense mais là votre campagne qui commence au milieu du truc, jusque là il doit avoir 10 votes max sauf si certains ont changé leur vote.... donc si je me retire au finale c'est Arniak qui gagne.. quel est l intérêt du coup de faire ca ? je veux bien me retirer pour faire passer Labbe mais me retirer et qu il ne gagne pas c'est quand meme con.. de plus je ne peux reverser mes votes vu que je ne sais pas qui voter pour moi..
et
Soit je me retire si tout le monde se retire pour laisser la place a Labbe soit je la laisse si personne se barre..
Sachant qu en plus, il y a une différence de 15 votes entres les A ( avec des étrangers en plus qui n ont pas voter en U21) et les U21 bcp de gens qui ont voté pour moi n ont même pas voter pour les A.. aurait il voté ? je crois que vous oubliez qu'il y a bcp de joueurs " anonymes " qui ont votés pour moi alors qu il ne vote jamais, et qu'ils n ont peut être pas aimer ce qui se passait, et ont compris mon coup de gueule.. On ne peut pas reprocher d'avoir des valeurs et d'être responsable. Ma candidature est légitime, mes idées étaient connu de tous.
D'une Labbé perd sa campagne parce qu il a pris son temps, au lieu d'être diplomatique et régler le problème dès les premiers jours.. même moi j ai fini par croire qu il ne se représenterait pas. Mais d'un autre coté, un groupe s'est positionné sur Arniak, des voix qu avait reçu Labbe la dernière fois, la défaite de Labbé si on parle morale est entièrement dût a Arniak.. je l ai dit pleins fois sur le forum et en mail avec Arniak, que je me retirait directe si on laissait passer Labbe.. La décision était de son coté, soit d'être morale soit d'être égoïste et se foutre des principes, même si on pense que le résultat sera meilleur.
démerdez vous ds tout ça, moi j'ai rien a me reprocher.
PS: vu qu'on a aucune news sur Arniak, je m'abstiens du commentaire sur le premier match des U21 France.. espérons qu'il aille bien.
(edited)
démerdez vous ds tout ça, moi j'ai rien a me reprocher.
En fait je n'émettais aucune critique envers toi ;=)
Tu avais le droit de te présenter, de ne pas te retirer et même ... de gagner les élections:=)
Je donnais juste une explication personnelle à un résultat "étonnant" car la logique sportive aurait voulu comme le soulignait mike62, que labbé soit maintenu après sa qualification.
La non reconduction de labbé a plusieurs raisons, sa déclaration tardive en est une et elle est liée à ta candidature comme tu l'as si bien expliqué.
Je rejoins juytt en soulignant qu'il est assez positif de trouver 90 votes dans une communauté qui n'est pas si souvent impliquée autant.
Pour finir, je trouverais plus démocratique un vote à deux tours avec le 2 "meilleurs" restant au second tour. Ce qui d'ailleurs aurait posé un problème ici, vu les 2 seconds exaequo
En fait je n'émettais aucune critique envers toi ;=)
Tu avais le droit de te présenter, de ne pas te retirer et même ... de gagner les élections:=)
Je donnais juste une explication personnelle à un résultat "étonnant" car la logique sportive aurait voulu comme le soulignait mike62, que labbé soit maintenu après sa qualification.
La non reconduction de labbé a plusieurs raisons, sa déclaration tardive en est une et elle est liée à ta candidature comme tu l'as si bien expliqué.
Je rejoins juytt en soulignant qu'il est assez positif de trouver 90 votes dans une communauté qui n'est pas si souvent impliquée autant.
Pour finir, je trouverais plus démocratique un vote à deux tours avec le 2 "meilleurs" restant au second tour. Ce qui d'ailleurs aurait posé un problème ici, vu les 2 seconds exaequo
j'ai presque cru l inverse, d'où ma demande.. no soucis ;)
Vu que tu parles d'amélioration, je serais plutôt pour le blocage des élections une saison si le sélectionneur se qualifie pour une compétition internationale. Avec quand même une option si le sélectionneur en place ne souhaite pas continuer, qu'il puisse ouvrir les élections ( idem si plus de connexion du sélectionneur).
Pour 2 tours je suis contre, ca enlèves la démocratie au profit du plus fort ( pas forcément le joueur.. mais un groupe qui dominerait), le premier tour montre le vrai soutient qu'à un candidat.
Je comprends vu le taf énorme fait par la DTN que de voir le sélectionneur faire son truc ds son coin doit être relou.
Alors pourquoi ne pas mettre en place des assistants choisit par la DTN pour accompagner le sélectionneur élu.. un adjoint, un assistant tactique et une personne qui ferra uniquement de la com.
Ca règlerait bcp de problème..
Vu que tu parles d'amélioration, je serais plutôt pour le blocage des élections une saison si le sélectionneur se qualifie pour une compétition internationale. Avec quand même une option si le sélectionneur en place ne souhaite pas continuer, qu'il puisse ouvrir les élections ( idem si plus de connexion du sélectionneur).
Pour 2 tours je suis contre, ca enlèves la démocratie au profit du plus fort ( pas forcément le joueur.. mais un groupe qui dominerait), le premier tour montre le vrai soutient qu'à un candidat.
Je comprends vu le taf énorme fait par la DTN que de voir le sélectionneur faire son truc ds son coin doit être relou.
Alors pourquoi ne pas mettre en place des assistants choisit par la DTN pour accompagner le sélectionneur élu.. un adjoint, un assistant tactique et une personne qui ferra uniquement de la com.
Ca règlerait bcp de problème..
la DTN est neutre et ne prends pas partie lors des élections. les interventions qui ont pu être faites ne sont qu'en nom propre. dont acte
je ne mets pas en doute la DTN ds quoi que ce soit dans mes arguments.. si pour toi le groupe qui a soutenue Arniak est la DTN c'est ton choix.. mais ce n'est pas ce que je dis..
La liberté de parole existe, chacun pense ce qu il veut, je ne juge personne. Faut pas être con pour comprendre ce qui c'est passé.. y a du bons comme du mauvais ds chaque camps.. pas besoin de défendre ou accusé qui que ce soit..
Par contre derrière faut assurer.
La liberté de parole existe, chacun pense ce qu il veut, je ne juge personne. Faut pas être con pour comprendre ce qui c'est passé.. y a du bons comme du mauvais ds chaque camps.. pas besoin de défendre ou accusé qui que ce soit..
Par contre derrière faut assurer.