Subject: »[T18][SUB21] Vik MD & CIA

Ok vik y gracias.

Hombre, estaría bonito jugar con defensa de 4 y poblar más el centro del campo, para tener más el balón y crear más oportunidades. Pero no nos olvidemos q el rival tb juega y si lo hace con extremo por ejemplo, si sólo ponemos 4 defensas se complica mucho el partido.
Todo es susceptible de ser estudiado, a mí personalmente no me parece mala idea afrontar ciertos partidos con una línea de 4 atrás bien puesta y medios con alta defensa pudiendo echar un cable. Ya se irá viendo lo q es mejor y entre todos nos pondremos de acuerdo para encontrar una solución a las tácticas ante cada partido.
Yo personalmente creo interesante q todo el q quiera pueda dar su opinión tácticamente, es decir, algún miembro q no sea del staff, si cree tener buenas ideas y/o sugerencias tácticas, bienvenidas serán. Es el ekipo de todos, no nos olvidemos. La última palabra será del staff, pero en democracia está bonito oir todas las opiniones, no?

muy buena respuesta , hemos coincidido :P no siempre una de 5 tapa mejor q una de 4 :P

Gracias por tu respuesta.

a vosotros feotes jj

Te hare una pregunta q hice en otra candidatura y no se contesto.

Cuales seran vuestras preferencias para elegr jugadores por lineas
En defensa q desacariais:
En Ataque lo mismo:
En el Medio del Campo:

Y otra cosa la forma sumana a la condicion como lo llevareis.
Gracias de antemano por contestar.

en mi opinion la condicion es muy importante a partir de la segunda mitad del partido, una solucion sera un cambio a mitad de partido, pero eso nos puede lastrar, la forma es importantisima, sobre todo en delanteros, medios y porteros, asi que sera esencial a la hora de elegir jugadores para los puestos.
En cuanto a delanteros, que es lo que me toca de scout, en esas categorias la rapidez y la tecnica parecen esenciales, pero si jugasemos con dos delanteros podriamos usar uno de cada estilo, alguien mas goleador con creacion y alguien menos anotacion pero mas tecnica y rapidez, aunque tu y yo sabemos, que hay 3 delanteros al menos con muchas cualidades para jugar, tendria que verlos exactamente.

Hombre, ahora mismo no conocemos el nivel exacto de la sub21 y sus jugadores. Pero para empezar me gustaría matizar el tema de la condición y la forma. Creo q por muy bueno q sea el jugador, si la condición es baja poco tendrá q hacer más allá del minuto 45 (y eso es mucho decir ya). Claro, q si merece ser convocado por el resto de sus habilidades lo será, y al ver que la condición pueda ser un impedimento para su participación en el ekipo, inmediatamente se lo comentaremos a sus dueños.
La forma, es fundamental, pero bueno, no vayamos a confundir churras con merinas. Me explico; he visto partidos de la absoluta en los q jugaba un delantero menos bueno q otro q tenía por ejemplo excelente forma y se quedaba en el banco o incluso sin convocar. No sé, creo q si el delantero se llama Daudé, por mucho q esté en excelente forma, si no hay un sustituto claro, deberá jugar aunq sea a rastras jeje.
Pues lo mismo pasará con gente como Argoitia y compañía. La forma es importante, pero qué es mejor: un mágico con divina forma, o un divino con excelente? por ejemplo. No sé, yo me quedo con el divino. Es un ejemplo, no acuso a nadie de nada, pq tampoco sé, cuando no ha jugado Daudé (q es el caso q se me ocurre) como eran sus sustitutos exactamente.

Bien, respecto a los medios, una vez más desconozco el nivel de cada uno ahora mismo. Diría q unos mínimos se antojan claves para marcar un poco el nivel. Esto es, los clásicos mínimos q siempre se nos anuncian para entrar a la selección. Tipo, mínimo destacada técnica, y rapidez, increíble pases, creación, etc, pero como no sabemos el nivel de los jugadores ahora mismo, de poco sirve aventurarse a colocar el listón tan pronto.
Si salimos elegidos una de las primeras acciones será dar a conocer esos mínimos una vez en disposición de la base de datos.
Con esto no digo, q alguno q no cumpla uno de los mínimos no pueda entrar categóricamente en las listas, ya q pueda sobrepasarlos con creces en otras habilidades y responder a demandas concretas en partidos concretos.
Respecto a esta temporada, me han gustado mucho en el centro del campo Yeste y García Braña, esperemos contar con reemplazos del nivel la temporada q viene.

No sé si me he explicado o he liado mucho la respuesta jj. Por cierto, lo de Daude era un ejemplo, q seguro q gente como Suarez Martín y compañía están al mismo nivel ya, o incluso mejor.

Yo sinceramente veo logico dejar a Daude fuera por la forma, nivel exceletne de forma puede que le baje2 niveles por habilidad..No se si me entiendes , Yo apoyo a la Absoluta de este año q tenga en cuenta los niveles de forma y mas con jugadores a medio hacer como los de la sub-21 se notara mas aun.

Con respecto a los criterios no me refereia a nivel de habilidad si no que antepondrias si tecnica a anotacion , Creacion a pases cosas asi

Gracias por contestar a los dos . Se agradece vuestro interes

Te aseguro que la forma es algo fundamental en un jugador; nosotros es lo primero que miramos :)

es lo que le he explicado :P

Bueno, lo del ejemplo de Daude, hubo muchas divergencias, no sé quien tendrá razón si es q alguno la tiene... sin embargo da q pensar lo q has dicho. Así q me pregunto, ¿en q te basas para saber q por estar en excelente forma se bajan 2 niveles por habilidad? Yo no lo tengo tan claro, pero si q es cierto q en cuestión de jugadores sub21 la forma será clave dado el nivel de igualdad q habrá entre ellos. Es lo fácil y complicado a la vez, es decir, q en los sub21 no habrá tantas diferencias entre jugadores como en la absoluta, y si un titular tiene la forma baja, seguro q habrá otro del estilo listo para suplirle.
Respecto a la otra cuestión, todo es relativo. En la defensa antepondría, además de defensa y rapidez, la técnica. Yo personalmente en esta línea me quedaría antes con un increíble defensa brillante rapidez q con un brillante defensa increíble rapidez. Creo q a eso te referías con tu pregunta, a esos detalles. Pero esta no es la línea de la q me encargaré yo xD
En portería, sobre todo portería, pero prefiero a un mágico portería con rapidez alta, a un divino portería lento.
En la media, pases y creación por encima del resto, y en la delantera, q la lleva vik, creo q es de la opinión de más técnica y rapidez q anotación, pero no me hagas mucho caso, luego le pregunto a ver q opina.
Aún así, todo es tan relativo, y depende de tantos factores. Ya sea forma, condición, nivel del rival, transcendencia del partido... q es harto complicado responderte cabrito jeje.
Dejemos a los demás miembros de esta candidatura q opinen a este respecto, quizás sepan sacarte de dudas mejor q yo y mi torpe facilidad de palabra jj

dije dos niveles como quien dice 1 o 3 xD..
Pero es facil de comprobar en tu equipo, yo lo tengo controlado en mi equipo otra cosa es que tenga q ponerlo por huevos al no tener mas, pero se nota un mundo lo de la forma de veras

Con respecto a los otro gracias por las respuestas

hombre a mi me pones dos jugadores uno kon brillante forma y el otro con superdivina, el segundo algo menos que el primero y digo algo y cogeria el de superdivina forma, pero si me pones un magico y un increible, y el increible es algo mejor que el magico cogeria el increible, todo depende de cada caso, pero si tienes a argoitia en excelente forma y a lema en superdivina, abria que cojer a lema, pero si el tercer delantero es muy inferior a argoitia, siempre podriamos optar por sacar a lema en la segunda parte para que rinda en menor tiempo lo mas posible.

eso si jugadores con condicion menor de aceptable en mi forma de opinar tienen dificil jugar un partido completo.

pues no te esperes q la condicion en la sub-21 sea formidable me acuerdo que en mi epoca q hace mucho de eso era dificil ver excelente condicion xD

hmbre no pido excelentes ni formidables, pero buenos y solidos deberiamos tener unos cuantos. Al menos espero uqe los entrenadores tambien cuiden ese aspecto :)