Subject: »[T11][SN] Matsuyama +Mike_Mill

Una pregunta, sigues siendo moderador, o dejaste el cargo?

Jumanji, sigo siéndolo.

Jimbowymbo, me alegra que me hagas esa pregunta. Verás, en realidad me presento para que haya posibilidad de elección y variedad. Soy consciente de que en el juego, tal y como está ahora mismo, prevalece la idea de que el mejor entrenador es que el que retoca a menudo las tácticas y las prepara especialmente para su siguiente rival, y que por tanto en principio tengo pocas opciones (y más si tenemos en cuenta que en principio me presento solo), pero quizá haya gente a la que mi idea de la "táctica perfecta" le guste o por su experiencia en el juego crea que mi método y criterio es más adecuado, y si es así, pues ahí estaré yo para que tengan la posibilidad de votar a alguien con cuyas ideas casan. Eso es lo principal que creo que puedo aportar.

Y sea como sea, así al menos hay más variedad y oferta, al fin y al cabo, tiene que haber de todo: Convocatorias serias, chorras, interesantes, incomprensibles, curiosas, grupetes de amigos que se presentan y votan entre sí para hacer la tontería, gente que sin hacer campaña sale con bastantes votos... Así al menos el que salga lo hará reforzado, y si resulta que no ha sido la mejor elección, la gente se quedará con la copla para las siguientes votaciones.

Me gusta mucho tu candidatura, saves hablar muy bien y tienes muy buen dominio del juego. Mucha suerte y seguro que ganas

En cierta forma, yo hago exactamente igual que tú, yo tengo unos determinados jugadores y por lo tanto, mi táctica debe acoplarse a ellos y no al rival. También es cierto que en la SN habrá muchos más tipos de jugadores donde elegir, pero creo que España tiene suficiente categoría como para que sean los rivales los que se preocupen de adaptar sus tácticas y no al revés ;)

Un saludo y mucha suerte :)

"dos medios en línea, uno defensivo y uno ofensivo"

podrias explicar esto??? si uno es ofensivo y otro defensivo es dificl que esten en linea, a no ser que te refieras a que esten el linea vertical respecto al dibujo tactico, no en el campo.

gracias

Eso mismo, fallo mío por no especificar, me refería a en línea en la vertical del equipo en el dibujo táctico, los dos vértices del rombo del 4-4-2. Y así el de abajo sería defensivo mientras que el de arriba ofensivo.

Por ejemplo, serían las posiciones 7 y 8 en el siguiente "dibujo" (espero que salga):

Edito porque no salen los espacios entre los números, voy a probar otra cosa.

10-11
---8--
6----9
---7--
4----5
-2--3-
---1--
(edited)

---

no crees que es excesivamente peligroso una defensa que no este en linea ante jugadores con una grandisima tecnica?

Depende un poco. Los delanteros tendrán una grandísima técnica, pero nuestros defensas también tendrán una burrada de defensa. Sería cuestión de ver qué resulta mejor, si una defensa en línea o alguna ligera modificación, pues ten en cuenta que si los delanteros rivales son muy rápidos se pueden colar por rapidez en una defensa en línea con un buen pase cruzado; en cambio si su mejor baza es la técnica, probablemente lo mejor sería la defensa en línea y el agobio al rival.

Ya digo, tendría que ver primero qué jugadores hay disponibles, y en base a eso juzgar un poco, también teniendo presente cómo es el rival.

mmm no se , a mi nunca me convence la defensa que no esta en linea... permite pases a los extremos a espaldas de la defensa permitiendo k salga un central a por el dejando en bragas a la defensa....
mientras que una defensa en linea tiene el riesgo que tu dices, un pase cruzado, pero ese mismo riesog existe en la defensa que no esta en linea, y mas acentuado.
Ademas con al defensa en linea siempre se puede usar al destructor para tapar la linea de pase mas peligrosa.
(edited)

No sé, a mí precisamente lo que dices de los pases de los extremos creo que se da más cuando la defensa está en línea, que es cuando más fácilmente puede escaparse un delantero rival, pero supongo que es cuestión de gustos o de verlo en directo en los partidos.

Pero en lo que coincido plenamente contigo es en la necesidad de un defensa destroyer, con una defensa que haga que no se le vaya nadie.

Piensas hacer alineaciones expertas o vas a probar jugadores.?

Te lo preguntaba, porque personalmente no veo bien que un moderador se presente a las elecciones. No es que no pueda hacerlo de forma correcta, ni nada, todo lo contrario. Pero creo que el cargo que ya ostenta un moderador, le da cierto "status" que luego se ve reflejado claramente en una votación para seleccionador.

Como ejemplo, una vez Jano se postulo en plan coña y obtuvo alrededor de 17 votos.

Arnau lo hizo la anterior votación, diciendo que solo le hacía ilusión aparecer ahi, y creo que fue el 3 o 4º má votado, y todo sin hacer una misera campaña ni nada.

No es nada personal, y cada usuario tendrá su parecer respecto a este tema, pero a mi personalmente no me parece correcto.
(edited)

Anglug, mi principal criterio será la calidad. Si hay novatos con unas habilidades que dan miedo, irán de cabeza a la selección. Si por el contrario dominan los veteranos, pues los veteranos que juegan. Y si hay tanto novatos como veteranos con más o menos un mismo nivel, se verá su forma, experiencia, disciplina táctica, etc.


Jumanji, entiendo tu punto, y ciertamente tienes tu parte de razón, pero ten en cuenta que yo no soy tan habitual de los foros como podían serlo Jano o Arnau, de hecho mucha gente cuando participo en algún hilo no sabe que soy moderador. Además, en mi defensa diré que ya me presentaba cuando no era moderador, no es algo que haya hecho ahora para aprovechar.
De todas formas, si mucha gente piensa como tú, no tengo problema en retirarme de la votación (o si creo que puedo ganar, en renunciar como moderador, puesto que antes o después la falta de tiempo me obligará a hacerlo).

Perdona que discrepe, pero tanto derecho tengo yo como tú a presentarme a las elecciones, y tan justo será si gano yo como tú. El ser moderador o administrador no nos impide disfrutar como usuario del juego. Y si la gente nos vota, pues será porque nos lo hemos currado.

Es tu opinión que no comparto en absoluto, y he dado mis razones.