Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!
 Topic closed!!!

Subject: »[T11][SN] Matsuyama +Mike_Mill

2007-10-16 23:39:22
Es tu opinión que no comparto en absoluto, y he dado mis razones.
2007-10-17 00:22:01
Yo creo que si se puede presentar gente como kakk kaka, que no tienen ni idea de las reglas, por supuestísimo se pueden presentar admins y moderadores. No es por hacer la pelota, es que en democracia cualquiera se puede presentar. Y si tenemos que ponernos a limitar candidaturas (lo cual yo no haría nunca), pues desde luego no empezaría por los admins.
2007-10-17 01:26:18
XD, pelotas tu, XD
2007-10-17 01:57:22
Comparto todo lo que dices . Sobre todo teniendo en cuenta a varios candidatos que se presentan que no saben ni cuando es el entrenamiento .
Creo que ser mod no impide que se postulen , si eso les da mas votos por ser conocidos , bueno , a elio lo conocen hasta en China y se postula tambien
2007-10-17 10:09:03
Sí, lo reconozco, es por hacer la pelota :P

No, en serio, jorsi tiene toda la razón, Elio es más conocido por los foreros que Matsuyama pero de lejos. Buen apunte che! ;)
2007-10-17 17:05:24
no te creas,eh :P
2007-10-18 00:19:47
Ahora que veo que sale el tema en varios foros, decir que yo SÍ que conozco las reglas. De hecho, fui el que las reescribió a un español legible y entendible, es decir a la versión actual de las reglas (que espero sea para todos las dos cosas que antes he dicho).
2007-10-18 00:24:41
Creo que para algún candidato no, pero para los demás usuarios sí :P

Ya de paso, gracias por hacerlo :)
(edited)
2007-10-18 16:04:30
Bueno, allá va una pregunta para todos los candidatos..

Como bien sabréis, el sábado jugamos las semifinales del Mundial sub21 ante Estonia.. bien, ¿cómo les jugaríais?
Está claro que no sabéis las habilidades de nuestros jugadores, pero si habéis visto los partidos de esta fase os podéis hacer una idea.
Agradecería que argumentarais el porqué de vuestra elección. :)
¡Muchas gracias!

PD: Tenemos en mente varias ideas de cómo lo vamos a hacer nosotros..
Quizá podamos utilizar algo que no hayamos tenido en cuenta.. :)
2007-10-18 17:00:04
Bueno, tras mirar algún que otro partido, ahí va mi opinión:

Me gustó mucho la última alineación (al fin y al cabo, es la 4-4-2 que a mí me gusta), aunque yo abriría más los extremos. Eso probablemente desestabilizaría su defensa al obligar a un lateral a ir a buscar al extremo, y quizá se creen huecos que nuestros delanteros puedan aprovechar. Además se abriría un poco el juego para no ser demasiado lineales.

Y hablando de eso, dado que parece que los estonios sí que juegan con una formación bastante lineal, quizá pondría más ofensivo al jugador que estuviera en el vértice del rombo, aunque para hacerlo seguro tendría que saber la velocidad de los delanteros para hacer una estimación de la de los defensas y juzgar si merece la pena.
Eso lo digo sobre todo por los tiros lejanos. He notado que si el media punta es ofensivo (tiene orden ATT) tira mucho desde lejos; es poco probable que sus tiros entren, pero sí que el portero las despeje, con lo que tenemos un balón muerto que un delantero rápido puede aprovechar. Aunque esto es apreciación mía, igual en realidad no es así o a otros entrenadores no les pasa.

Finalmente, no movería la defensa. Es cierto que ellos parecen jugar con un extremo muy destacado, pero no podría estar seguro de en qué lado me lo van a clavar (en sus dos últimos partidos ha ido a una banda distinta cada vez), así que prefiero asegurar el muro defensivo para que si su extremo ejecuta un pase lo interceptemos.

Así en frío es lo primero que se me ocurre, si luego me viene algo más os lo haré saber.
2007-10-18 17:41:04
yo abriría más los extremos

¿Abrirías los extremos (aunque más bien son mediocentros) en todo el campo o sólo en ataque? Posiblemente tendrían más problemas para defendernos.. pero dejaríamos mucho hueco en el mediocampo, ¿no?.. y si además el mediapunta está adelantado.. más..
2007-10-18 17:46:12
Pues... dando por hecho que son realmente buenos y completos, los abriría en ataque pero los cerraría en defensa.

Me explico:

Los abriría en ataque, conseguimos que ellos pierdan un defensa en ir a por nuestro extremo, y además dados los niveles en los que nos movemos para cuando el defensa llegara nuestro extremo seguramente ya habría hecho su pase.

En defensa los cerraría, serían casi como unos laterales secundarios, eso reforzaría mucho nuestra defensa, especialmente sabiendo que ellos probablemente tendrán a un extremo muy "extremo", y además aumentaría la posibilidad de un contraataque con pase largo si recuperan un balón.

De nuevo, eso es sólo dando por hecho que están en óptima condición para correr y desgastarse tanto y suponiendo que como son unas máquinas tienen un nivel de defensa razonablemente alto, si no, quitaría el modo defensa porque quizá sólo consiguiéramos tarjetas amarillas, y me centraría en usarlos para el ataque.
2007-10-18 18:04:56
Por cierto, a todo esto si salgo además de lo del hilo informativo con previos, comentarios, análisis y demás, seguramente habría una versión sonora del partido, para que además de verlo se pudiera escuchar en plan radio.
2007-10-18 18:08:10
Joder matsu, esta si es buena idea...

Ya me imagino al Payas radiando su partido estrella (el de la flor en el culo), esto si tiene mucha gracia.

Por otro lado, tu solo tendras tiempo de llevar todo esto?

Perdona que lo ponga tan directo, pero no me gusta votar a candidaturas de una sola persona porque creo que todo lo que envuelve a la seleccion es realemtne demasiado para uno solo.

Tu idea es genial por otro lado.

Edito para poner que si no sales selecionador porque no se lo pronoes a los que salgan y lo haces igualmente?
(edited)
2007-10-18 18:20:48
No, no pretendo ir yo solo. De hecho ya he comentado que si saliera rápidamente elegiría a los que considero más adecuados para cada puesto y les propondría formar parte del equipo.

Me presento solo simplemente por comodidad, porque sé que mi idea de la "táctica perfecta" no prima mucho en el juego, y por tanto es poco probable que salga elegido, por lo que buscar a gente antes, proponer la candidatura, etc, lo veo un esfuerzo innecesario y además si alguno se hace ilusiones luego si no salimos puede ser un chasco. Digamos que es mi lado pragmático.

Igualmente, los anteriores años que no he salido siempre tras felicitar al seleccionador me he ofrecido a ayudarle en cualquier cosa que pudiera necesitar de mí, así que si no salgo y el que salga cree que puedo ayudarle bien con consejos tácticos, bien mirando y revisando textos, bien haciendo de radiocomentarista, aquí me tendría (si bien para lo de comentarista tenía en mente a otra gente, sobre todo porque una sola persona quizá sea aburrido, mientras que dos o tres amiguetes como sabemos que hay en el juego que pueden ir a casa de alguno y grabar desde allí, añadiría gracia y emoción a la retransmisión).
2007-10-18 18:23:18
Todas tus ideas y respuestas me parecen muy acertadas, Matsu. No obstante, considero que aunque al final se acabe votando a una persona que es el máximo responsable, incluso aunque se presenten como grupo, creo que es justo para todos que sepamos quiénes ocuparían esos puestos. Ya me imagino que no vas a llamar a un "mindundi" (¿cómo se escribe esta palabra?) cualquiera, pero aunque sea por curiosidad me gustaría saber al menos alguno de ellos :)