Subject: Amistoso Sub-23: Si o No?

Bueno, eso mismo, surgio el tema en otro th sobre si nos gustaria o no que la Argentina juegue algun partido de la temporada con todos jugadores sub 23 que no tienen el nivel para enfrentar a otro seleccion con sus mayores figuras y bueno, el entrenador de turno surigio hacer una encuenta para ver que le gustaria a la gente, medida que me parece muy buena la verdad...

En fin, voten y veamos que sale, despues quedara o no a criterio de Javi...

Saludos!!

A mi sinceramente no. Más que nada porque ya tuvimos muchos partidos "perdidos" de la mayor por el tema de jugar con la sub 21 y el mundial ese pedorro que se organizaba. Me parece que hay que aprovechar cada partido para estudiar posibles tácticas con los jugadores que van a jugar por los porotos, y no perder el tiempo con una sub 23 que jamás va a existir ahora que tenemos la sub 21.

Para probar jugadores sub 23, se puede hacer en la mayor, sin necesidad de volverse locos buscando jugadores en ciertas posiciones que no dan para el perfil de la mayor.

no!!!

Yo voté que no.. pero en realidad no entiendo de que serviría ese sub 23...

es solo para que algunos jugadores q nunca van a jugar en la seleccion pueda hacerlo?

No es para motivar a los tecnicos a entrenar a un jugador por 4 temporadas, hay un hueco de 21 a 25 que ningun jugador estaria en chances de jugar, es un año de vida real, donde te rompes el ocote por un jugador (probablemente sacrificando en parte el crecimiento de tu equipo, porque Argentina ya esta a un nivel que si queres que llegue a la seleccion tenes que adaptar todo el entrenamiento de tu club para ese pibe).

Si pones partidos sub 23, tipos de 22 y 23 anios podrian jugar, despues tendrian una temporada de 24 que no jugarian
y de a poco reaparecierian a los 25 en la mayor posta. Ese es el sentido motivar a los managers.

De todas formas yo vote que no, con esto del tope de 40 jugadores, mas partidos que perdes de ver a el equipo de la mayor, etc, me parece que se pierde mas de lo que se gana.

Yo voté que no. Con ese sentido habría que hacer sub-18, ya que desde los 17/18 hasta los 20/21 el jugador no tiene chance de sub21

"probablemente sacrificando en parte el crecimiento de tu equipo"

¿Realmente pensas eso?, estas entrenando un jugador, que cada vez juega mejor en tu equipo y que vale mas en el mercado, porque tiene chances a futuro de ser seleccionado.

yo voté que no, porque coincido con lo que dicen Enzo y Castor.

Sanfi: Y en respuesta a lo que le preguntás a Castor, yo creo que él tiene razón, si uno entrena en base a un solo jugador, está sacrificando en parte al equipo. El jugador crece, es cierto, quizás llegue a ser un montruito, pero los partidos no se ganan por un solo jugador, a menos que sea un Maradona...

pero no es real hay jugadores que han jugado en la mayor antes de los 25!
(edited)

Es cierto, pero cada vez se hace mas dificil, al subir el nivel de los jugadores es mas complicado que siendo tan jovenes tengan las habilidades tan altas como los que tienen 3 o 4 años mas de edad y de entreno

No son jugadore que nunca van a jugar, al contrario, son lus jugadores que van a ser la base de la seleccion el dia de mañana, el tema es que HOY por HOY no tienen chances de jugar en la seleccion mayor porque justamente los que AHORA tienen 25-28 años son mucho mucho mejores, PERO el dia que estos ya tengan 30 años los van a remplazar los jugadores que AHORA tienen solo 23 años, y ahi esta el tema mas que nada, no es que esos jugadores nunca lleguen a la seleccion, todo lo contrario, el tema es que de aca a 3 o 4 temporadas no van jugar en la seleccion y eo puede desmotivar a los entrenadores que on dueños de jugadores y quizas no los entrenan con tantas ganas que como lo entranira viendo jugar cada tanto en la seleccion, ese es mas que nada el asunto, tampoco se esta diciendo si se arma un mundial sub-23 o si se juegan 16 partidos amistosos con un plantel sub 23, lo que se plantea son 1 o 2 partidos por temporada, o la cantidad que el dt de la seleccion crea mas conveniente, que se yo, en lugar de sub 23 puede ser sub 24 o 25, es un decir mas que nadaa...

heroe hay varios que llegaron a la seleccion a los 24 y algunos a los 23.

estaria bueno q se juegue algun partido sub-23 o sub-23 mas algunos mayores de segunda linea, pero no mas de 1 o 2 partidos, para no sacarles la oportudidad a los mayores con mas habilidades que dsp jugaran el mundial

el tema es que de aca a 3 o 4 temporadas no van jugar en la seleccion y eo puede desmotivar a los entrenadores que on dueños de jugadores y quizas no los entrenan con tantas ganas que como lo entranira viendo jugar cada tanto en la seleccion, ese es mas que nada el asunto

Efectivamente, ese es el único argumento para lso partidos sub-X, incentivar a los entrenadores de esos jugadores. La idea es que los DTs se emocionan al ver a su jugador con la camiseta de la selección, por más que sepan que es poruqe se armó un amistoso con selecciones "ficticias", en tanto que haga falta pactar un partido de 11 sub-X contra 11 sub-X para qeu no sea muy desparejo, y entonces van y siguen eligiendo algo útil para ese jugador en el entrenamiento del jueves, frente a la tentación de cambiar por otra cosa (en el hipotético caso de que justo se estén enfrentando a la tentación de entrenar algo para una línea (Att, mid, etc) en la qeu el jugador en cuestión no juega).
A mí me parece exagerada la afirmación de que pueda pasar durante como 4 años, un jugador qeu no tenga chances d ellegar antes d elos 28 debería ser una promesa bastante dudosa ya desde el vamos, pero probablemente sí qeu pueden pasar un par de temporadas entre qeu el pibe salga del sub-21 y entre en la mayor (a futuro, hoy nadie "sale" de la sub-21 porque no existía :P).
En eso consiste l apropuesta de amistosos sub-23 (en general, sub-algo) en la selección mayor: influir, de forma favorable a la selección, en las decisiones de los managers a través de la inclusión de su jugador en un amistoso, lo cual tendría un efecto aunque las chances de que sicho jugador llegue a la selección de verdad, y la edad a la que llegará a la selección de verdad, se mantengan inalteradas.


La razón por la que voté "no" es que, si bien entiendo el argumento y la teoría por la cual podría ser útil hacer esto, lo veo bastante débil, en el sentido de que ese mecanismo puede no existir, o existir pero tener un alcance muy reducido.

A mi no me molesta que una o dos veces por temporada se juegue un partido sub.23

Siempre es bueno tener activa la motivacion de entrenar un jugador, no vaya ser que por pensar que no tiene chances, se deje de entrenar algun jugador a los 24, o que sea vendido y el que lo compra no piensa entrenarlo, etc!

y otro detalle no menor hoy en dia, sobre todo cuando hay gente que abandona por distintas causas un equipo:

Segun las reglas:

Los jugadores miembros de selecciones nacionales están también protegidos si su equipo dueño se convierte en "bot". Siempre y cuando hayan jugado, al menos, un partido con la selección, serán puestos a la venta cuando al equipo "bot" sea reemplazado y adquirido por un nuevo dueño.


No me parece un detalle menor, muchos jugadores que por ahi se pasaron de alto , nunca jugaron un partido ni siquiera sub.21 por distintas causas, podrian quedar en el olvido por alguno que simplemente se aburre y deja el juego...

Asi que yo vote que si

Tengan en cuenta que muchos de los votos pueden ser de extranjeros,... me gustaría mejor que se haga de otra manera la encuesta, y que cada uno ponga si quiere o no, pero no así... viene un extranjero y le pone no tranqui.

Yo voto por la sub-23 igual, por lo menos 1 amistoso por temporada así, no le veo problema.