Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [SN] sebamdp
No probaste jugar con 3 atts después del cambio de motor?
Mirá que te podés llevar una sorpresa, Alelocura lo usó en la sub21 con muy buenos resultados. Claro que enfrente tenía a Jamaica con un DT que sabe menos de tácticas que Ricardo Fort.
Si mal no recuerdo (quizás esté equivocado y no tengo ganas de comprobarlo ahora :P ) usaste MIDs como laterales en defensa de 5 (o defensa de 3 con volantes laterales retrasados).
Si eso fue así, lo usarías en la selección?
Usarías un solo ATT?
Mirá que te podés llevar una sorpresa, Alelocura lo usó en la sub21 con muy buenos resultados. Claro que enfrente tenía a Jamaica con un DT que sabe menos de tácticas que Ricardo Fort.
Si mal no recuerdo (quizás esté equivocado y no tengo ganas de comprobarlo ahora :P ) usaste MIDs como laterales en defensa de 5 (o defensa de 3 con volantes laterales retrasados).
Si eso fue así, lo usarías en la selección?
Usarías un solo ATT?
La verdad que 3 atts no usaria porque para eso pongo 2 atts y wines. Para mi gusto demasiado amontonamiento termina siendo contraproducente. Podria poner 4 tipos en la linea de ataque extrema como maximo que serian 2 atts y 2 wines y con eso es imposible cubrir mas la linea de ataque... Igual tampoco suelo usar 2 wines. Lo podria usar solo contra rivales muy inferiores.
Si use muchas veces mids como laterales de una defensa de 5 pero a nivel seleccion solo podrian ser defensores muy completos, los cuales pondria con orden mid para tener una salida mas limpia por el costado. Igual solo si el partido lo amerita, no es lo mas comun.
Defensa de 3 con volantes laterales retrasados use mucho tiempo pero hace bastante, no la estoy usando ahora. Si no me equivoco la use bastante en la primera copa que gane.
Un solo att he usado varias veces y podria usar tranquilamente, pero no seria lo mas comun, creo que esta opcion seria valida cuando la inferioridad de condiciones me pide usar mas gente para defender y entonces seria muy valido poner un att y un wing o cuando como le pasaba a ale que no tenia delanteros en condiciones, porque para poner un tipo muy inferior prefiero poner un solo tipo arriba y gente que lo habilite. Tambien a veces uso un segundo delantero muy completo con orden mid pero que juega basante mas retrasado que el delantero principal, con mucha llegada pero con la funcion principal de habilitar al att.
Si use muchas veces mids como laterales de una defensa de 5 pero a nivel seleccion solo podrian ser defensores muy completos, los cuales pondria con orden mid para tener una salida mas limpia por el costado. Igual solo si el partido lo amerita, no es lo mas comun.
Defensa de 3 con volantes laterales retrasados use mucho tiempo pero hace bastante, no la estoy usando ahora. Si no me equivoco la use bastante en la primera copa que gane.
Un solo att he usado varias veces y podria usar tranquilamente, pero no seria lo mas comun, creo que esta opcion seria valida cuando la inferioridad de condiciones me pide usar mas gente para defender y entonces seria muy valido poner un att y un wing o cuando como le pasaba a ale que no tenia delanteros en condiciones, porque para poner un tipo muy inferior prefiero poner un solo tipo arriba y gente que lo habilite. Tambien a veces uso un segundo delantero muy completo con orden mid pero que juega basante mas retrasado que el delantero principal, con mucha llegada pero con la funcion principal de habilitar al att.
Tambien a veces uso un segundo delantero muy completo con orden mid pero que juega basante mas retrasado que el delantero principal, con mucha llegada pero con la funcion principal de habilitar al att.
Muy bueno esto! lo que no tengo idea es si habrá alguien que se la banque para esa función... porque Ale y Don Enzo eran más de poner jugadores más para enganche o wing que delanteros... o sea, gente sin tanta anotación como para tener chances realistas de meter un gol.
Si no hubiera un jugador que a nivel selecciones se la banque usarías alguien sin tanta anotación o preferís que ni se acerque al área para que no sea él quien patee?
Perdón por el interrogatorio :P pero creo que vas a resultar elegido y aprovecho para que te conozcamos un poco más.
Muy bueno esto! lo que no tengo idea es si habrá alguien que se la banque para esa función... porque Ale y Don Enzo eran más de poner jugadores más para enganche o wing que delanteros... o sea, gente sin tanta anotación como para tener chances realistas de meter un gol.
Si no hubiera un jugador que a nivel selecciones se la banque usarías alguien sin tanta anotación o preferís que ni se acerque al área para que no sea él quien patee?
Perdón por el interrogatorio :P pero creo que vas a resultar elegido y aprovecho para que te conozcamos un poco más.
Me estas sacando demasiada informacion... :P
En este ultimo torneo lo use en este partido. Como tenia un solo delantero disponible lo puse a Gentiletti de segundo delantero con orden mid. Este tiene destacada anotacion y esa es su habilidad mas baja. Si bien en este partido no tuvo tiros al arco me gusta la tactica y me gusta como juega el ahi, aunque en la seleccion seria necesario un poco mas de anotacion. Igualmente repito que su funcion principal es reforzar el ataque del delantero principal y por eso con orden mid.
En este ultimo torneo lo use en este partido. Como tenia un solo delantero disponible lo puse a Gentiletti de segundo delantero con orden mid. Este tiene destacada anotacion y esa es su habilidad mas baja. Si bien en este partido no tuvo tiros al arco me gusta la tactica y me gusta como juega el ahi, aunque en la seleccion seria necesario un poco mas de anotacion. Igualmente repito que su funcion principal es reforzar el ataque del delantero principal y por eso con orden mid.
Ya que estamos y como antes preguntabas por defensores laterales como mid en ese partido tenes al defensor lateral con orden mid como salida limpia al wing que esta del mismo lado.
Ahora miro todo, pero nombrando a Gentiletti me garcaste la mañana... me hiciste acordar de lo del sábado en la bombonera :S
Bueno, veo que entraste al ruedo!! ahora que terminaste la postulacion, solo me resta decirte que me gusta aun mucho mas que estes en estas elecciones!!
Lo unico que tal vez no me maneje igual que vos es en el tema de poner al que este con mejor forma, algo que note que vos preferias. Es decir, por lo que podia observar, tal vez no siempre obviamente, vos ponias a delanteros con forma sobrenatural para arriba o quiza desde magico y en algunos partidos jugaron delanteros de un nivel inferior. Si bien creo que la forma es importantisima yo creo que en ciertos casos, lease por ejemplo, Armenteros, si es necesario juega con forma destacada...O sea es importantisima, pero no juega el que mejor forma tenga
Permitime aclarar un poco este tema
A ver, yo antes de asumir en la seleccion tenia una idea sobre la forma, ya que a nivel equipo la cosa es mas sencilla ya que las variantes son muy pocas o nulas
En nivel selecciones, te hablo mas o menos de las primeras 40 del ranking, todas tienen un once que roza el divino. Osea, jugadores de primer nivel
Lo que cambia y hace la diferencia como vos ya lo dijiste en tu postulacion, usando como ejemplo a los polacos, es la cantidad de esos jugadores
Por que ?? no solo por las lesiones si no por la forma!!
Si no fuera la forma tan importante, todas jugarian con ese 11 ideal y la cosa seria mas pareja, sacando las lesiones
A ver, llegado al nivel actual de las primeras 40 selecciones, todas cuentan con defensas dobles divinos o con delanteros cercanos al triple divino por poner ejemplos
ilando tan fino, con jugadores rozando sus topes, lo que marca la diferencia son las secundarias pero por sobre todo, la forma!!
A un wing o a un delantero con la forma baja se lo comen crudo, de eso no tengas dudas.Y un defensor con la forma baja marcando a un delantero o wing rival divino o superdivino tecnica con la forma a tope , seguramente termine con roja o ni lo pueda marcar, por mas defensa que tenga
Todo es muy fino a este nivel
Por eso siempre y cuando haya variantes, elegi al que este mejor de forma por mas que no sea el mejor, siempre y cuando la diferencia no sea abismal en cuanto a habilidades
Primero empece con un minimo para jugar de forma destacado, luego lo fui subiendo a brillante
Te vuelvo a aclarar, siempre que haya variantes de nivel similar
En su momento abri una encuesta para ver que opinaba la gente sobre este tema de la forma, usando como ejemplo a los delanteros y casi todos, coincidieron en que la forma es fundamental
Bueno, perdon por salir un poco de tu postulacion, pero necesitaba dar mi parecer o explicar un poco lo que vengo haciendo
Ya no te deseo suerte en las elecciones, te la deseo ya como el futuro tecnico!!
abrazo
(edited)
Lo unico que tal vez no me maneje igual que vos es en el tema de poner al que este con mejor forma, algo que note que vos preferias. Es decir, por lo que podia observar, tal vez no siempre obviamente, vos ponias a delanteros con forma sobrenatural para arriba o quiza desde magico y en algunos partidos jugaron delanteros de un nivel inferior. Si bien creo que la forma es importantisima yo creo que en ciertos casos, lease por ejemplo, Armenteros, si es necesario juega con forma destacada...O sea es importantisima, pero no juega el que mejor forma tenga
Permitime aclarar un poco este tema
A ver, yo antes de asumir en la seleccion tenia una idea sobre la forma, ya que a nivel equipo la cosa es mas sencilla ya que las variantes son muy pocas o nulas
En nivel selecciones, te hablo mas o menos de las primeras 40 del ranking, todas tienen un once que roza el divino. Osea, jugadores de primer nivel
Lo que cambia y hace la diferencia como vos ya lo dijiste en tu postulacion, usando como ejemplo a los polacos, es la cantidad de esos jugadores
Por que ?? no solo por las lesiones si no por la forma!!
Si no fuera la forma tan importante, todas jugarian con ese 11 ideal y la cosa seria mas pareja, sacando las lesiones
A ver, llegado al nivel actual de las primeras 40 selecciones, todas cuentan con defensas dobles divinos o con delanteros cercanos al triple divino por poner ejemplos
ilando tan fino, con jugadores rozando sus topes, lo que marca la diferencia son las secundarias pero por sobre todo, la forma!!
A un wing o a un delantero con la forma baja se lo comen crudo, de eso no tengas dudas.Y un defensor con la forma baja marcando a un delantero o wing rival divino o superdivino tecnica con la forma a tope , seguramente termine con roja o ni lo pueda marcar, por mas defensa que tenga
Todo es muy fino a este nivel
Por eso siempre y cuando haya variantes, elegi al que este mejor de forma por mas que no sea el mejor, siempre y cuando la diferencia no sea abismal en cuanto a habilidades
Primero empece con un minimo para jugar de forma destacado, luego lo fui subiendo a brillante
Te vuelvo a aclarar, siempre que haya variantes de nivel similar
En su momento abri una encuesta para ver que opinaba la gente sobre este tema de la forma, usando como ejemplo a los delanteros y casi todos, coincidieron en que la forma es fundamental
Bueno, perdon por salir un poco de tu postulacion, pero necesitaba dar mi parecer o explicar un poco lo que vengo haciendo
Ya no te deseo suerte en las elecciones, te la deseo ya como el futuro tecnico!!
abrazo
(edited)
Gracias ale! Igual la eleccion recien empieza.
Esos niveles de forma son mas o menos lo que yo pienso, me parecia que vos ponias un minimo de sobrenatural. Si se que como dijiste, hay poca diferencia entre jugadores de seleccion y que la forma es importantisima pero bueno, entre brillante forma y destacado andaria mi minimo, seguramente lo voy a tener mas claro si me toca dirigir.
Y tambien creo que depende el puesto, no evaluo la forma en todos los puestos igual. Tal vez en el medio (no en el wing) podria ser un poquitito mas permisivo con la forma, pero muy poco.
Esos niveles de forma son mas o menos lo que yo pienso, me parecia que vos ponias un minimo de sobrenatural. Si se que como dijiste, hay poca diferencia entre jugadores de seleccion y que la forma es importantisima pero bueno, entre brillante forma y destacado andaria mi minimo, seguramente lo voy a tener mas claro si me toca dirigir.
Y tambien creo que depende el puesto, no evaluo la forma en todos los puestos igual. Tal vez en el medio (no en el wing) podria ser un poquitito mas permisivo con la forma, pero muy poco.
Jeje, en mi equipo es figura menos de arquero juega en cualquier lado desde defensa hasta delantero!
Bueh, venía a preguntarte si ese lateral con orden Mid tenía que ver con los pases al wing, pero ya lo habías escrito jejej
Che, ese es wing o juez de línea?
Otra pregunta importantísima: Cómo vas a reaccionar cuando juegues con 5 defensores en mitad de cancha ante las críticas y depresiones de los hermanos Macana Don Enzo y Catenaccio, respectivamente?
Che, ese es wing o juez de línea?
Otra pregunta importantísima: Cómo vas a reaccionar cuando juegues con 5 defensores en mitad de cancha ante las críticas y depresiones de los hermanos Macana Don Enzo y Catenaccio, respectivamente?
Jeje, tampoco es que siempre pongo la defensa en mitad de cancha...
Me hicieron mala fama porque hace rato que la uso, pero no lo hago siempre y tampoco los movimientos son iguales.
De que me sirve tener la defensa en la linea de mi area cuando la pelota esta en la otra area. Me gusta dejar la defensa adelantada cuando ataco pero no cuando defiendo...
Son movimientos que ya tengo muy aceitados y son me son utiles. Pero no soy un loco que tiene la defensa paradita en mitad de cancha todo el partido con 2 delanteros triple divinos al lado de ellos...
Por otro lado quiero aclarar que adelantar un poco la defensa no es jugar palo y palo con muchos goles de los 2 lados. Es decir, jugas muy arriba y por eso haces muchos goles pero como siempre te agarran mal parados tambien te hacen muchos goles. En este ultimo torneo de primera estuve a un gol de tener la valla menos vencida, y en el torneo anterior que sali segundo tuve la valla menos vencida, es decir que soy el equipo de primera al que menos goles le hacen...
Me hicieron mala fama porque hace rato que la uso, pero no lo hago siempre y tampoco los movimientos son iguales.
De que me sirve tener la defensa en la linea de mi area cuando la pelota esta en la otra area. Me gusta dejar la defensa adelantada cuando ataco pero no cuando defiendo...
Son movimientos que ya tengo muy aceitados y son me son utiles. Pero no soy un loco que tiene la defensa paradita en mitad de cancha todo el partido con 2 delanteros triple divinos al lado de ellos...
Por otro lado quiero aclarar que adelantar un poco la defensa no es jugar palo y palo con muchos goles de los 2 lados. Es decir, jugas muy arriba y por eso haces muchos goles pero como siempre te agarran mal parados tambien te hacen muchos goles. En este ultimo torneo de primera estuve a un gol de tener la valla menos vencida, y en el torneo anterior que sali segundo tuve la valla menos vencida, es decir que soy el equipo de primera al que menos goles le hacen...
Bueno, no te jodo más, te deseo suerte y que hagas un buen laburo en la selección.
Pero antes... un último comentario:
VAS A TENER UN EQUIPO CELESTE Y BLANCO!!! jajajajajajaja :P
(edited)
Pero antes... un último comentario:
VAS A TENER UN EQUIPO CELESTE Y BLANCO!!! jajajajajajaja :P
(edited)
Jaja, noo, si soy el tecnico salimos siempre con la azul!!